Damian S. Bazinga!
Temat: To się policjanci ucieszą
Znikną wszelkie opory przed łapówkami:http://moto.onet.pl/1617616,1,zmiana-przepisow-zwieksz...
Damian S. Bazinga!
Przemysław
Lisek
Trener i konsultant
zarządzania
projektami
Damian S. Bazinga!
Przemysław Lisek:
Masz inny pomysł na ograniczenie ilości morderców za kółkiem?
konto usunięte
Kosma S.:jest zabitych przez pijanych kierowców?
A statystyki co mówią? Ilu spośród 5500 zabitych > rocznie,
Kosma S.:Zapewne duzo. Dodalbym ilu jezdzi bez prawka bo zabraniu uprawnien.
Ilu kierowców jeździ bez prawka?
Damian S. Bazinga!
Czarek M.:
10% to nie tak malo. Z drugiej strony jak ograniczyc ilosc trzezwych mordercow? Zabierac prawko dozywotnie rowniez trzezwym? Jestem za, tylko, jesli nie mozna wprowadzic okresowej kontroli psychiki wszystkich kierowcow to watpie by dalo sie cos zrobic wiecej.
konto usunięte
konto usunięte
Kosma S.:Akurat statystyki wypadkow smiertelnych nie sa powodem do dumy policjantow. Przeciez ich nie zdazyli zlapac wiec nie dlatego sie nie odroznia rowerzystow od kierowcow. Ale takie statystyki sie rowniez prowadzi:
Świetna statystyka. Tym niemniej można zadać dalsze pytanie ilu z tych kierujących pojazdami to byli rowerzyści? Policja w statystykach nie rozróżnia czy kierujący jechał samochodem czy rowerem i jest tak odkąd wyznacznikiem efektywności pracy policji jest jak największa liczba złapanych pijanych kierowców.
Jak wiemy za prowadzenie roweru po dwóch piwach również można stracić prawko, a od dzisiaj przy odrobinie nieszczęścia, na zawsze.To chyba dobrze? Jak dla mnie za poruszanie sie po pijaku na drodze publicznej, bez znaczenia jakim pojazdem, powinno sie tracic uprawnienia na wszystko. Przeciez jesli wsiada do auta po pijaku to nie oznacza, ze do autobusu nie wsiada. A rower to troche inna bajka, brak uprawnien na rower troche zmienia.
Osobiście uważam, że przepis będzie nieskuteczny.Na pewno nie przyniesie znacznej poprawy. Ale czy to powod by tak nie karac?
Lepiej skonfiskować samochód, niezależnie od tego kto był właścicielem.Jestem jak najbardziej za konfiskata. Problem w tym, ze jedyny sens to zabieranie samochodu wlascicielowi, ktory jechal po pijaku. A jesli pozyczyl? Wlasciciel przeciezmogl pozyczyc trzezwemu wiec dlaczego ma byc winny?
Marek S.:Kamizelke zdejmie. Tatuazu czy jakiegos nieusuwalnego znaku juz nie.
konto usunięte
Kosma S.:
Osobiście uważam, że przepis będzie nieskuteczny. Co w zamian? Lepiej skonfiskować samochód, niezależnie od tego kto był właścicielem.
konto usunięte
Krzysztof Pułapa:
Kosma S.:
Osobiście uważam, że przepis będzie nieskuteczny. Co w zamian? Lepiej skonfiskować samochód, niezależnie od tego kto był właścicielem.
Na pewno zmieniłbyś zdanie, jakbyś był pracodawcą i "kosili" ci samochody z firmy za pijanych pracowników :)
konto usunięte
Przemysław Lisek:
Masz inny pomysł na ograniczenie ilości morderców za kółkiem?
Marek S.:
chyba skuteczniejsze byłyby prace społeczne - miesiąc roboty w żółtej kamizelce z napisem "jeżdżę po pijaku"
No i przede wszystkim nieuchronnośc kary - a tą eliminuje zapis w nowym przepisie mówiący, że w uzasadnionych przypadkach sąd może odstąpić od kary. Zatem nigdy żaden polityk, syn polityka, ktoś z lokalnej władzy, policjant, sędzia, ktoś z listy najbogatszych itd NIE STRACI prawka dożywotnio. Dlaczego w Polsce jest nierówność wobec prawa ?
Kosma S.:
Osobiście uważam, że przepis będzie nieskuteczny. Co w zamian? Lepiej skonfiskować samochód, niezależnie od tego kto był właścicielem.
konto usunięte
Jolanta I.:tzn jak?
Wystarczy odpowiednio skonstruować umowę z pracownikiem -odpowiedzialność za powierzone mienie i chyba po sprawie?
konto usunięte
Czarek M.:
Jolanta I.:tzn jak?
Wystarczy odpowiednio skonstruować umowę z pracownikiem -odpowiedzialność za powierzone mienie i chyba po sprawie?
konto usunięte
konto usunięte
Czarek M.:
a jaki jest sens zabierania samochodu pracodawcy? pracodawca nie pil, kontrolowac pracownika co minute nie jest w stanie.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Jolanta I.:
Wystarczy odpowiednio skonstruować umowę z pracownikiem -odpowiedzialność za powierzone mienie i chyba po sprawie?Jolu, zatem świadczenia pracownicze powinny być adekwatne do ewentualnej odpowiedzialności materialnej. prawo to nie Robin Hood:)
konto usunięte
Arkadiusz Piotr Z.:
Jolanta I.:Jolu, zatem świadczenia pracownicze powinny być adekwatne do ewentualnej odpowiedzialności materialnej. prawo to nie Robin Hood:)
Wystarczy odpowiednio skonstruować umowę z pracownikiem -odpowiedzialność za powierzone mienie i chyba po sprawie?
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Jolanta I.:
Moment, przypuszczam, że większość tych, którzy mają służbowe auta podpisywało jakiś papier, tak? Wystarczy dodać tam zapis -mniej więcej coś takiego jak wyłączenie w Ogólnych warunkach ubezpieczenia-, że pracownik zobowiązuje się do jazdy w stanie trzeźwym pod rygorem pokrycia kosztów auta w przypadku konfiskaty pojazdu z powodu nie przestrzegania tego paragrafu.Jolu, pomyśl chwilę logicznie. jaką wartość ma samochód? jak pracodawca miałby egzekwować np. 60 tys. zł za samochód od bezrobotnego? z majątku wspólnego małżonków? jakim prawem? Jolu, lubisz się rozpędzać, a pomysł bez sensu jest, bo uderza w niewinnego, czyli w pracodawcę.
Analogicznie: czy każdy pracownik, który podpisuje papier o odpowiedzialności materialnej zarabia kokosy? Wątpię.
konto usunięte
Arkadiusz Piotr Z.:
Jolu, pomyśl chwilę logicznie. jaką wartość ma samochód? jak pracodawca miałby egzekwować np. 60 tys. zł za samochód od bezrobotnego? z majątku wspólnego małżonków? jakim prawem? Jolu, lubisz się rozpędzać, a pomysł bez sensu jest, bo uderza w niewinnego, czyli w pracodawcę.
konto usunięte
Jolanta I.:
Uważam, że w tym chorym kraju tylko DOTKLIWE i BARDZO SUROWE kary są w stanie -jeśli nie powstrzymać -to chociaż ograniczyć jeżdżenie na podwójnym gazie.
konto usunięte
Marek S.:
Jolanta I.:
Uważam, że w tym chorym kraju tylko DOTKLIWE i BARDZO SUROWE kary są w stanie -jeśli nie powstrzymać -to chociaż ograniczyć jeżdżenie na podwójnym gazie.
tylko, że w tym chorym kraju na tych zabieranych (i potem sprzedawanych, bo przecież nie rdzewiałyby na placu?) wzbogaciłaby się pewna grupa ludzi. Kosztem społeczeństwa.
Następna dyskusja: