Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Adam Michalski:
Popatrzcie od 0:50. Tak to robią porządni kierowcy, jak już przekracza się prędkość
i to tak znacznie, to trzeba mieć świadomość, że można wylecieć i być przygotowanym na kontrę.
Zakładam oczywiście, że nie zasłabł. Tego wykluczyć na 100% nie możemy...
konto usunięte
Adam Michalski:Nie mozna ale szansa jest znikoma. Zreszta zaslabniecie w trakcie manewru skretu (bo tylko wtedy jest to mozliwe) nie usprawiedliwia kierowcy do poruszania sie z taka predkoscia w trakcie zblizania sie do wjazdu na autostrade.
Tego wykluczyć na 100% nie możemy...
Arkadiusz Piotr Z.:Mamy wolnosc slowa i komentowac moge w sposob jaki mi sie podoba. A nad glupota nie bede sie uzalal.Czarek C. edytował(a) ten post dnia 26.05.11 o godzinie 12:15
tego typu komentarzy tolerować nie będę, bo idiotą nie jest ten, który ginie przez głupotę, ale ten, który w taki sposób komentuje. zrozumiałeś choć raz?
konto usunięte
Arkadiusz Piotr Z.:
Adam Michalski:
Popatrzcie od 0:50. Tak to robią porządni kierowcy, jak już przekracza się prędkość
porządni kierowcy nie przekraczają prędkości, ale je nie jestem porządny:)
i to tak znacznie, to trzeba mieć świadomość, że można wylecieć i być przygotowanym na kontrę.
a pozostali uczestnicy ruchu?
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Czarek C.:
Mamy wolnosc slowa i komentowac moge w sposob jaki mi sie podoba. A nad glupota nie bede sie uzalal.ja również nad głupotą nie będę się użalał. otrzymujesz bana na 2 tygodnie. masz czas na pomyślunek.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Adam Michalski:
Masz na myśli, że wjedzie komuś w bok? No to jest problem. Ci z tyłu zaś powinni trzymać bezpieczną odległość. A i to oczywiście nikomu nie gwarantuje, że nigdy nie będzie miał wypadku przez kogoś...przeczytaj co napisałeś. i zastanów się.
konto usunięte
Arkadiusz Piotr Z.:
Adam Michalski:przeczytaj co napisałeś. i zastanów się.
Masz na myśli, że wjedzie komuś w bok? No to jest problem. Ci z tyłu zaś powinni trzymać bezpieczną odległość. A i to oczywiście nikomu nie gwarantuje, że nigdy nie będzie miał wypadku przez kogoś...
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Adam Michalski:o tych z tyłu chociażby. z Twojej wypowiedzi wynika, że tolerujesz brawurę na drodze, bo to inni mają uważać. a co powiesz o kolesiu, który twierdzi, że to dobrze, że nie wolno jeździć po kielichu, ale on może, bo on wie ile może wypić aby nadal zachować sprawność za kierownicą. takie widzę podobieństwo.
Arkadiusz Piotr Z.:
Adam Michalski:przeczytaj co napisałeś. i zastanów się.
Masz na myśli, że wjedzie komuś w bok? No to jest problem. Ci z tyłu zaś powinni trzymać bezpieczną odległość. A i to oczywiście nikomu nie gwarantuje, że nigdy nie będzie miał wypadku przez kogoś...
Nad czym niby?
konto usunięte
Arkadiusz Piotr Z.:
Adam Michalski:o tych z tyłu chociażby. z Twojej wypowiedzi wynika, że tolerujesz brawurę na drodze, bo to inni mają uważać.
Arkadiusz Piotr Z.:
Adam Michalski:przeczytaj co napisałeś. i zastanów się.
Masz na myśli, że wjedzie komuś w bok? No to jest problem. Ci z tyłu zaś powinni trzymać bezpieczną odległość. A i to oczywiście nikomu nie gwarantuje, że nigdy nie będzie miał wypadku przez kogoś...
Nad czym niby?
powiesz o kolesiu, który twierdzi, że to dobrze, że nie wolno jeździć po kielichu, ale on może, bo on wie ile może wypić aby nadal zachować sprawność za kierownicą. takie widzę podobieństwo.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Adam Michalski:skutkiem obu bywa śmierć. różnica płynna. co nie znaczy, że sam prędkości nie przekraczam.
Różnica jest taka jak między przestępstwem (jazda po alkoholu) a wykroczeniem (przekroczenie prędkości). Obie sytuacje są zachowaniami niezgodnymi z prawem, jednak jest między nimi różnica.
Jakub
Łochowicz
Lubię i potrafię
sprzedawać.
Arkadiusz Piotr Z.:Czasami głupie wykroczenie może być groźniejsze w skutkach niż jazda po jednym piwie. Czytałem dziś, że Unia chce narzucić przepis, który mówi, że trzeba mieć 0,0 promili.
Adam Michalski:
Różnica jest taka jak między przestępstwem (jazda po alkoholu) a wykroczeniem (przekroczenie prędkości). Obie sytuacje są zachowaniami niezgodnymi z prawem, jednak jest między nimi różnica.
konto usunięte
Kuba Ł.:
Arkadiusz Piotr Z.:Czasami głupie wykroczenie może być groźniejsze w skutkach niż jazda po jednym piwie. Czytałem dziś, że Unia chce narzucić przepis, który mówi, że trzeba mieć 0,0 promili.
Adam Michalski:
Różnica jest taka jak między przestępstwem (jazda po alkoholu) a wykroczeniem (przekroczenie prędkości). Obie sytuacje są zachowaniami niezgodnymi z prawem, jednak jest między nimi różnica.
do 40km/h. Jeżeli facet wszedł w ten łuk, to znaczy, że wszedł w niego będąc jeszcze przytomnym.
Jakub
Łochowicz
Lubię i potrafię
sprzedawać.
Adam Michalski:> że jedno piwo przy mojej wadze to znacznie więcej niż ustawowe
Kuba Ł.:
Czasami głupie wykroczenie może być groźniejsze w skutkach niż jazda po jednym piwie. Czytałem dziś, że Unia chce narzucić przepis, który mówi, że trzeba mieć 0,0 promili.
Jak dla mnie bardzo słusznie. Niech zmienią. Po alkoholu nigdy nie wsiadam, bo co to znaczy, że <0.2 "można"? Podejrzewam,
0,2 promila ;)Też tak uważam. Żadnego alkoholu we krwi. A jak ktoś zje Pawełka czy przepłucze usta płynem krótko przed jazdą, to zawsze można poprosić o badanie za 15 minut.
I tak część osób tutaj powie, że nie :-)Co do wypadku opisanego przez Czarka - na łuku jestograniczeniedo 40km/h. Jeżeli facet wszedł w ten łuk, to znaczy, że wszedł w niego będąc jeszcze przytomnym.
Wracając do tematu, mamy więc w tym przypadku dowód, że prędkość może zabijać.
Ryszard S. Wolny strzelec
Kuba Ł.:
Co do wypadku opisanego przez Czarka - na łuku jest ograniczenie do 40km/h. Jeżeli facet wszedł w ten łuk, to znaczy, że wszedł w niego będąc jeszcze przytomnym. Nie szukajcie dziury w całym. Szansa na to, że był nieprzytomny jest niewielka, chociaż nie możemy jej wykluczyć, co nie zmienia faktu, że wina ewidentnie leży po jego stronie.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Adam Michalski:
Wracając do tematu, mamy więc w tym przypadku dowód, że prędkość może zabijać.nie prędkość, a brak rozsądku i wyobraźni.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Kuba Ł.:
Tak na marginesie, tutaj też nie prędkość była winna :-) Wypadek analogiczny do tego podanego przez Czarka:w żadnym wypadku prędkość a zwykła głupota. gdyby prędkość zabijała już wielu z nas by nie żyło.
http://www.youtube.com/watch?v=TNwz7LO0Lbg
Jakub
Łochowicz
Lubię i potrafię
sprzedawać.
Arkadiusz Piotr Z.:
Adam Michalski:nie prędkość, a brak rozsądku i wyobraźni.
Wracając do tematu, mamy więc w tym przypadku dowód, że prędkość może zabijać.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Kuba Ł.:
Zaraz, zaraz. Bezpośrednią przyczyną, bo o takich mówimy, była prędkość. Niedostosowana prędkość do warunków była spowodowana brakiem rozsądku i wyobraźni, a to jest różnica.błąd logiczny. bezpośrednią przyczyną wypadku była głupota, reszta to konsekwencja głupich działań, również owa prędkość.
Ryszard S. Wolny strzelec
Kuba Ł.:
Zaraz, zaraz. Bezpośrednią przyczyną, bo o takich mówimy, była prędkość. Niedostosowana prędkość do warunków była spowodowana brakiem rozsądku i wyobraźni, a to jest różnica.
Arkadiusz Piotr Z. sticky business
Ryszard S.:>
No to można jeszcze inaczej: bezpośrednia przyczyną była utrata przyczepności. :)to była konsekwencja braku wyobraźni, podobnie jak prędkość. prędkość sama z siebie nie zabija, podobnie jak nóż, ogień czy alkohol. wszystko ma swoje miejsce. dlaczego w Niemczech na autostradzie bez ograniczeń prędkości jest mało zdarzeń śmiertelnych? gdyby prędkość zabijała, Niemcy byliby na wymarciu.
Jakub
Łochowicz
Lubię i potrafię
sprzedawać.
Arkadiusz Piotr Z.:Ok, w takim razie uważam, że za większość wypadków drogowych odpowiada "błąd ludzki", ale nie stan dróg (sic!).
błąd logiczny. bezpośrednią przyczyną wypadku była głupota, reszta to konsekwencja głupich działań, również owa prędkość.
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
