Temat: PRAWO - przypadki, wyroki, nasze (kierujących) prawa i...

Zgodnie z własnym pomysłem ;) taki wątek dedykowany zagadnieniom prawnym zakładam i proszę o przyklejenie - bo chyba warto to wyróżnić spośród innych "linek" i "newsów"

Temat: PRAWO - przypadki, wyroki, nasze (kierujących) prawa i...

I pierwszy ważny tekst:

Sławomir Malinowski:
Istotne dla połamanych.

http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,11478600,Leczysz_...

I cały tekst dla potomnych jak zdejmą stronę:

Ofiary wypadków drogowych nie są zdane na państwową służbę zdrowia. Mogą leczyć się prywatnie, a ubezpieczyciele muszą oddać im za to pieniądze - uznał kielecki sąd.
To pierwszy taki wyrok w Polsce. Ubezpieczyciele niechętnie zwracają poszkodowanym koszty leczenia w prywatnych lecznicach. Tłumaczą, że przecież można leczyć się za darmo w państwowej służbie zdrowia. Nawet jeśli trzeba czekać w wielomiesięcznej kolejce.

Tak trzy lata temu uznało też sopockie towarzystwo Ergo Hestia. Zwrotu kosztów leczenia domagali się od niego państwo Nowiccy, którzy w sierpniu 2008 r. mieli wypadek samochodowy. On - poważny uraz kręgosłupa. Ona - uszkodzony nos i skomplikowane złamanie ramienia.
W państwowych szpitalach usłyszeli, że na zabiegi będą musieli poczekać. W pierwszym dwa miesiące, w drugim aż półtora roku. W prywatnej klinice przyjęto ich od ręki. Koszt leczenia: 22 tys. zł. Ubezpieczyciel pieniędzy nie chciał wypłacić, bo mogli leczyć się za darmo w państwowym szpitalu.

Nowiccy poszli do sądu w Kielcach. W czasie procesu biegli przyznali, że zwlekanie z operacją i rehabilitacją mogło być niebezpieczne dla ich zdrowia i prowadzić do dalszych komplikacji. "Koszty poniesione przez Państwa Nowickich były konieczne, ponieważ szybciej odzyskali sprawność, a rehabilitację przeprowadzono w odpowiednim czasie" - uznał sąd.

Po dziewięciu miesiącach procesu sąd przyznał mężowi 17 tys. zł za koszty leczenia (sama operacja kręgosłupa kosztowała prawie 16 tys. zł), a żonie - prawie 5 tys. zł. Dodatkowo zasądził też dla nich w sumie 80 tys. zł zadośćuczynienia. Ubezpieczyciel musi im także zwrócić koszty procesu. - Dobrze się stało, bo poszkodowani w wypadkach nie mogą być skazani na publiczną służbę zdrowia, w sytuacji gdy może to narazić ich zdrowie na szwank - mówi Bartosz Boberski, prezes kancelarii odszkodowawczej Auxilia, która reprezentowała Nowickich przed sądem.

Nie wiadomo, czy Hestia odwoła się od wyroku. - Nie możemy w szczegółach odnieść się do tej konkretnej sprawy, bo naruszylibyśmy tajemnicę ubezpieczeniową - mówi Maciej Kuźmicz, rzecznik ubezpieczyciela. Zapewnia, że w "uzasadnionych przypadkach" firma zwraca poszkodowanym koszty leczenia w prywatnych placówkach.

To samo twierdzą pozostali ubezpieczyciele. Nigdzie w umowach z klientami nie precyzują jednak, jakie to są "uzasadnione przypadki". Co innego twierdzą kancelarie odszkodowawcze, które w imieniu klientów walczą z ubezpieczycielami o zwrot pieniędzy za leczenie. - Ubezpieczyciele z automatu odmawiają wypłat za prywatne leczenie, argumentując to tym, że przecież jest publiczna bezpłatna służba zdrowia. Może po tym wyroku to się zmieni - mówi Bartosz Skwiercz z Auxilii.

Temat: PRAWO - przypadki, wyroki, nasze (kierujących) prawa i...

Spoko , jak zacznie performować przykleimy :o)

Temat: PRAWO - przypadki, wyroki, nasze (kierujących) prawa i...

Kolejne sprzeczne informacje, szczególnie to:

Wielu kierowców nie zna i nie respektuje praw motocyklistów. Motocykliści nie potrzebują do wyprzedzania całego wolnego pasa (zresztą podobnie jak auta). Przeciskając się środkiem pomiędzy stojącymi czy jadącymi autami, nie naruszają przepisów. Zgodnie z prawem "uczestnik ruchu może wyprzedzać prawą stroną, jeśli porusza się w terenie zabudowanym drogą o dwóch pasach w jednym kierunku". Ten przepis dotyczy wszystkich pojazdów.Oczywiście motocykliści powinni zachować bezpieczny odstęp, choć nie jest on określony - Podinspektor Krzysztof Burdak, szef sekcji ruchu drogowego krakowskiej Komendy Miejskiej Policji

Całość:
http://moto.pl/Porady/1,115890,11517432,Uwaga__Na_drog...