Małgorzata
Przybyłowicz-Now
ak
redaktor |
copywriter
Małgorzata Przybyłowicz:Ja bym tak zrobiła.
Niby banalne, ale nie wiem :) Chodzi mi o kontekst - wyeliminuj wszelkie rozpraszacze, a wydajność twojej pracy się zwiększy. Rozpraszacze powinny być w cudzysłowie czy nie?
Miłosz
M.
PAD, nadejdzie dzień
sznura
Małgorzata Przybyłowicz:A to zależy od charakteru tekstu - jeśli to jest np. instrukcja BHP, to ja bym napisał "czynniki przeszkadzające/rozpraszające", a jeśli jakiś luzacki, to mogą być "rozpraszacze" (raczej w cudzysłowie).
Niby banalne, ale nie wiem :) Chodzi mi o kontekst - wyeliminuj wszelkie rozpraszacze, a wydajność twojej pracy się zwiększy. Rozpraszacze powinny być w cudzysłowie czy nie?
Małgorzata
Przybyłowicz-Now
ak
redaktor |
copywriter
konto usunięte
Miłosz
M.
PAD, nadejdzie dzień
sznura
Ida K.:Właśnie się zastanawiam - czy to nie zależy od "zadomowienia", np. w języku branży, i konkretności? W tekście luzacko-muzycznym napisałbym przeszkadzajki bez cudzysłowu, bo odbiorca by to zrozumiał i wszyscy tak robią. A tutaj te "rozpraszacze" to nie jest nic konkretnego, dlatego wolałbym cudzysłów - ale bez też można. Wygląda to na kwestię bardziej ontologiczną niż poprawnościową :).
Jak luzacki, to ja bym bez cudzysłowu.
Małgorzata
Przybyłowicz-Now
ak
redaktor |
copywriter
Miłosz
M.
PAD, nadejdzie dzień
sznura
Małgorzata Przybyłowicz:Tylko musisz wiedzieć, dlaczego - jeśli trafi się jakiś, co będzie "wiedział lepiej" :).
Czyli generalnie jak mi się spodoba ;)
Rafał Sylwester Świątek Pomożecie? Pomożemy!
Małgorzata Przybyłowicz:Tylko bez popeliny! Po kiego grzyba ten cudzysłów. Daliście teraz do pieca…
Bardziej luzacki :) Czyli jednak w cudzysłowie.
Magdalena
Domaradzka
tłumaczka i lektorka
czeskiego i
słowackiego
Maria W.:
Małgorzata Przybyłowicz:Ja bym tak zrobiła.
Niby banalne, ale nie wiem :) Chodzi mi o kontekst - wyeliminuj wszelkie rozpraszacze, a wydajność twojej pracy się zwiększy. Rozpraszacze powinny być w cudzysłowie czy nie?
konto usunięte
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
