Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

W jakimkolwiek kierunku z tych trzech możliwości rozwinie się obecna sytuacja już nie ma wątpliwości że jest to przełomowy moment dla Ukrainy, porównywalny zarówno z sierpniem 1980 jak i okrągłym stołem 1989 .

Nikt z polityków w Polsce tez już nie ma wątpliwości ze Polska powinna udzielić swojego poparcia protestującym w Kijowie, a potępić plany rozwiązań siłowych.
W tej kwestii jest całkowita zgoda miedzy koalicja rządzącą i opozycja .

Zaczynają w Polsce być organizowane społeczne marsze poparcia protestujących w Kijowie.

http://www.polskatimes.pl/artykul/1056004,ukraina-opoz...
http://www.polskatimes.pl/artykul/1055690,ukraina-nara...

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

hmm społeczne poparcie? Więc Panie Jerzy z drugiej strony wygląda to tak :
13 grudnia w Przemyślu jest organizowany jest marsz Pamięci Orląt Przemyskich i Lwowskich...Szczytna idea upamiętnienia walki z ukraińcami.
No i co - oewnie ktoś zapyta... No więc już wiemy z jednego z portali społecznościowych, że zwołuje się grupa ukraińców mieszkających w Polsce żeby ten marsz zakłócić. Nie wiem w jaki sposób, ale wśród tych, którzy chcą rozbić ten marsz jest np. pracownik naukowy jednej z szacownych wyższych uczelni. człowiek, który kształci polską młodzież. Mamy nadzieję,że już niedługo bo chyba nawet sama uczelnia nie wiedziała jakie hasła propaguje w internecie jej pracownik. Kształcił się w Polsce za nasze pieniądze. W czym więc mamy popierać ukraińców???no w czym??? Banderowskich szmat na bajzlu zwanym majdanem coraz więcej, komentatorzy TVP ustawieni na tle powiewających czarno czerwonych symboli UPA, czy są aż tak głupi? czy nie da się już ustawić kamery by nie było ich widać?Więc jeszcze raz...w czym mamy popierać ukraińców???Ten post został edytowany przez Autora dnia 02.12.13 o godzinie 19:49

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Paweł G.:
hmm społeczne poparcie? Więc Panie Jerzy z drugiej strony wygląda to tak :
13 grudnia w Przemyślu jest organizowany jest marsz Pamięci Orląt Przemyskich i Lwowskich...Szczytna idea upamiętnienia walki z ukraińcami.
No i co - oewnie ktoś zapyta... No więc już wiemy z jednego z portali społecznościowych, że zwołuje się grupa ukraińców mieszkających w Polsce żeby ten marsz zakłócić. Nie wiem w jaki sposób, ale wśród tych, którzy chcą rozbić ten marsz jest np. pracownik naukowy jednej z szacownych wyższych uczelni. człowiek, który kształci polską młodzież. Mamy nadzieję,że już niedługo bo chyba nawet sama uczelnia nie wiedziała jakie hasła propaguje w internecie jej pracownik. Kształcił się w Polsce za nasze pieniądze. W czym więc mamy popierać ukraińców???no w czym??? Banderowskich szmat na bajzlu zwanym majdanem coraz więcej, komentatorzy TVP ustawieni na tle powiewających czarno czerwonych symboli UPA, czy są aż tak głupi? czy nie da się już ustawić kamery by nie było ich widać?Więc jeszcze raz...w czym mamy popierać ukraińców???

Tym bardziej zasadna jest właśnie praca organiczna i uświadamienie że warunkiem przystąpienia do UE jest by Ukraina stała się Państwem prawa , a zbrodnie zostały nazwane zbrodniami.
I to nie tyko ja tak myślę ale dokładnie podobnie i dokładnie podobych argumentów retorycznych o których ja już pisałem używa również np Janusz Rolicki , komentator Faktu:
1. Należy uzmysłowić Ukraińcom po pierwsze jak wielkiej swoją skala zbrodni ludobójstwa doświadczyli od Rosji Sowieckiej ( 10 mln ofiara ilość ofiar nazizmu niemieckiego to 6 mln) podczas gdy ,oraz że nawet po latach godziwym jest żądanie zadość uczynienia dla rodzin ofiar tej zbrodni.

2.A skoro tak to równie godziwym jest wszystkich popełnionych w latach 1920-1948 zbrodni ludobójstwa.
A skoro tak to również Ukraina jeżeli chce się stać Państwem prawa musi uznać zbrodnie ludobójstwa popełnione na Wołyniu

3.Myślę że dla młodych Ukraińców którzy doświadczyli niedawno brutalnej akcji milicji ukraińskiej w Kijowie ,może to doświadczenie być dobrym odniesieniem:
skoro zgodzimy się że ta brutala akcja była karygodna - a co dla nikogo nie ulega w ogóle dyskusji- to o ile bardziej za karygodną powinna być uznana bestialska zbrodnia ludobójstwa popełniona na Wołyniu?!!!

http://www.fakt.pl/unia-gra-z-ukraina-w-salonowca-,art...

JANUSZ ROLICKI
Unia gra z Ukrainą w salonowca!

21.11.2013 19:47
Unia prze­sa­dzi­ła. Albo nie chce sto­wa­rzy­szyć się z Ukra­iną, czyli nie do­ce­nia tego pań­stwa, albo udaje, że tak zwane stan­dar­dy są dla niej świę­te – pisze Ja­nusz Ro­lic­ki.

Uza­leż­nia­nie pod­pi­sa­nia po­ro­zu­mie­nia z naj­więk­szym po Rosji kra­jem eu­ro­pej­skim li­czą­cym 60 mi­lio­nów lud­no­ści jest krót­ko­wzrocz­ne. Po­wrót Ki­jo­wa na mo­skiew­skie łono ozna­czał­by bo­wiem, że Rosja już od­bu­do­wu­je im­pe­rium.

A Ukra­iń­cy, pa­mię­taj­my, utra­ci­li­by kto wie czy nie naj­więk­szą w dzie­jach szan­sę na sa­mo­sta­no­wie­nie. Ich ra­chu­nek krzywd jest z ni­czym nie­po­rów­ny­wal­ny. Wy­gło­dze­nie na śmierć kilku mi­lio­nów Ukra­iń­ców w la­tach trzy­dzie­stych nie ma pre­ce­den­su w dzie­jach.
Dla­te­go uza­leż­nia­nie szans tak wiel­kie­go na­ro­du od losów jed­ne­go po­li­ty­ka w spód­ni­cy jest krót­ko­wzrocz­ne.

Po­nad­to do­ci­ska­nie dum­ne­go na­ro­du do ścia­ny nie jest spo­so­bem na sen­sow­ny z nim dia­log. Dla Pol­ski spra­wa ir­re­den­ty ukra­iń­skiej jest świę­ta. Nie ma nie­pod­le­głej na trwa­łe Pol­ski bez nie­pod­le­głej Ukra­iny. Oba kraje jeśli były po­róż­nio­ne wspól­nie wpa­da­ły w mo­skiew­skie łapy. Dla­te­go po­win­ni­śmy nie po­uczać Ki­jo­wa, a sta­nąć na gło­wie aby Ukra­ina zo­sta­ła sto­wa­rzy­szo­na.

Janusz Rolicki, komentator FaktuTen post został edytowany przez Autora dnia 03.12.13 o godzinie 14:08

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Jerzy C.:

Paweł G.:
hmm społeczne poparcie? Więc Panie Jerzy z drugiej strony wygląda to tak :
13 grudnia w Przemyślu jest organizowany jest marsz Pamięci Orląt Przemyskich i Lwowskich...Szczytna idea upamiętnienia walki z ukraińcami.

http://www.fakt.pl/unia-gra-z-ukraina-w-salonowca-,art...

JANUSZ ROLICKI
Unia gra z Ukrainą w salonowca!

21.11.2013 19:47
Unia prze­sa­dzi­ła. Albo nie chce sto­wa­rzy­szyć się z Ukra­iną, czyli nie do­ce­nia tego pań­stwa, albo udaje, że tak zwane stan­dar­dy są dla niej świę­te – pisze Ja­nusz Ro­lic­ki.

Uza­leż­nia­nie pod­pi­sa­nia po­ro­zu­mie­nia z naj­więk­szym po Rosji kra­jem eu­ro­pej­skim li­czą­cym 60 mi­lio­nów lud­no­ści jest krót­ko­wzrocz­ne. Po­wrót Ki­jo­wa na mo­skiew­skie łono ozna­czał­by bo­wiem, że Rosja już od­bu­do­wu­je im­pe­rium.

A Ukra­iń­cy, pa­mię­taj­my, utra­ci­li­by kto wie czy nie naj­więk­szą w dzie­jach szan­sę na sa­mo­sta­no­wie­nie. Ich ra­chu­nek krzywd jest z ni­czym nie­po­rów­ny­wal­ny. Wy­gło­dze­nie na śmierć kilku mi­lio­nów Ukra­iń­ców w la­tach trzy­dzie­stych nie ma pre­ce­den­su w dzie­jach. Dla­te­go uza­leż­nia­nie szans tak wiel­kie­go na­ro­du od losów jed­ne­go po­li­ty­ka w spód­ni­cy jest krót­ko­wzrocz­ne.

Po­nad­to do­ci­ska­nie dum­ne­go na­ro­du do ścia­ny nie jest spo­so­bem na sen­sow­ny z nim dia­log. Dla Pol­ski spra­wa ir­re­den­ty ukra­iń­skiej jest świę­ta. Nie ma nie­pod­le­głej na trwa­łe Pol­ski bez nie­pod­le­głej Ukra­iny. Oba kraje jeśli były po­róż­nio­ne wspól­nie wpa­da­ły w mo­skiew­skie łapy. Dla­te­go po­win­ni­śmy nie po­uczać Ki­jo­wa, a sta­nąć na gło­wie aby Ukra­ina zo­sta­ła sto­wa­rzy­szo­na.

Janusz Rolicki, komentator Faktu

Janusz Andrzej Rolicki (ur. 22 października 1938 w Wilnie) – polski dziennikarz, były redaktor naczelny "Trybuny" (1996–2001)

Życiorys

Absolwent Wydziału Historii Uniwerystetu Warszawskiego z 1962. Pracował jako reporter tygodnika "Polityka" (1961–1967), "Kultury" (w tym jako kierownik działu reportażu 1967–1972 i zastępca redaktora naczelnego 1972–1973). Był naczelnym redaktorem publicystyki kulturalnej Telewizji Polskiej (1974–1977), dyrektorem programowym i generalnym ds. artystycznych (1977–1980). Współtworzył i występował jako prezenter programów telewizyjnych, tj. Godzina szczerości, Sam na sam, Tylko w niedzielę, XYZ. W latach 1996–2001 pełnił funkcję redaktora naczelnego "Trybuny", później związany m.in. z gazetą "Fakt" i tygodnikiem "Uważam Rze".

Należał do SDP w latach 1963–1982 (był członkiem zarządu głównego w okresie 1971–1974), w 1976 wstąpił do ZLP. Od 1970 do 1981 był członkiem PZPR. W 1997 bez powodzenia kandydował z listy SLD w wyborach parlamentarnych.

Zatem jak Pan myśli, czyją stronę będzie trzymał Pan Rolicki ?

A może będzie obiektywny ?

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Andrzej S.:
Pomijając życiorys Rolickiego faktem jest,że warto zastanowić się,czy nie ma racji.

Dokładnie Tak!
Przecież ja nie dlatego znalazłem w internecie i zacytowałem akurat tą wypowiedź że redaktor Rolicki był naczelnym Trybuny i na leżał do PZPR, tylko że też zauważył to co ja zauważam- i w czym widzę!
Oczywiście polemizował bym zdecydowanie z niektórymi sformułowaniami ale zgadzam się co samej do retoryki przywołania zbrodni ludobójstw a poprzez wywołania głodu na Ukrainie przez Stalina( by całkowicie "podporządkować sobie dumny naród" i zmanipulować go nienawiścią do "polskich panoczków" i to Stalinowi faktycznie udało , i oba nasze narody tak powinny wreszcie na to spojrzeć!. Powiedział bym wiec tak:
Cierpienia jakich doznał naród Ukraiński w latach 1920-1933 w wyniku bestialskiego celowo spowodowanego przez Stalin ludobójstwa poprzez spowodowanie głodu na Ukrainie są porównywalne... tylko do zbrodni ludobójstwa dokonanych na narodzie poprzez niemieckich nazistów, sowieckich komunistów i ...ukraińskich banderowców !


Dlatego chciałabym aby na tej grupie w dyskusjach przyjąć własnie taką zasadę że skupiamy się na tym co kto powiedział , ale jaki ma sens oraz perspektywy zastosowania idei którą przedstawił ( czyli czy jest to dobra czy zła idea a wiec czy może dać dobre czy tylko złe owoce?

http://zapytaj.onet.pl/Category/006,008/2,2471964,wyja...

Pytanie

uczennica08 zapytał(a) 2010-02-09 21:55:18:
wyjaśnij jak rozumiesz słowa Jezusa: "po owocu poznaje się każde drzewo"

Odpowiedzi 3

blocked opowiedział(a) 2010-02-09 21:56:17:
Każdego człowieka poznajemy po jego czynach czyli po tym co zrobił, czego dokonał

martanna. opowiedział(a) 2010-02-09 21:56:24:
czyli ze po dobrym uczynku poznaje się jaki jest człowiek. :)

blocked opowiedział(a) 2010-02-10 11:21:25:
Owoc porownany jest do ludzkich czynow, natomiast drzewo do czlowieka. Po owocach jestesmy w stanie poznac dane drzewo. Tak jest tez z ludzmi. Mozemy ich poznac (okreslic) po czynach. Nie jestesmy w stanie okreslic jaki jest dany czlowiek nie znajac go.

kresy zachodnie opowiedział(a) 2013-12-03 12:45:32
Pełny fragment z Ewangelii brzmi:
"Złe drzewo nie może rodzić dobrych owoców ani dobre złych.
Po owocu poznaje się każde drzewo"
Tych dwu zdań w wypowiedzi Jezusa nie można od siebie oddzielać.
Jezusowi więc chodzi tu o coś więcej niż tylko o dobre uczynki.
Jezus podobnie jak w swoim Kazaniu na Górze oraz przypowieściach (takich jak np o domu na skale) mówi o duchowych przyczynach naszych czynów, myśli i uczuć

"Zebrali się wokół niego Faryzeusze oraz niektórzy znawcy Prawa, którzy przybyli z Jerozolimy. A zobaczywszy, że niektórzy z jego uczniów jedzą chleb nieczystymi, to znaczy nie obmytymi rękoma — Faryzeusze bowiem oraz wszyscy Judejczycy, trzymając się tradycji starszych, nie jedzą, jeśli najpierw pięścią nie obmyją sobie rąk; także po powrocie z rynku, jeśli się nie zanurzą, nie jedzą; jest ponadto wiele innych [rzeczy], które przejęli do przestrzegania, [jak:] zanurzanie kielichów, dzbanów, naczyń miedzianych i łóżek — zapytywali go zatem Faryzeusze i znawcy Prawa: Dlaczego twoi uczniowie nie postępują według przekazu starszych, lecz jedzą chleb nieczystymi rękoma? On zaś powiedział im: Dobrze prorokował Izajasz o was, obłudnikach, jak jest napisane:
Ten lud szanuje mnie wargami,
zaś ich serce jest daleko oddalone ode mnie.
Daremnie jednak czczą mnie,
nauczając nauk, [które są] nakazami ludzkimi.
Porzuciwszy przykazanie Boże trzymacie się przekazu ludzi. I powiedział im: Pięknie unieważniacie przykazanie Boże, aby utrzymywać swój przekaz. Mojżesz bowiem powiedział: Szanuj swego ojca i swoją matkę; oraz: Kto złorzeczy ojcu lub matce, niech poniesie śmierć. Wy natomiast mówicie: Jeśliby człowiek powiedział ojcu lub matce: Korban, to znaczy Darem [Ofiarnym] jest to, co mielibyście ode mnie jako pomoc, to już pozwalacie mu nic nie uczynić dla ojca czy matki, unieważniając słowo Boga waszym przekazem, który przekazaliście. I wiele tym podobnych [rzeczy] czynicie.
I ponownie przywoławszy do siebie tłum mówił do nich:
Posłuchajcie mnie wszyscy i zrozumcie! Nic, co do człowieka wchodzi z zewnątrz, nie może go zanieczyścić. Lecz to, co wychodzi z człowieka, jest tym, co człowieka zanieczyszcza. A gdy wszedł do domu, [daleko] od tłumu, jego uczniowie pytali go o przykład. I powiedział im: Nawet wy tak niepojętni jesteście? Nie zauważacie, że nic, co z zewnątrz wchodzi do człowieka nie może go zanieczyścić, gdyż nie wchodzi do jego serca, lecz do brzucha, i wychodzi do ustępu? [W ten sposób] oczyścił wszystkie pokarmy. Mówił dalej: To, co z człowieka wychodzi, to zanieczyszcza człowieka. Z wnętrza bowiem, z serca człowieka wychodzą złe myśli, rozpusty, kradzieże, zabójstwa, cudzołóstwa, zachłanność, niegodziwości, podstęp, rozpasanie, zawiść (złe oko), bluźnierstwo, wyniosłość, głupota. Wszystko to zło wychodzi z wnętrza i zanieczyszcza człowieka."
Ewangelia wg św Marka 7,35-36Ten post został edytowany przez Autora dnia 03.12.13 o godzinie 14:22

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Andrzej S.:
Pomijając życiorys Rolickiego faktem jest,że warto zastanowić się,czy nie ma racji.

Należy pominąć życiorys, czy też i przekonania Pana Rolickiego ?

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Andrzej S.:

Jerzy A.:

Andrzej S.:
Pomijając życiorys Rolickiego faktem jest,że warto zastanowić się,czy nie ma racji.

Należy pominąć życiorys, czy też i przekonania Pana Rolickiego ?

Chodziło mi tylko o jego słowa.A co przekonań czerwonych,to nie wiem czy takowe mają.

Dokładnie tak , zwróciłem to już uwagę kiedy powstawało SLD że to nie są "żywe idee" tylko w zasadzie truizmy uzasadniające by być i utrzymać się w polityce oraz dbać o interesy "byłej grupy trzymającej władzę" ... "No wiecie Towarzysze , chodzi o to żeby było ogólnie dobrze...no i żebyśmy Towarzysze utrzymali swoją obecność w polityce...Pomożecie ?" ...

STATUT SOJUSZU LEWICY DEMOKRATYCZNEJ

Sojusz Lewicy Demokratycznej do wartości naczelnych, których urzeczywistnienie uznaje za podstawowe swoje zadanie, zalicza godność człowieka, sprawiedliwość społeczną oraz solidarność ludzi pracy.

Sojusz Lewicy Demokratycznej uważa, że równość i wolność są naturalnymi dążeniami ludzi.

Sojusz Lewicy Demokratycznej za swą powinność uważa umacnianie niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej, obronę jej suwerenności i porządku prawnego w zjednoczonej rodzinie narodów Europy.

Sojusz Lewicy Demokratycznej opowiada się za wolnością sumienia i wyznania, tolerancją światopoglądową i świeckością państwa, za równym statusem kobiet i mężczyzn w różnych dziedzinach życia oraz za poszanowaniem odrębności etnicznych, narodowościowych, kulturowych i seksualnych.

Sojusz Lewicy Demokratycznej wcielać będzie w życie powyższe cele i wartości oraz zadania programowe wyrażone w Konstytucji Programowej SLD, kierując się zasadami ustrojowymi określonymi w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, biorąc udział, poprzez swoich przedstawicieli, w funkcjonowaniu władz publicznych.

Sojusz Lewicy Demokratycznej upowszechniać będzie powyższe cele i wartości również na międzynarodowym forum w ramach Międzynarodówki Socjalistycznej oraz Partii Europejskich Socjalistów koordynując swoją politykę w tym zakresie z innymi partiami socjaldemokratycznymi.Ten post został edytowany przez Autora dnia 03.12.13 o godzinie 14:02

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Andrzej S.:
Każdy statut to tylko dupokrytka,istotą są przekonania.Powtarzam,pisałem tylko o tym co napisał w omawianej przez nas sprawie.

To ja może podam inny przykład że ważne jest żywotność idei a nie gdzie ona została sformułowana:

Weźmy przykład powstałej w Toruniu w 1980 r w Toruńskiej POP w Towimorze idea tworzenia społecznych struktur poziomych" ( od 1972 do 2010 mieszkałem w Toruniu więc próbowałem badać jako dziennikarz historie tej ideei...otóż jak się okazje ówczesne władze uznały ja za niezwykle groźną , a jej autor wkrótce zginął będąc na rybach (co było jego hobby)w niewyjaśnionych okoliczności ( jego łódź się wywróciła) ...

Bardzo mało jest w ogóle szerzej dostępnych informacji na ten temat (zwłaszcza w internecie) jakie można znaleźć np w internecie, ale w Toruniu gdzie ta idea powstała jest wiele osób które znają historię tej bardzo ciekawej i niezwykle wywrotowej dla PZPR idei...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Struktury_poziome
http://www.encyklopedia-solidarnosci.pl/wiki/index.php...
https://www.facebook.com/events/228377303845471/?direct...
http://www.cont.cba.pl/download/szkola/struktur_organi...

Historia PZPR 1970-1989 http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=96161
w grudniu 1970; I sekretarzem został Edward Gierek, a w skład ścisłego kierownictwa wchodzili m.in.: E. Babiuch, H. Jabłoński, P. Jaroszewicz (premier - 1970-80), S. Olszowski, J. Szydlak, F. Szlachcic, J. Tejchma, K. Barcikowski, Z. Grudzień, W. Jaruzelski J. Łukaszewicz, S. Kania; relatywna poprawa warunków życia zaowocowała napływem do PZPR 650 tys. nowych czł. partii w latach 1971-75; od 1976 polityka gospodarcza PZPR doprowadziła do głębokiego kryzysu, przeciwko któremu latem 1980 wybuchły liczne strajki w całym kraju zakończone powstaniem NSZZ "Solidarność" i podpisaniem tzw. porozumień społecznych w Gdańsku, Szczecinie i Jastrzębiu; I sekretarzem KC PZPR został Stanisław Kania; na tle nieustających protestów społecznych w kierownictwie PZPR zarysował się rozłam; na czele grupy dążącej do umiarkowanych reform stali m.in. obok Kani, K. Barcikowski, M. Jagielski, M. Rakowski, W. Jaruzelski; do przeciwników reprezentujących twardą linię (tzw. beton partyjny) należeli S. Olszowski, T. Grabski, A. Żabiński;

równocześnie w szeregach partyjnych znaczny ferment wywołali zwolennicy tzw. struktur poziomych, postulujący likwidację hierarchicznej struktury organizacyjnej partii, wolne i tajne wybory w partii; konfliktu nie rozwiązał obradujący VII 1981 nadzwyczajny zjazd PZPR;

X 1981 pierwszym sekretarzem KC został gen. Wojciech Jaruzelski; 13 XII 1981 wprowadzono stan wojenny, uzasadniając go stanem anarchizacji kraju i okolicznościami zewnętrznymi (możliwością ros. interwencji); rozwiązanie "siłowe" pozbawiło PZPR mandatu do sprawowania władzy, z PZPR odeszło (1980-85) blisko 1 mln członków, w tym 80% w wieku poniżej 30 lat;

w 2. poł. lat 80. pod naciskiem opinii publicznej i rosnącego w siłę skrzydła reformatorskiego partii zaczęto (początkowo nieformalnie) szukać porozumienia z podziemnymi strukturami "Solidarności"; na X plenum KC (I 1989) podjęto decyzję o włączeniu "konstruktywnej opozycji" do systemu politycznego kraju i zalegalizowano istnienie opozycyjnych związków zawodowych; pozwoliło to na przeprowadzenie obrad Okrągłego Stołu oraz częściowo wolnych wyborów parlamentarnych VI 1989;
w wyniku poniesionej klęski wyborczej PZPR przestała być partią rządzącą, organizacje partyjne usunięto z przedsiębiorstw i instytucji państwowych; VII 1989 ostatnim I sekretarzem KC PZPR wybrano M.F. Rakowskiego; nowe władze partii pod jego kierownictwem doprowadziły na XI Zjeździe (27-28 I 1990) do samorozwiązania PZPR; większość delegatów reprezentujących dość zróżnicowane opcje polityczne na gruncie idei demokratycznego socjalizmu utworzyła dwie nowe partie: Socjaldemokrację RP (przew. A. Kwaśniewski) oraz Unię Socjaldemokratyczną (przew. T. Fiszbach - rozwiązana 1991); organami KC były: dzienniki "Trybuna Ludu" i "Chłopska Droga", miesięczniki "Życie Partii" oraz "Nowe Drogi" (pismo teoretyczne); przy KC PZPR istniała również Wyższa Szkoła Nauk Społecznych jako ośr. kształcenia kadr partyjnych.

Czytaj więcej na http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=96161&utm_sou...Ten post został edytowany przez Autora dnia 03.12.13 o godzinie 14:03

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

To konsekwencja protestujących sprawia że rząd musi rezygnować z dotychczasowej strategii eskalacji użycia siły oraz że protestujący zyskują sympatie i poparcie międzynarodowe!

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/milicja-sie...

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Niemiecki dziennik "Sueddeutsche Zeitung" ostrzega przed jednostronnym forsowaniem przez UE Witalija Kliczki na proeuropejskiego lidera opozycji przeciwko prezydentowi Wiktorowi Janukowyczowi, przypominając, że ukraińska opozycja składa się z wielu nurtów.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/kliczko-lid...

Autor komentarza opublikowanego we wtorek zwraca uwagę, że na Zachodzie coraz częściej pojawiają się określenia "ukraińska opozycja skupiona wokół Kliczki" i "lider opozycji Kliczko", co sugeruje, że słynny bokser ma stać się "człowiekiem Zachodu" na Ukrainie. W tym celu Zachód doradza mu i popiera go, ponieważ jego retoryczne zdolności pozostawiają jeszcze wiele do życzenia i brak mu politycznego doświadczenia - czytamy w "SZ".
A zdanie samych Ukraińców?
"Jest tylko jeden problem: co się stanie, jeżeli Ukraińcy będą mieli w tej kwestii inne zdanie?" - zastanawia się komentator, ostrzegając, że UE grozi powtórka błędu popełnionego w negocjacjach o umowie stowarzyszeniowej, który przyczynił się do fiaska rozmów.

"Bruksela i Berlin obserwują sytuację na Ukrainie z eurocentrycznego punktu widzenia i w dodatku z dużą dozą pewności siebie" - zauważa "SZ". Komentator apeluje, by nie zapominać, że ukraińska opozycja to coś więcej niż tylko jeden człowiek. Opozycja jest podzielona, chociaż nazywa się "zjednoczoną". Obecna ścisła kooperacja wynika z przekonania, że rewolucja przeciwko reżimowi może się udać tylko pod warunkiem zjednoczenia sił. Jeżeli jednak rząd ustąpi i dojdzie do nowych wyborów, to każdy zacznie walkę na własną rękę - przewiduje "SZ".
Różnorodna opozycja
Publicysta gazety zaznacza, że publicznie występują razem zwykle trzej politycy - oprócz Kliczki z partii Udar, Arsenij Jaceniuk z Batkiwszczyny i nacjonalista Ołeh Tiahnybok. "W stolicach europejskich pomija się całkowicie ten fakt" - pisze "SZ". A przecież jest jeszcze sama Julia Tymoszenko, a także umiarkowane siły w Partii Regionów, które cieszą się większym poparciem na wschodzie kraju niż polityk popierany przez Zachód.

UE może popierać "swojego człowieka", jednak na pomoc zasłużył cały ukraiński naród - konkluduje "Sueddeutsche Zeitung".

Autor: //gak / Źródło: PAP

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

http://wiadomosci.wp.pl/lbid,5182,title,Marsz-miliona-...

Prezydent Janukowycz zaprosił wszystkie partie opozycyjne, by "wypracować wspólne stanowisko". Wcześniej, jak informowała szefowa unijnej dyplomacji Catherine Ashton, prezydent Ukrainy deklarował, że w ciągu 24 godzin podejmie decyzje zmierzające do uregulowania obecnego konfliktu.

Prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz wezwał siły polityczne, społeczeństwo i duchowieństwo do dialogu narodowego, który doprowadziłby do zakończenia trwającego w jego kraju konfliktu - podała jego administracja.

Szef państwa oświadczył, że gotów jest uczestniczyć w takim okrągłym stole osobiście.

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Czy Ukrainie grozi wojna domowa, anarchia i całkowita zapaść gospodarcza i cywilizacyjna?

http://www.goldenline.pl/forum/3429179/czy-ukrainie-gr...

http://www.goldenline.pl/forum/3429183/czy-ukrainie-gr...

http://www.goldenline.pl/forum/3413269/ukrainska-rewol...

Polsko-ukraińska akcja: думав поодинці! Myśl samodzielnie!
http://www.goldenline.pl/forum/3399973/polsko-ukrainsk...

Marinella B.:
http://wiadomosci.onet.pl/tusk-w-sprawie-ukrainy-nie-w...

Idzie wojna domowa na Ukrainie?
http://www.goldenline.pl/forum/3425997/idzie-wojna-dom...

Włodzimierz B.:
Aktualne informacje na temat sytuacji w Ukrainie są dostępne tutaj:

http://guzei.com/online_tv/watch.php?online_tv_id=4609
http://ru.tsn.ua/kyiv/evromaydan-onlayn-translyaciya-s...
http://24tv.ua/home/showNews.do?evromaydan&tagId=3856&...
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/12/5/7004883/

UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

http://www.goldenline.pl/forum/3387785/ukrainski-okrag...

Andrzej C.:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/na-krymie-wyw...

a to jakby na potwierdzenie
Andrzej C.:
no to popierający majdan.... zróbcie zrzutkę

http://biznes.onet.pl/ukraina-potrzeba-35-mld-usd-pomo...Ten post został edytowany przez Autora dnia 24.02.14 o godzinie 14:17

Temat: UKRAIŃSKI "OKRĄGŁY STÓŁ", STAN WOJENNY CZY UPADEK RZĄDU?

Stan K.:

Jerzy A.:

Jerzy C.:

Paweł G.:
hmm społeczne poparcie? Więc Panie Jerzy z drugiej strony wygląda to tak :
13 grudnia w Przemyślu jest organizowany jest marsz Pamięci Orląt Przemyskich i Lwowskich...Szczytna idea upamiętnienia walki z ukraińcami.

http://www.fakt.pl/unia-gra-z-ukraina-w-salonowca-,art...

JANUSZ ROLICKI
Unia gra z Ukrainą w salonowca!

21.11.2013 19:47
Unia prze­sa­dzi­ła. Albo nie chce sto­wa­rzy­szyć się z Ukra­iną, czyli nie do­ce­nia tego pań­stwa, albo udaje, że tak zwane stan­dar­dy są dla niej świę­te – pisze Ja­nusz Ro­lic­ki.

Uza­leż­nia­nie pod­pi­sa­nia po­ro­zu­mie­nia z naj­więk­szym po Rosji kra­jem eu­ro­pej­skim li­czą­cym 60 mi­lio­nów lud­no­ści jest krót­ko­wzrocz­ne. Po­wrót Ki­jo­wa na mo­skiew­skie łono ozna­czał­by bo­wiem, że Rosja już od­bu­do­wu­je im­pe­rium.

A Ukra­iń­cy, pa­mię­taj­my, utra­ci­li­by kto wie czy nie naj­więk­szą w dzie­jach szan­sę na sa­mo­sta­no­wie­nie. Ich ra­chu­nek krzywd jest z ni­czym nie­po­rów­ny­wal­ny. Wy­gło­dze­nie na śmierć kilku mi­lio­nów Ukra­iń­ców w la­tach trzy­dzie­stych nie ma pre­ce­den­su w dzie­jach. Dla­te­go uza­leż­nia­nie szans tak wiel­kie­go na­ro­du od losów jed­ne­go po­li­ty­ka w spód­ni­cy jest krót­ko­wzrocz­ne.

Po­nad­to do­ci­ska­nie dum­ne­go na­ro­du do ścia­ny nie jest spo­so­bem na sen­sow­ny z nim dia­log. Dla Pol­ski spra­wa ir­re­den­ty ukra­iń­skiej jest świę­ta. Nie ma nie­pod­le­głej na trwa­łe Pol­ski bez nie­pod­le­głej Ukra­iny. Oba kraje jeśli były po­róż­nio­ne wspól­nie wpa­da­ły w mo­skiew­skie łapy. Dla­te­go po­win­ni­śmy nie po­uczać Ki­jo­wa, a sta­nąć na gło­wie aby Ukra­ina zo­sta­ła sto­wa­rzy­szo­na.

Janusz Rolicki, komentator Faktu

Janusz Andrzej Rolicki (ur. 22 października 1938 w Wilnie) – polski dziennikarz, były redaktor naczelny "Trybuny" (1996–2001)

Życiorys

Absolwent Wydziału Historii Uniwerystetu Warszawskiego z 1962. Pracował jako reporter tygodnika "Polityka" (1961–1967), "Kultury" (w tym jako kierownik działu reportażu 1967–1972 i zastępca redaktora naczelnego 1972–1973). Był naczelnym redaktorem publicystyki kulturalnej Telewizji Polskiej (1974–1977), dyrektorem programowym i generalnym ds. artystycznych (1977–1980). Współtworzył i występował jako prezenter programów telewizyjnych, tj. Godzina szczerości, Sam na sam, Tylko w niedzielę, XYZ. W latach 1996–2001 pełnił funkcję redaktora naczelnego "Trybuny", później związany m.in. z gazetą "Fakt" i tygodnikiem "Uważam Rze".

Należał do SDP w latach 1963–1982 (był członkiem zarządu głównego w okresie 1971–1974), w 1976 wstąpił do ZLP. Od 1970 do 1981 był członkiem PZPR. W 1997 bez powodzenia kandydował z listy SLD w wyborach parlamentarnych.

Zatem jak Pan myśli, czyją stronę będzie trzymał Pan Rolicki ?

A może będzie obiektywny ?

Pytanie niepelne: w jakim zakresie i w jakim temacie?

Doswiadczenie pokazuje ze powyzsze pytanie ma sens jak najbardziej.
Wystarczy NIE POPIERAC zadnej strony, by zostac posadzonym przez kazda ze stron w niewygodnej dla tej strony wypowiedzi - o stronniczosc.

Jakie doswiadzenie?
Wlasne, bo bylem juz okrzykniety raz zwolennikiem Kaczynskiego raz zwolennikiem Tuska, chociaz nigdy nie bralem udzialy w wyborach, a w Polsce ostatni raz bylem ponad 5 lat temu.

Sieganie do zyciorysu jest tez zafalszowaniem, bo opiera sie na zalozeniu ze poglady czlowieka nie ewoluuja. Niech kazdy popatrzy po sobie, ile razy mu sie zmienialy poglady np na rodzicow?

Jeżeli ktoś określa się sam jako komunista i wygłaszał swoje poglądy na łamach Trybuny Ludu i wiedząc, że według Stephane Courtoisa reżimy powołujące się na ideologię komunizmu przyniosły zagładę około 100 milionów ludzi to co należy myśleć o takiej osobie ?

Czy zatem to św. Mikołaj, leśny dziadek ?

To człowiek świadomie głoszący swoje chore poglądy.