Temat: Gospodarczy bojkot Rosji jako agresora wojennego.

Robert G.:
tak sie sklada, ze w obecnych czasach ludzie staja sie niewolnikami nie przez to, ze kto inny zarzadza akurat ich gmina, ale przez wyzysk finansowy i podatkowy.

lewacki twor zwany unia europejska anektowal juz (terytorialnie) dalszych kilkanascie panstw, wymuszajac nastepne haracze, ale jakos to wszystkim umyka, natomiast zmasowana propaganda medialna w stosunku do 'niepokornych' robi swoje. wlasne, niezalezne myslenie nie jest najwyrazniej mocna strona.

jakos to u was wszystko zbyt westernowe: white guy, black guy…

ponawiam zalecenie lektury johna perkinsa.

rob

Link do wypowiedzi

Temat: Gospodarczy bojkot Rosji jako agresora wojennego.

Czeslaw K.:

Stan K.:

Ja moge jedynie powtorzyc: to nie Obamie, tylko Putinowi nalezy sie Nobel, za samo juz demokratyczne glosowanie na Ukrainie. Niech inni, smialo biora przyklad ... Ci wazeliniarze USA-Europejsow mysla, ze takowi zapewnia im szybciej i lepsze rynki zbytu. Kwestia spojrzenia i punktu siedzenia co niektorych ...

Nie bardzo rozumiem o co tu chodzi, potrzebne rozwiniecie

tu nie trzeba byc zadnym pelnosprytnym, zeby tak proste oczywistosci rozumiec ... Nie bede ABC tlumaczyl, nie za darmo :)

A jezeli ktos nie widzi, ze jest polityczna farsa wszedzie i walka swiatowych karteli, to jest godnym wspolczucia, wtornym analfabeta. Politycy sa pionkami i na uslugach. slugach finnasjery.

Ale co to mnie obchodzi, jesli jest wystarczajaco duzo miejsca dla kazdego z inicjatywa, by poprawic swoj los?

to powodzenia w "poprawianiu" :) ...

To prawda.
Zetknalem sie z Blue Ocean - i przyznaj,e ze smeich mnie ogarnal.

jak wyzej, nie kumasz najprostszych nawet rzeczy, kierujesz sie pozorami. Jestes przykladem, ze podroze nie zawsze ksztalca :)

Link do wypowiedzi

Temat: Gospodarczy bojkot Rosji jako agresora wojennego.

Link do wypowiedzi

Temat: Gospodarczy bojkot Rosji jako agresora wojennego.

Stan K.:

Robert G.:

Stan K.:

to, co piszesz, jest stosowane przez propagandy wszystkich krajow swiata.
moze bylbys laskaw wyjasnic, czym sie charakteryzuje ta 'rosyjskosc" i czym ona sie rozni od innych propagand?

Niezwyklym tupetem, a raczej bezczelnoscia.
Putin pobyt regularnej armii z pelnym sprzetem tumaczyl z cala powaga, ze nie wie, kim sa zolnierze na Krymie. Bo kazdy moze kupic jednakowe umundurowanie w sklepie i jednakowe ciezarowki oraz jnakowa bron.
Yulko pozyteczni idioci moga w cos takiego uwierzyc.
Bo ja parsknalem smiechem ogladajac te konferencje i smiertelnie powaznych dziennikarzy.

a ja ze swojej strony podam moj uniwersalny schemat tlumaczenia pozornie przypadkowych zjawisk tego swiata, niezaleznie, kto jest sprawca, ofiara czy tez beneficjentem.

Proponuje zaczac od podstawowych (elementarnych) bledow w logice, ktorymi posluguja sie manipulatorzy.

Ulubionym chwytem na malo - myslacych sa falszywe analogie:

W rosji sa wybory? Sa. Czymze wiec sie rozni wybor Putina na c zolowa pozycje od wyboru Angeli merkel lub Obamy? I mozna dalej w tym kierunku w nieskoczonosc macic w glowach malomyslacym lub pozytecznym idiotom.

Ps
Okreslenie Pozyteczny Idiota to nie jest inwektywa, to termin ukuty przez Stalina.

rob

Link do wypowiedzi

Temat: Gospodarczy bojkot Rosji jako agresora wojennego.

Robert G.:
poniewaz zdeklarowalem sie podac moj model analizy wydarzen swiatowych, a za nie zwyklem robic z geby cholewy, wiec go zamieszczam ponizej.

model istnieje od jakichs 10 lat i jest neutralny. zamiar (intent) jest zamiar, propaganda jest propaganda.
poniewaz manipuluja wszyscy, dzielenie propagandy na zla i dobra, agresywna i lagodna jest naiwne i swiadczy nie o wlasnym mysleniu, a o uprzedzeniach.

model jest moim pomyslem i nie podlega negocjacjom, u mnie funkcjonuje bez zarzutu.
mozna go olac, adaptowac dla swoich potrzeb albo przyjac takim, jaki jest.

poniewaz nie mamy na wydarzenia zewnatrzne zadnego wplywu, najlepiej jest zajac sie wlasnym losem (wspominalem o tym juz nieraz).
dobrze jest jednak wiedziec conieco, zanim sie cos powie, a zwlaszcza cos glupiego (zabarwionego subiektywnie).

dorzuce aforyzm mojego pomyslu (przynajmniej nie znam innego zrodla):

'kazda dyskusja ma dwie strony: dobra i zla. dobra jest ta, ze mozna przedstawic wlasne poglady, zla taka, ze trzeba wysluchiwac poglady innych'. ;)

a oto model, ktorym koncze uczestnictwo w tym threadzie.

---------------------------------------------
MODEL ANALIZY WYDARZEN SWIATOWYCH

ZALOZENIA:
1. niewiele rzeczy na swiecie, a juz praktycznie nic niespodziewanego, nie dzieje sie przez przypadek, a wrecz przeciwnie, istnieje za nim pewien ZAMIAR.

2. jesli cos niespodziewanego sie zdarza, ma skutki. skutki te przynosza jednym korzysci, innym zas dzialaja na niekorzysc. jedynym dogmatem modelu jest zalozenie, ze wlasciciel ZAMIARU ma zawsze z wydarzenia jakas korzysc (byloby zreszta zupelnie nielogicznie zakladac inaczej.) 

3. dyskusje, ktore sie wywiazuja po niespodziewanym wydarzeniu poglebiaja skutki, ale nie maja wplywu na ZAMIAR, bo zaistniale niespodziewane wydarzenie z reguly nie daje wskazowek co do ZAMIARU. dyskusje zatem nie prowadza do zadnego rozwiazania.

4. konstruktywne rozwiazanie moze zaistniec tylko wtedy, gdy ZAMIAR zostanie rozpoznany i bedzie mu zapobiezone.

5. gdy nie zaistnieje zadne wlasciwe (konstruktywne) rozwiazanie, bedzie zrealizowany nastepny punkt procesu, byc moze z nowym ZAMIAREM.

ROZWAZANIA POMOCNICZE:
ad 1. ZAMIAR wynika przypuszczalnie z jakiegos wewnetrznego konfliktu, komus najwyrazniej nie pasuje status quo. cytat z franklina d. roosevelta:
'In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way.' (w polityce nic nie dzieje sie przez przypadek. jesli cos sie dzieje, mozesz byc pewny, ze bylo tak zaplanowane)

oczywiscie halfpedia podwaza te wypowiedz, zatem nikogo nie zmuszam do jej akceptacji ;)

ad 2. kto korzysta z niespodziewanego wydarzenia, a kto ma z niego niekorzysc? -> bardzo wazne pytanie. wlasciwa odpowiedz na nie zbliza do wlasciwego rozwiazania, chociaz korzysci wlasciciela ZAMIARU nie zawsze sa oczywiste, a nawet czasami moga wskazywac na jego niekorzysc.

ad 3. dyskusje sa chetnie widzianym efektem niespodziewanego wydarzenia w celu zawoalowania prawdziwych powodow ZAMIARU, gdyz nie dyskutuje sie o ZAMIARZE (logiczne, bo jest on ukryty), ale o tym, co sie stalo. poglebienie skutkow spolecznych wydarzenia odwraca takze uwage od prob znalezienia wlasciwego rozwiazania. ten punkt procesu jest dokladnie kontrolowany przez wlasciciela ZAMIARU. on decyduje, czy nadszedl juz czas na punkt 5. 
jako ciekawostka: co do roli dyskusji w procesie mozna przytoczyc wypowiedz lenina na temat zachodnioeuropejskich intelektualnych dyskutantow komunizmu: 'pozyteczni idioci'.

ad 4. poszukiwania wlasciwego rozwiazania sa zwalczane przez wlasciciela ZAMIARU wszelkimi srodkami, do brutalnych wlacznie.

ad 5. poprzedni ZAMIAR moze pozostac aktualny, o ile da sie go dalej wykorzystac. ZAMIARY sa zawsze taktyczne, ale wlasciwy powod konfliktu jest strategiczny i pozostaje dobrze ukryty. wszystkie dokumenty na jego temat maja najprawdopodobniej nadruk: 'scisle tajne' ('classified').
---------------------------------------------

Link do wypowiedzi