Agnieszka
B.
Chciałabym zostać
krasnalem :)
Piotr
M.
3d, rzemiosło
artystyczne
Filip Janur Menedżer Sprzedaży
Piotr
M.
3d, rzemiosło
artystyczne
Joanna
Lebiedzińska
Edukacja
Ekologiczna, Energia
Odnawialna i
Środowisko
Piotr
M.
3d, rzemiosło
artystyczne
konto usunięte
Filip Janur:
Już nie trzeba, forum zrobione. Dzięki.
konto usunięte
[> ACTA odda kontrolę nad produkcją żywności w Polsce w ręce korporacji.
konto usunięte
Rafał P.:
Jan Kowalski:
a dlaczego to popierać? internet to oaza dla piractwa i zlodziejstwa, nie rozumiem, czemu protestować przeciw rozwiązaniom, mającym ukrócić przestępstwa?
Jak znajdziesz w skrzynce na listy otwartą paczkę albo celnik zarekwiruje ci dysk USB to dowiesz się dlaczego nie popieram ACTA.
Piotr
M.
3d, rzemiosło
artystyczne
Krzysztof
W.
profesjonalne cięcie
kosztów - zarabiamy
dla Ciebie
Peter Wojciech M.:Mnie natomiast wkurza wyzywanie od kłamców kogokolwiek i stawianie mocnych zarzutów bez pokrycia.
Natomiast wkurza mnie niesamowicie fakt kłamania
robienia z ludzi debili przez rząd
Miron
Kozłowski
doradca, Business
Consulting Center
sp. z o.o.
konto usunięte
Krzysztof W.:czyli cała moja aktywność sieciowa będzie zapisywana na bliżej nieokreślony okres; nie podoba mi się to
Zobowiązuje ich do przechowywania logów i ich udostępniania w przypadku otrzymania
uzasadnionego wniosku.
Krzysztof W.:tu już jest poważny problem, bo ten centralny rejestr będzie musiał być ogromny
3. W przypadku otrzymania zgłoszenia ISP powinien sprawdzić, czy skarżący się ma prawo do reprezentowania tego podmiotu (sądzę, że to się da załatwić automatycznie poprzez jakiś centralny rejestr).
4. Następnie, po stwierdzeniu zasadności praw, ISP blokuje serwer lub użytkownika, przekazując mu powody, dla których to zostało zrobione i dane tego uprawnionego podmiotu, który to spowodował. Jednocześnie przekazuje organizacji od praw autorskich dane użytkownika.Zasadności praw? Tylko? I od razu ma zbanować mnie i moje treści? A może ja miałem pozwolenie na publikację tylko nikt tego nie sprawdził? A może ja miałem pozwolenie i z tych publikacji wręcz żyłem, a utrata płynności finansowej na okres niezasadnego zablokowania doprowadzi mnie do bankructwa - przypominasz sobie może JTT (i co z tego że potem dostali odszkodowanie, skoro firmę musieli zamknąć)? Nawet US cofnięto prawa do wielu działań bez wyroku sądowego, a teraz mają je dostać korporacje?
5. W przypadku, gdy roszczenie jest zasadne, strony zawierają ugodę (użytkownik płaci karę na podstawie tzw. utraconych korzyści) lub kierują sprawę do sądu.A tu podpowiadasz bardzo dobre rozwiązanie. Od razu kieruje do sądu. I to sąd ocenia zasadność praw -> zasadność roszczeń (z wysłuchaniem _obu_ stron) -> banuje treści, wydaje wyrok (np. odszkodowanie).
6. W przypadku, gdy roszczenie jest niezasadne, organizacja płaci karę zablokowanemu użytkownikowi (lub analogicznie kierują sprawę do sądu).Hehe, spoko. Pozwij sobie sam jeden na przykład Coca-Colę. Albo ładnie ich poproś o wypłatę odszkodowania :) Zresztą czy ACTA gwarantuje takie odszkodowanie od korporacji?
konto usunięte
Piotr
M.
3d, rzemiosło
artystyczne
Krzysztof W.:
Peter Wojciech M.:Mnie natomiast wkurza wyzywanie od kłamców kogokolwiek i stawianie mocnych zarzutów bez pokrycia.
Natomiast wkurza mnie niesamowicie fakt kłamania
Pokaż mi, gdzie sprzeczne z konstytucją, ACTA czy dowolnym dokumentem będzie rozwiązanie, które już przedstawiłem,
Wskaż również, gdzie przy takim sposobie działania będziemy mieli do czynienia z "permanentną inwigilacją" czy "cenzurowaniem internetu", o którym tak trąbicie.
a tu podsumuję.
Warunki wstępne :
1. Parlament ratyfikuje ACTA w formie ustawy, wprowadzając do niej zapisy doprecyzowujące sposób realizacji, nie będące sprzeczne z nią (a więc punkt 2 art. 91 konstytucji nie ma zastosowania).
Sposób działania :
2. Ustawa zobowiązuje ISP do reagowania pod groźbami kar na zgłoszone przez uprawnione podmioty naruszenia prawa (może przy tym wprowadzać dodatkowo dla uspokojenia opinii zakaz działań prewencyjnych w tym zakresie). Zobowiązuje ich do przechowywania logów i ich udostępniania w przypadku otrzymania uzasadnionego wniosku.
3. W przypadku otrzymania zgłoszenia ISP powinien sprawdzić, czy skarżący się ma prawo do reprezentowania tego podmiotu (sądzę, że to się da załatwić automatycznie poprzez jakiś centralny rejestr).
4. Następnie, po stwierdzeniu zasadności praw, ISP blokuje serwer lub użytkownika, przekazując mu powody, dla których to zostało zrobione i dane tego uprawnionego podmiotu, który to spowodował. Jednocześnie przekazuje organizacji od praw autorskich dane użytkownika.
5. W przypadku, gdy roszczenie jest zasadne, strony zawierają ugodę (użytkownik płaci karę na podstawie tzw. utraconych korzyści) lub kierują sprawę do sądu.
6. W przypadku, gdy roszczenie jest niezasadne, organizacja płaci karę zablokowanemu użytkownikowi (lub analogicznie kierują sprawę do sądu).Po jakim czasie? Co z firmą? Istnieje nadal?
7. W przypadku, gdy ISP nie wykona swoich obowiązków (punkty 2-4), zostaje nałożona na niego kara.Pan zadecyduje w tym przypadku co jest dla Pana konkretnym zarzutem a co demagogią więc stwierdzi Pan uczciwie co Pan chce.
Poproszę konkretne zarzuty , co jest złe przy takiej procedurze, a nie demagogię. Inaczej stwierdzę, że to nie przypadek
Gdyby nie WikiLeaks to nie byłoby tematu w ogóle. Po fakcie byśmy się dowiedzieli że coś takiego funkcjonuje.robienia z ludzi debili przez rząd
tylko wręcz przeciwnie - robienie z ludzi debili przez fanatycznych przeciwników tego dokumentu.Każdy ma swój rozum. Pan przedstawia konkretne argumenty i ja osobiście nie czuje się jak debil gdy muszę się z nimi zmierzyć bo skłania mnie to do cięższej pracy nad poparciem mojego zdania w tej kwestii.
konto usunięte
Peter Wojciech M.:Po pierwsze, Konstytucja RP została zaakceptowana 15 lat temu w powszechnym referendum, więc widziały gały, co brały.
ACTA to porozumienie międzynarodowe. Nie może nie działać gdy zostało podpisane i ratyfikowane (tak mi się wydaje) . A ustawy w/g p.2 art.91 mogą się iść chędożyć.
Mam nadzieję że się mylę.
Piotr
M.
3d, rzemiosło
artystyczne
Tomasz K.:Ale ja nie jestem przeciwny p.2 art.91 konstytucji. to potrzebne narzędzie w kierunku zunifikowania mądrych międzynarodowych przepisów. Nie jestem fanatycznym przeciwnikiem ACTA jak to dopracują to może się z tego coś pożytecznego zrodzić. Konstytucja była zaakceptowana w powszechnym referendum więc dlaczego coś co jest ponad konstytucją (p.2 art.91) jest wdrażane bez referendum?
Peter Wojciech M.:Po pierwsze, Konstytucja RP została zaakceptowana 15 lat temu w powszechnym referendum, więc widziały gały, co brały.
ACTA to porozumienie międzynarodowe. Nie może nie działać gdy zostało podpisane i ratyfikowane (tak mi się wydaje) . A ustawy w/g p.2 art.91 mogą się iść chędożyć.
Mam nadzieję że się mylę.
Po drugie, bez art. 91 Konstytucji, podpisywanie z Polską jakiejkolwiek umowy międzynarodowej mijałoby się z celem. No bo jaki jest sens podpisywać umowę z państwem, które za chwilę może wprowadzić sobie ustawę, którą tą umowę anuluje? Nie byłoby NATO, UE, otwartych granic, nie byłoby niczego. Czyli mniej więcej tak, jak chciał Krzysio Kononowicz ;)
konto usunięte
Peter Wojciech M.:Nie ponad Konstytucją, tylko ponad ustawą. Nie można wprowadzić prawa sprzecznego z Konstytucją, trzeba najpierw zmienić Konstytucję. A do tego nie trzeba referendum, wystarczy 2/3 głosów w sejmie. Chyba :) Nie jestem prawnikiem.
Konstytucja była zaakceptowana w powszechnym referendum więc dlaczego coś co jest ponad konstytucją (p.2 art.91) jest wdrażane bez referendum?
Piotr
M.
3d, rzemiosło
artystyczne
Tomasz K.:Racja, o ustawe mi chodziło. Co i tak chyba sprawia że regulacje wynikające z ustawy w sprawie ACTA nie maja mocy prawnej?
Peter Wojciech M.:Nie ponad Konstytucją, tylko ponad ustawą.
Konstytucja była zaakceptowana w powszechnym referendum więc dlaczego coś co jest ponad konstytucją (p.2 art.91) jest wdrażane bez referendum?
Piotr
M.
3d, rzemiosło
artystyczne
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
