konto usunięte
Magdalena K. Training Coordinator
Adam
B.
Jestem mocno
nieprofesjonalny.
Aleksandra Misiewicz Accenture
konto usunięte
Adam
B.
Jestem mocno
nieprofesjonalny.
Jakub Polewski:[/edited]
Adamie - własnie z punktu widzenia promocji Łodzi i rewitalizacji ulicy Piotrkowskiej, idea tej strony jest szkodliwa.
Marek P. Browar Piwoteka!
Jakub Polewski:Szkoda, że "Architekt Miasta" nie zauważył, że bardziej szkodliwe są:
własnie z punktu widzenia promocji Łodzi i rewitalizacji ulicy Piotrkowskiej, idea tej strony jest szkodliwa. Zauważył to właśnie nawet Architekt Miasta.
konto usunięte
konto usunięte
Marek P.:
Szkoda, że "Architekt Miasta" nie zauważył, że bardziej szkodliwe są:
- (za przeproszeniem) obszczane bramy, bo na Pietrynie nie ma ani jednego szaletu.
- brud
- odrapane elewacje wielu pięknych kamienic
"Architekt Miasta" i inni decydenci nie widzą też, że do zniechęcania ludzi do Piotrkowskiej przyczyniają sie również panowie z beczkowozem myjący ulicę - idea słuszna, ale wykonanie i organizacja tragiczna! Takie prace powinny być wykonywane w nocy! Nie wtedy, gdy ktoś chciałby iść na zakupy!!! A podobnych przykładów można by mnożyć i mnożyć. Gdyby te wszystkie sprawy były załatwione odpowiednio to i zdjęcia witryn byłyby na wzmiankowanej stronie o wiele ładniejsze i nikt nie odwracałby uwagi od swojej niekompetencji dyskusją na temat tej strony...
Marek P. Browar Piwoteka!
Jakub Polewski:
Oj, ja Ci jestem w stanie dużo poważniejsze PROBLEMY łódzkiego centrum wypisać w takiej ilości, że nie wiem czy post się wyedytuje ;) Innymi słowy - oczywiście, masz rację w swojej dygresji. Ale piszemy na konkretny temat z Adamem, czyli na temat zalet/wad portalu o którym jest ten wątek.Jakub Polewski edytował(a) ten post dnia 30.05.08 o godzinie 23:42
Adam
B.
Jestem mocno
nieprofesjonalny.
Jakub Polewski:
Odnośnie zarzutu zatem, o odciąganiu ludzi od sklepów w przestrzeni realnej - Adamie - pozwól zauważyć, że całe to przedsięwzięcie ma własnie na celu li TYLKO nakłonienie ludzi do korzystania z usług ZLECENIODAWCY jakim jest pewien BANK.
konto usunięte
Michał
Stanowski
magik od php i
wordpress
konto usunięte
Marek P.:
[...]uważam, że to nie wina twórców tej strony, iż stan Piotrkowskiej jest taki a nie inny.
I to bardzo dobrze, że pokazują ją taką, jaka jest - może ktoś wreszcie weźmie się do roboty. Reasumując - przypisujeszwadę ulicy i wady urzędasów nie temu, komu trzeba ją przypisywać.
konto usunięte
Adam B.:
Oczywiście. Natomiast ja patrzę na to w inny sposób - niebanalna prezentacja ulicy dodaje jej wartości, nie ujmuje.Zwraca na nią oczy, czyni ją bardziej rozpoznawalną, tworzy zniej markę.
Marek P. Browar Piwoteka!
Jakub Polewski:
Marek P.:
[...]uważam, że to nie wina twórców tej strony, iż stan Piotrkowskiej jest taki a nie inny.
Nikt nie uważa, że to wina twórców strony. Nigdzie w moich postach nie jest tak napisane.
Jest napisane, że SENS tej strony, jej IDEA i wykonanie itd. są antytezą działań na rzecz REWITALIZACJI Piotrkowskiej. I o tym napisałem.I tu niestety się mylisz. Ideą tej strony nie jest robienie "czarnej promocji" Piotrkowskiej. Chyba, że gdzieś to wyczytałeś na tej witrynie. W zamyśle strona ma promować ulicę, ułatwiać dotarcie do poszczególnych sklepów/lokali, pomóc w zapoznaniu się z ich ofertą... Czyli wg mnie jest to raczej idea szczytna. Samo wykonanie strony też nie jest najgorsze. Widywałem strony znacznie gorsze. Jedyne, co jest antytezą działań na rzecz rewitalizacji Piotrkowskiej to te odrapane kamienice... Których "Architekt Miasta" nie wstydzi się pokazywać w realu, ale w Internecie to już jednak się wstydzi...
Dalej analizujmy stylistczyno-logicznie: gdzie napisałem, że przypisałeś odpowiedzialność za stan Piotrkowskiej twórcom strony? Przypisałeś, a właściwie poparłeś stwierdzenie "Architekta Miasta", w którym on przypisuje wady ulicy (za której stan ponosi odpowiedzialność!) portalowi http://napietrynie.pl. Krótko mówiąc, poparłeś urzędasa, który nie chce naprawić problemu, tylko schować go pod dywan (bo przecież lepiej, żeby nikt nie mówił/pisał/publikował danych na temat stanu Piotrkowskiej).I to bardzo dobrze, że pokazują ją taką, jaka jest - może ktoś wreszcie weźmie się do roboty. Reasumując - przypisujeszwadę ulicy i wady urzędasów nie temu, komu trzeba ją przypisywać.
Niczego takiego nigdzie nie zrobiłem. Jeśli któreś z moich zdań wg Ciebie oznacza przypisanie odpowiedzialności za stan obecny Piotrkowskiej autorom strony to proszę uprzejmie o zacytowanie. Pochylę się wówczas nad nim i dokonam analizy stylistyczno-logicznej tegoż zdania... się okaże hieh hieh, czy jest jak napisałeś :)
Pozdrawiam.Jakub Polewski edytował(a) ten post dnia 04.06.08 o godzinie 16:02Ja również pozdrawiam i życzę mniej zapatrzenia w urzędników, oni niczego dobrego dla tego miasta nie robią...
konto usunięte
Marek P.:No nad którymi konkretnie? Cały czas czekam, aż mi wykażesz, że napisałem iż to wina twórców strony że stan Piotrkowskiej jest beee". A oczekuję tego, gdyż napisałeś do m.in. mnie: "uważam, że to nie wina twórców tej strony, iż stan Piotrkowskiej jest taki a nie inny." (*to Twoje słowa) :)
Pochyl się proszę nad swoimi powyższymi zdaniami i przeprowadź
Czy gdzieś napisałem, że ktoś uważa, iż winą twórców tej strony jest beznadziejny stan Piotrkowskiej? Nie.
Jedynie twierdzicie, że stronka jest zła, bo Piotrkowska jest brzydka...
Jest napisane, że SENS tej strony, jej IDEA i wykonanie itd.I tu niestety się mylisz. Ideą tej strony nie jest robienie "czarnej promocji" Piotrkowskiej.
są antytezą działań na rzecz REWITALIZACJI Piotrkowskiej. Io tym napisałem.
Chyba, że gdzieś to wyczytałeś na tej witrynie.
W zamyśle strona ma promować ulicę
ułatwiać dotarcie do poszczególnych sklepów/lokali,
pomóc w zapoznaniu się z ich ofertą... Czyli wg mnie jest to raczej idea szczytna.
Samo wykonanie strony też nie jest najgorsze. Widywałem strony znacznie gorsze.
Jedyne, co jest antytezą działań na rzecz rewitalizacji Piotrkowskiej to te odrapane kamienice... Których "Architekt Miasta" nie wstydzi się
pokazywać w realu, ale w Internecie to już jednak się wstydzi...
Dalej analizujmy stylistczyno-logicznie: gdzie napisałem, że przypisałeś odpowiedzialność za stan Piotrkowskiej twórcom strony?
Może nie wyraziłem tego jasno i dobitnie, ale uważam, że to > > > nie wina twórców tej strony, iż stan Piotrkowskiej jest taki > > > a nie inny. [...] Reasumując - przypisujesz wadę ulicy i
wady urzędasów nie temu, komu trzeba ją przypisywać.
Przypisałeś, a właściwie poparłeś stwierdzenie "Architekta Miasta", w którym on przypisuje wady ulicy (za której stan ponosi odpowiedzialność!) portalowi http://napietrynie.pl.
Krótko mówiąc, poparłeś urzędasa, który nie chce naprawić problemu, tylko schować go pod dywan (bo przecież lepiej, żeby nikt nie mówił/pisał/publikował danych na temat stanu Piotrkowskiej).
Marek P. Browar Piwoteka!
Jakub Polewski:zgodnie z którymi zasadami logiki? Poproszę o podanie zasady (zasad) logiki którą się w swoich twierdzeniach kierujesz.
Marek P.:No nad którymi konkretnie? Cały czas czekam, aż mi wykażesz, że napisałem iż to wina twórców strony że stan Piotrkowskiej jest beee". A oczekuję tego, gdyż napisałeś do m.in. mnie: "uważam, że to nie wina twórców tej strony, iż stan Piotrkowskiej jest taki a nie inny." (*to Twoje słowa) :)
Pochyl się proszę nad swoimi powyższymi zdaniami i przeprowadź
Skoro piszesz odnośnie konkretnych osób, że nie uważasz, iż coś jest... ble ble, to nie ma zmiłuj -> oznaczać to może jedynie zgodnie z zasadami logiki
i języka, że polemizujesz, tym samym wskazujesz, że ktoś napisał tezę przeciwną: "winni za stan ul. Piotrkowskiej są autorzy strony"... oczywiście możesz się wycofać z tej polemiki i cofnąć to zdanie, bo po cóż byś miał je pisać, skoro jednak (jak teraz twierdzisz) nie uważasz, że ktoś tak twierdzi. Nie pisze się czegoś, do kogoś w ramach polemiki na dany temat, jeśli nie jest to nawiązanie do słów tejże osoby. Tak?Nie. Można również napisać co samemu się sądzi na dany temat. Prawda?
Nie. W tym miejscu tego nie napisałem. Proponuję przeczytać ze zrozumieniem.Czy gdzieś napisałem, że ktoś uważa, iż winą twórców tej strony jest beznadziejny stan Piotrkowskiej? Nie.
Tak, tu: "...uważam, że to nie wina twórców tej strony, iż stan Piotrkowskiej jest taki a nie inny"
i zaraz później: "Reasumując - przypisujesz wadę ulicy i wady urzędasów nie temu, komu trzeba ją przypisywać.". Czyli, że to JA konkretnie wg Ciebie uważam, że winni są autorzy strony.W tym zdaniu też tego nie napisałem. Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Pobudka! :D Nie wiesz co sam piszesz? :DBudzić mnie nie musisz. Wiem co piszę i bardzo proszę nie przekręcaj moich słów, gdyż jest to po prostu nieuprzejme (żeby nie nazwać tego dobitniej).
Skończ proszę te osobiste wycieczki, ja Ci nie ubliżam i nie insynuuję Ci ograniczenia umysłowego, bądź braków w podstawowym wykształceniu. Jeśli nie umiesz dyskutować na argumenty tylko na epitety to lepiej idź na podwórko.
Jedynie twierdzicie, że stronka jest zła, bo Piotrkowska jest brzydka...
Poproszę o CYTAT z mojej wypowiedzi, który potwierdzi to co napisałeś. Ja stanowczo zaprzeczam. Już drugi raz imputujesz mi stwierdzenia, których nie napisałem :)
Jest napisane, że SENS tej strony, jej IDEA i wykonanie itd.I tu niestety się mylisz. Ideą tej strony nie jest robienie "czarnej promocji" Piotrkowskiej.
są antytezą działań na rzecz REWITALIZACJI Piotrkowskiej. Io tym napisałem.
Hah, które z wyżej zacytowanych przez Ciebie moich zdań oznacza wg Ciebie, że to "czarna promocja dla Piotrkowskiej"? Z nich wynika coś innego - że forma tej strony, jej sens itd. to zaprzeczenie działań na rzecz rewitalizacji (bo to oznacza słowo "antyteza" skoro nie zrozumiałeś jego znaczenia).
JESZCZE prościej pisząc, Piotrkowska wymaga promocji jej architektury a także form przyciągania na ulicę ludzi. Komercyjny zabieg, mający na celu przyciągnąć ludzi do komputerów aby kupowali w sklpach na Piotrkowksiej systemem danego BANKU, nie przyciągnie tych samych ludzi na ulicę, skoro mają kupować przez net, tak czy nie?Skąd to stwierdzenie, że nie przyciągnie na ulicę? To w takim razie wszystkie firmy, które mają zarówno sklepy stacjonarne jak i sklepy internetowe działają sobie na szkodę? Np. taki Empik... mają i salony i sklep internetowy. Znasz jakieś dane na temat spadku obrotów w ich salonach odkąd otworzyli sklep internetowy? Albo może chociaż jakiejś innej firmy?
Ponadto - nie chodzi o to, czy Piotrkowska jest beee... chodzi o to, że pokazano na stronie SAME witryny, a gdzie całe fasady? I to dla mnie zrozumiałe. Skoro BANK nie ma na celu promować ulicy, ale promować FORMĘ robienia zakupów, to pokazuje same sklepy - jako przestrzeń robienia tych zakupów, ergo zarabiania kasy przez Bank.W takim razie zarabianie kasy jest beee...? Nie widzę nic złego w tym, że ktoś uczciwie zarabia pieniądze.
A za stan witryn odpowiadają właściwiele sklepów i właściele nieruchomości. A nie żaden Architekt. Komuna się skończyła, tak? Teraz spory udział we własności to sektor prywtany. A nie gmina Łódź.
Czyli twierdzisz, że twórcy strony przyznali publicznie, że ich działanie jest antytezą działań na rzecz rewitalizacji Piotrkowskiej? Coś kręcisz, nikt przy zdrowych zmysłach chcąc prowadzić przedsięwzięcie o charakterze komercyjnym nie powiedziałby tak o tym przedsięwzięciu. I proszę wskaż mi miejsce na tej stronie gdzie to jest napisane.Chyba, że gdzieś to wyczytałeś na tej witrynie.
No baaa... wszystko o czym piszę jest na tej witrynie, mało tego - sam przedstawieciel firmy która zajmuje się tą stroną powiedział to wszystko (było logo Banku, idea jako zakup przez internet, etc.) w czasie prezentacji tego portalu na Sztabie Piotrkowska. Jakieś wątpliwości?
Popatrz wyżej o tym co napisałem nt. Empiku.W zamyśle strona ma promować ulicę
BŁĄD. To jest slogan, który miał na celu urobienie UMŁ aby ułatwił tę KOMERCYJNĄ inwestycję. Skoro uważasz, że ten portal ma promować ulicę, to czekam teraz na Twoją kolejkę. Ja argumenty ze swojej strony podałem, gdzie Twoje? Może podejmij rzeczową dyskusję kontrargumentując wobec tego co ja napisałem? :)
ułatwiać dotarcie do poszczególnych sklepów/lokali,
O tak, przez internet. No faktycznie, dotarcie do sklepu -> siedzenie w domu przed kompem :) Brawo, co jeszcze ciekawego?pomóc w zapoznaniu się z ich ofertą... Czyli wg mnie jest to raczej idea szczytna.
Jeśli celem na poprawę sytuacji Piotrkowskiej ma być P R Z Y C I Ą G A N I E łodzian i turystów do REALNYCH SKLEPÓW, czyli na samą ulicę, to jak to się ma do celu BANKU, który chce, żeby ludzie kupowali nie w realnych sklepach, lecz PRZEZ INTERNET?! Czy ktoś tu myśli logicznie? :)
Niestety oceniasz - w tym zdaniu: sens tej strony, jej idea i WYKONANIE itd. są antytezą działań na rzecz REWITALIZACJI Piotrkowskiej.Samo wykonanie strony też nie jest najgorsze. Widywałem strony znacznie gorsze.
A tego nie oceniam właściwie.
Inny temat już. Ale napiszę to co pisałem do Adama -> jeśli Łódź ma mieć kijową (taką sobie) promocję, to lepiej niech nie ma wogóle, dopóki się nie znajdzie zajebista promocja.W takim twierdzeniu pokazujesz jakie masz ograniczone pojmowanie promocji. Z twojej wypowiedzi wynika, że dobra promocja sprzeda byle g... Niestety, tak nie jest. Jeśli Piotrkowska jest w opłakanym stanie, to nawet najlepsza (najzajebistsza) promocja nie sprawi, że ktoś nas odwiedzi ponownie po tym jak zobaczy odrapane kamienice, syf na ulicy i zaciągnie się odorem z bramy.
No chyba, że ktoś sam traktuje Łodź jako miasto przeciętne, nienajgorsze (wow, jaka ulga, że Łódź ma nie być najgorsza :)Gdzie tak napisałem? Czepiasz się słówek wyjętych z kontekstu. Określenia "nienajgorsze" użyłem do wykonania strony, nie do Łodzi.
to wtedy mu przeciętna promocja nie wadzi zapewne. Porównaj sobie świetny nagrodzony film promocyjny dla Łódzi jako kandydata do miana ESK 2016 z tym portalem. Może rozróznisz wtedy dobrą promocję od komercyjnego kiczu.
Jedyne, co jest antytezą działań na rzecz rewitalizacji Piotrkowskiej to te odrapane kamienice... Których "Architekt Miasta" nie wstydzi się
pokazywać w realu, ale w Internecie to już jednak się wstydzi...
No widocznie się nie wstydzi... w tym tylko problem, że Piotrkowska jest w rejestrze zabytków i za stan tychże odpowiada urząd WKZ. A jeszcze inny problem, to że nie kamienice są odrapane, lecz właściciele prywatni NISZCZĄ parterowe elewacje domów (tam gdzie sa witryny sklepowe czyli co pokazano JEDYNIE na portalu o którym mowa). I tutaj faktycznie Architekt Miasta ponosi odpowiedzialność za zaniechania planistyczne, w tym wdrażanie takich form ochrony krajobrazu, dzięki którym właściciele prywatni byliby zobowiązani do nawet przywracania stanu oryginalnego elewacji, np. odbudowę boniowania, przywracanie stolarki okiennej etc.
Dalej analizujmy stylistczyno-logicznie: gdzie napisałem, że przypisałeś odpowiedzialność za stan Piotrkowskiej twórcom strony?
Ależ proszę bardzo:Może nie wyraziłem tego jasno i dobitnie, ale uważam, że to > > > nie wina twórców tej strony, iż stan Piotrkowskiej jest taki > > > a nie inny. [...] Reasumując - przypisujesz wadę ulicy i
wady urzędasów nie temu, komu trzeba ją przypisywać.
Jak to jest nie wiedzieć co się samemu pisze?
Kulturą nie grzeszysz, jak widać. Ale to już Twój problem, że dyskusja na poziomie jest Ci obca.Przypisałeś, a właściwie poparłeś stwierdzenie "Architekta Miasta", w którym on przypisuje wady ulicy (za której stan ponosi odpowiedzialność!) portalowi http://napietrynie.pl.
ROTFL. Poproszę ponownie CYTAT jakiejś mojej wypowiedzi, w której napisałem, że Architekt Miasta PRZYPISUJE odpowiedzialność za wady Piotrkowskiej jakiemuś portalowi. Bez pieprzenia, po prostu WKLEJ. Bo to się żałosne robi.
Po drugie czy masz problemy umysłowe?
No przecież twierdzisz już 2 razy w swoim poście, że nie napisałeś tego, co teraz napisałeś... czyli piszesz, że nie piszesz, że ja napisałęm, że Pan Lisiak uważa, że portal jest odpowiedzialny za stan Piotrkowskiej, a teraz piszesz, że jednak tak twierdzę? Obawiam się, że z osobami zaburzonymi nie będę miał przyjemności rozmawiać. Może jakiś psychoterapeuta będzie miał przyjemność :)Moje stwierdzenia możesz rozumieć jak Ci się podoba, proszę jednak abyś nie przeinaczał moich słów publicznie, jak to aktualnie czynisz.
Jeśli nie ma nic wspólnego - to jak mam rozumieć jego wypowiedzi na temat tego portalu? Sam sobie zaprzeczasz...Krótko mówiąc, poparłeś urzędasa, który nie chce naprawić problemu, tylko schować go pod dywan (bo przecież lepiej, żeby nikt nie mówił/pisał/publikował danych na temat stanu Piotrkowskiej).
Tu się zgadzam oczywiście z tym, że (*bo ciągle jedynie to twierdzę :D) taki portal wogóle nie ma nic wspólnego z rozwiązaniem problemu Piotrkowskiej a swoimi założeniami jedynie
pogłębi stan ulicy w najgorszym razie. Problemy Piotrkowskiej to
zaniechania planistyczno-prawne a nie jakiś portal internetowy, z
którego działaniem lub nie-działaniem żaden Architekt Miasta nie
ma nic wspólnego, bo niby jak? :D
Nie zgadzam się z Tobą, że lepiej, żeby nikt nie wykazywał błędów i zaniechań urzędniczych :)) Sam robię wręcz przeciwnie :))))
Haaa... zabawne to co piszesz i nieco przerażające w tych momentach, kiedy piszesz że ja coś robię, potem, że tego nie napisałeś, żeby na koniec dopisać znowu to samo stwierdzenie, że ja to robię. Brrr... Jak jeszcze z czymś takim wyjedziesz, to ja po prostu zbiorę Twoje wypowiedzi i je zestawię. I ciekawe co wtedy na to napiszesz, kiedy obok siebie będą Twoje zdania przeczące i twierdzące wielokrotnie wobec tego samego zagadnienia ("Co to ja rzekomo zrobiłem") :))
Pozdr. :)Jakub Polewski edytował(a) ten post dnia 05.06.08 o godzinie 12:18
Adam
B.
Jestem mocno
nieprofesjonalny.
konto usunięte
Marek P.:
zgodnie z którymi zasadami logiki? Poproszę o podanie zasady (zasad) logiki którą się w swoich twierdzeniach kierujesz.
Nie. Można również napisać co samemu się sądzi na dany temat. Prawda?
Nie. W tym miejscu tego nie napisałem. Proponuję przeczytać zzrozumieniem.Czy gdzieś napisałem, że ktoś uważa, iż winą twórców tej strony jest beznadziejny stan Piotrkowskiej? Nie.
Tak, tu: "...uważam, że to nie wina twórców tej strony, iż stan Piotrkowskiej jest taki a nie inny"
...okazuje się, że z kontekstu całej wypowiedzi wynika, że uważasz, iż (jak napisałeś) przypisuję problem ulicy Piotrkowskiej i odpowiedzialność za to urzędników komuś, komu nie należy tego robić, czyli jak wynika z wcześniejszego zdania (tu jest sens całosciowy Twojej wypowiedzi) twórcom strony, których to nie jest wina :D"Reasumując - przypisujesz wadę ulicy i wady urzędasów nie temu, komu trzeba ją przypisywać.".W tym zdaniu też tego nie napisałem. Czytanie ze zrozumieniem
Wiem co piszę i bardzo proszę nie przekręcaj moich słów, gdyż jest to po prostu nieuprzejme (żeby nie nazwać tego dobitniej).
Skończ proszę te osobiste wycieczki, ja Ci nie ubliżam i nie insynuuję Ci ograniczenia umysłowego
bądź braków w podstawowym wykształceniu.
Jeśli nie umiesz dyskutować na argumenty tylko na epitety to lepiej idź na podwórko.
Skąd to stwierdzenie, że nie przyciągnie na ulicę? To w takim
razie wszystkie firmy, które mają zarówno sklepy stacjonarne jak i sklepy internetowe działają sobie na szkodę?
Np. taki Empik... mają i salony i sklep internetowy. Znasz jakieś dane na
temat spadku obrotów w ich salonach odkąd otworzyli sklep internetowy? Albo może chociaż jakiejś innej firmy?
W takim razie zarabianie kasy jest beee...? Nie widzę nic złego
w tym, że ktoś uczciwie zarabia pieniądze.
Czyli twierdzisz, że twórcy strony przyznali publicznie, że ich
działanie jest antytezą działań na rzecz rewitalizacji Piotrkowskiej?
Popatrz wyżej o tym co napisałem nt. Empiku.
Niestety oceniasz - w tym zdaniu: sens tej strony, jej idea iWYKONANIE itd. są antytezą działań na rzecz REWITALIZACJI Piotrkowskiej.
W takim twierdzeniu pokazujesz jakie masz ograniczone pojmowanie
promocji. Z twojej wypowiedzi wynika, że dobra promocja sprzeda
byle g... Niestety, tak nie jest. Jeśli Piotrkowska jest w
opłakanym stanie, to nawet najlepsza (najzajebistsza) promocja
nie sprawi, że ktoś nas odwiedzi ponownie po tym jak zobaczy odrapane kamienice, syf na ulicy i zaciągnie się odorem z bramy.
No chyba, że ktoś sam traktuje Łodź jako miasto przeciętne, nienajgorsze (wow, jaka ulga, że Łódź ma nie być najgorsza :)Gdzie tak napisałem? Czepiasz się słówek wyjętych z kontekstu.
Określenia "nienajgorsze" użyłem do wykonania strony, nie do Łodzi.
Kulturą nie grzeszysz, jak widać. Ale to już Twój problem, że
dyskusja na poziomie jest Ci obca.
Moje stwierdzenia możesz rozumieć jak Ci się podoba, proszę jednak abyś nie przeinaczał moich słów publicznie, jak to aktualnie czynisz.
I przestań w końcu w szczeniacki sposób sugerować różne rzeczy na mój temat.
Jeśli nie ma nic wspólnego - to jak mam rozumieć jego wypowiedzi na temat tego portalu? Sam sobie zaprzeczasz...
Na tym kończę wymianę zdań z Tobą. Nie mam zamiaru udowadniać Ci, że Ziemia jest okrągła, skoro Ty upierasz się,
że jest płaska (to taka przenośnia, nigdzie wcześniej tego nie
napisałem, nie trudź się i nie szukaj).
Nie będę też karmił trolla, który zamiast argumentów stosuje obraźliwe epitety i przeinacza wypowiedzi innych. Jak już wyrośniesz z dyskusji na
poziomie piaskownicy to może kiedyś porozmawiamy.
Pozdrawiam :-)
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
