Temat: GALERIA KRAKOWSKA
Moim zdaniem nad takimi dużymi projektami, które mają odpowiedni budżet na wykonanie, ponieważ są inwestycją, które będą przynosiły zyski, pracują specjaliści za grubą kasę z dużym doświadczeniem więc DOKŁADNIE wiedzą co robią. Dlatego nie chce mi się wierzyć w niespełnienie norm budowlanych, zwłaszcza bezpieczeństwa czy nieprzemyślanej polityki ekonomicznej. Przyznaję, że nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych i wierzę w ludzi, a zwłaszcza w specjalistów
W skali całego miasta i wpływów z różnych stron i sfer problemy zagadnienia rozkładają się inaczej, a niżeli wydaje się nam pojedynczym użytkownikom. Natomiast jak się to uśredni to jest ok. Więc tu bym pochopnie nie rozstrzygał, że jeśli coś nie funkcjonuje tak, jak nam się wydaje, to że wzięliśmy pod uwagę wszystkie zmienne :-) Poza tym specjaliści też mogą mieć różne zdania
Co do wyglądu to projektują to architekci, zatwierdza jakaś komisja architektów odpowiedzialna za rozbudowę Krakowa (pewnie profesorowie z PK :-) ) więc też ufam, że mają szersze spojrzenie na architekturę i np. widzą jak to będzie wyglądać za 25-50 lat. Poza tym co to ma za znaczenie? Wygląda jak wygląda, jakby była inna to by inni byli niezadowoleni. To tak jak z marszami równości, do tej pory było 50/50.
Co do parkingu, zastanawiałem się np. jak Galeria doszła do porozumienia z PKP i być może z PKS skoro parking jest na dachu PKP. Też wpadłem na darmowy parking za okazaniem paragonu ale nie wierze, że ci co ustalali zasady nie wymyślili tego. Co do toalet, to wydaje mi się nieeleganckie, że w tak dużej galerii jest ona płatna. Na początku myślałem, że to dlatego, że blisko wyjścia z dworca i żeby zbyt dużego ruchu nie było. Teraz sobie myślę, że narzekamy na płatny parking i płatne toalety to z nich korzystamy i płacimy - czy nie o to chodzi w kapitalizmie?? :-))
Zawsze kiedy przechodzę przez galerię zastanawiam się czy koszt wynajmu powierzchni w każdym miejscu jest taki sam. Na moje oko przy wejściach i dworcu powinien być większy bo większy ruch.
Dalej, dlaczego Albert jest na 2 piętrach, w tym na poziomie 2 jest większy niż na poziomie 0, skoro 0 ma idealne położenie przy wejściu na dworzec? Może tylko taka powierzchnia była wolna. Fakt, że poziom 2 jest bardziej luksusowy (+fastfoody ale na 0 też są) jednak na oko jest tak dużo dużo mniejszy ruch niż na poziomach 0 i 1. Czy jednak Albert powinien być luksusowy? Może na razie ale cały zabieg ma temu służyć i za 3 lata będzie…
Pozdrawiam z widokiem na Galerię…