Temat: Dlaczego mieszkacie w Krakowie?

Krzysztof Pułapa:

Arkadiusz T.:
urodzenie się w danym mieście w dużym stopniu determinuje późniejszy w nim pobyt ;)

Strach pomyśleć co będzie jak się człowiek na wsi urodzi ;P

teraz ludzie na wsi czesto znacznie lepiej zarabiają.

Temat: Dlaczego mieszkacie w Krakowie?

Adam O.:

Strach pomyśleć co będzie jak się człowiek na wsi urodzi ;P

teraz ludzie na wsi czesto znacznie lepiej zarabiają.

no bo taki rolnik nie płaci ZUSu, nawet nie płaci tradycyjnych podatków dochodowych, to się nie ma co dziwić.

Jednocześnie - o czym warto wspomnieć - nie ma nic wspólnego z rolnictwem jako takim :/

Temat: Dlaczego mieszkacie w Krakowie?

Wojsko to chora instytucja. POwinno się tam wysyłac tylko tych co chcą, ale nie z pieniedzy podatników. Niech podpisują kontrakty i bedą wynajmowani jako najemnicy na zlecenie. Moim zdaniem to niepotrzebnie wyrzucone pieniądze w błoto.

Temat: Dlaczego mieszkacie w Krakowie?

Kasia K.:

Szczepan Maślanka:
Wojsko to chora instytucja. POwinno się tam wysyłac tylko tych co chcą, ale nie z pieniedzy podatników. Niech podpisują kontrakty i bedą wynajmowani jako najemnicy na zlecenie. Moim zdaniem to niepotrzebnie wyrzucone pieniądze w błoto.

Szczepan, Ty myślisz jak kobieta :) <3

a to dobrze czy źle???

Nie. Ja po prostu mam zwyczaj myslec i to myslec po swojemu i wcale nie cieszyłbym sie gdyby ktos myslał za mnie. :P

I chyba nie jestem jedyny, skoro przez 50 ostatnich lat ludzie potrafili sobie np. palce obcinac byle nie isc do woja :))

Mnie jeszcze obejmowała ZSW, ale udało sie . "D"....

hehehe

Po prostu jeśli ktoś jest skrzywiony i/lub zboczny i chce sam siebie pozbawic konieczności myślania, albo szuka widoku masarskich z ludzkiego miesa, niech sam sobie firme otworzy i niech działa na zlecenie. Wojsko to instytucja dla wszelkiego rodzaju wykolejenców, którzy do tego maja najcześciej jeszcze wybujałe mniemanie o sobie. "Jaki ja jestem wspaniały bo noszę mundur", a to, żę ostatni raz użyłem mózgu przed maturą to inna sprawa.
Do tego troche statystyk:
Pare lat temu jedna ze światowych organizacji zrobiła badanie z którego wynikało że, to własnie wojskowi najcześciej stosują przemoc wobec partnerek, najcześciej sa także nieudolnymi ojcami. (z reguły koniecznie chcą koszarowy porządek wprowadzać w domu, co nie służy w najmniejszym stopniu dzieciom- czesty schemat).

Ja tam nie mam nic przeciwko nim, ale... niech sami się finansują jak chcą sie bawić w żołnierzyków. Bo w naszym kraju żadne wojsko nie jest potrzebne (i tak nie mamy żadnych mozliwości militarnych :P) Lepiej byłoby tę kase przeznaczyć na szpitale, przedszkola, lub inne instytucje pożytku publicznego.Szczepan Maślanka edytował(a) ten post dnia 13.12.09 o godzinie 12:26

Temat: Dlaczego mieszkacie w Krakowie?

Grzegorz Działa:

Nie zgodze się z powyższą listą i postaram sie to uzasadnić.

Własnie Wojsko Powinno w pierwszej kolejności iść do likwidacji. Nie przynosi żadnego dochodu, i nie służy nikomu. (poza USA :)

Trochę wojska się przyda, żeby kto nie napadł.

Jak ktokolwiek z sąsiadów miałby nas napadać, to już lepiej, aby Polska nie stawiała żadnego oporu. Zmniejszy to straty w ludziach oraz zniszczenia kraju. Bądźmy szczerzy że zarówno przeciw sąsiadom ze wschodu naszych odwiecznych przyjaciół z zachodu.
Jakiekolwiek działania militarne nie mają szans, spowoduja tylko wieksze zniszczenia kraju.

Gdyby już doszło do jakiegokolwiek konfliktu, polska powinna dążyć do scenariusza II wojny swiatowej w wykonaniu francuzkim.

Nasz potencjał militarny pozwoliłby w najlepszym wypadku na pokonanie zastępu skautów ze słowacji. :)
Zamiast machac szabelką - interesy, interesy, i jeszcze raz interesy, taki układ jest zgoła fałszywy, ale gwarantuje pokój, bo jak sie chce robić interesy - mało kto dąży do wojny :P

Ale już ZUS można śmiało zlikwidować i w jego miejsce coś od nowa stworzyć. To jest dopiero tajemnica większa niż trójkąt bermudzki i kryształowa komnata: Co się stało, że na bieżące emerytury idą środki z bieżących wpłat a i tak ciągłe straty? Co się k... stało z kasą zbieraną od końca wojny?

Warto o tym wspomnieć w 89r. ZUS był w dużo lepszym stanie finansowym niż teraz chociaz wtedy inflacja powodowała straty jak 150. A powód jest prosty. ZUS obraca pieniedzmi i inwestuje je w taki sposób, aby w przypadku kłopotów finansowych z tych inwestycji ciągnać zastrzyk gotówki.
Do tego dodaj tysiące "Pań Kryś, Toś, Hel itp." które biora pensje za przekładanie teczek z lewa na prawo i prawa na lewo. U nas wciaż panuje XIX wieczna biurokracja Papierowa.
I nie jest to wina samych urzedniczek, ale burdelu, który ktoś z pełną premedytacją wprowadza. a po co???

Mozna popatrzeć na premie i 13stki na najwyższych stanowiskach w tej firmie... :)) w bałaganie takie premie jakaś przemkną.

Jak to dobrze, ze ja ZUS`owi płacę NIC :P

Wybiórcza straszy, że za 5 lat dziura w ZUS może wynieść 300 mld.

i wtedy zacznie sie realizacja sprzedaży m ajątku w który teraz inwestują.

Co może uczynic z nas drugą Irlandię?.

Mi sie wydaje, że 2 rzeczy:

- dla społeczeństwa wzrost warunków bytowych może spowodować wyjazd zarobkowy - stały lub czasowy jeszcze około 2 mln ludzi.

- Dla gospodarki nowe inwestycje zagraniczne, ale nie wprowadzane kosztem małych i średnich firm polskich które nadal stanowią główna cześć naszej gospodarki, i co jest sytuacją dobrą. Ponieważ Taki model jest znacznie bardziej odporny na zawirowania niż np. model z niektórych krajów gdzie pół gospodarki, to jedna firma. np. Islandia

Prywatyzacja:

szpitali

Tu sie nie zgodzę, Doprowadzi to do sytuacji w której ludzie mniej zamożni nie bedą mogli pozwolić sobie na leczenie. Dotyczy to przede wszystkim osób starszych bedących głównymi klientami tych placówek.
Po drugie osób młodych przewlekle chorych, (to całkiem spory odsetek) Bo doprowadzi to do sytuacji, w której osoby takie nie dość, że maja wiekszy kłopot ze znalezieniem czy wykonywaniem pracy, będą obciążone wielokrotnie wiekszą stawką zdrowotną. (prywaciarze bedzie chciał zarobić - wiec jesli ma pan astmę to stawka 2x). Jesli ktoś chce wyeliminowac ludzi cierpiących na przewlekłe dolegliwości, można to zrobić wg. modelu z lat 40tych, bedzie szybciej.

Moim zdaniem, należy uszczelnić system i przesitowac towarzystwo w NFZ (lub go zlikwidować) chodzi o to, ze sa to tak duże pieniądze, że nikt nie panuje nad wydatkami, i szmal wypływa miedzy palcami a czasem do cisnych kieszeni.

pkp

BYła taka zasada wiele lat temu, że Państwo powinno trzymac monopol w przemyśle strategicznym - gorzelnianym i zapałczanym.

Teraz moim zdaniem można otworzyć dowolną ilość firm PKP, ale pakiet kontrolny powinien zostać w rekach Państwa.

wyobraź sobie taki scenariusz. - Przychodzi kryzys i np. brakuje ropy jej cena szybuje doi plus niesk.
W takiej sytuacji właściciel pociągów zamyka firmę i Państwo zostanie unieruchomione - w XXI wieku to śmierć gospodarki.

ALbo inaczej winduje ceny biletów tak, że żaden środek transportu nie może uratowac sytuacji.

kopalni

tutaj sie zgadzam.

komunikacji miejskiej

tutaj również sie zgadzam, choć z pewnymi obiekcjami.

itp

Likwidacja:
Krus- ZUS

Spoko sam sie zlikwiduje :/

wielu urządów

konkretnie jakich?

Senatu

100/100 senat to typowy przykład darmozjadów pierdzących w stołek za nasze pieniądze. To nikomu nie potrzebna instytucja pożerajaca ogromne ilości pieniedzy z budżetu.
Z reszta ilośc posłów też powinna być ograniczona o 50%

pomostówek

ABSOLUTNIE SIE NIE ZGADZAM. Pomostówki to jeden ze sposobów na unikniecie bezrobocia, przez osoby bedące tuż przed emeryturą.

To jest akurat doskonałe rozwiązanie - pozwala uniknąc bezrobocia osob nie majacych żadnych lub nikłe szanse na znalezienie pracy.

Co wiecej w Kraju gdzie bezrobocie jest tak wysokie pozwala na zmniejszenie poziomu bezrobocia u pokoleń młodszych-wchodzących na rynek pracy.
Trzymanie ludzi w pracy dopóki są wstanie usiedzieć na stołku bez respiratora spowodowałoby jeszcze wiekszy wzrost bezrobocia wśród młodych - (Zatrzymana rotacja).

Ludzie mający po 50 lat maja już niższą produktywność, a poza tym już zarobili na swoją emeryturę i nawet lepiej aby oddawali miejsce modszym idąc na pomostówkę, niz zostawali na ulicy, bo pracodawca i tak wyrzuci starszego zastąpiając go młodszym - choćby z powodu tego, aby nie ponosic ryzyka z powodu stanu zdrowia.

Co wiecej ludzie tyraliby dośmiertnie, co spowodowałoby bezsensowność odkładania na emeryturę. Efekt oszczedności nie zostałby osiągniety.

urzędów pracy

To jak osoby pozostające bez pracy mogłyby starać się o zabezpieczenie socjalne. lub ubezpieczenie zdrowotne choćby??

Chyba, ze w zamian byś chciał zaproponowac bezsensowny pomysł ubezpieczania wszystkich - co chyba jest kiepskim pomysłem.

W kraju o tak dużym bezrobociu z takim stanem zdrowia społeczeństwa, okazałoby się nagle że zniknałby problem bezrobocia absolwentów którzy średnio po ukończeniu studiów pozostają bez pracy 1.5 roku. Ponieważ nie mogliby nawet wziać recepty od lekarza.

Ja napisałem pod kątem typowo krakowskim. Nadmiar rąk do pracy przy niskim zapotrzebowaniu na pracowników. Zwłaszcza nie fizycznych.

i wielu innych

jakich???

Temat: Dlaczego mieszkacie w Krakowie?

Filip Kamizela:
Szczepanie, jak tylko uprzejmie Ci przypominam, że ci "wykolejeńcy", jak ich nazywasz, w niejednej wojnie przelewali krew i ginęli po to, żeby Ty teraz mógł cieszyć się życiem w wolnym kraju...

FilipFilip Kamizela edytował(a) ten post dnia 13.12.09 o godzinie 22:42

Ale ja ich o to nie prosiłem :P

Poza tym mowa jest o wojsku w czasie tzw. pokoju. napalonych kolesi co maja nie do końca pod sufitem, bo kto normalny sam ogranicza sobie wolność i jeszcze pcha sie pod nóż. Wiesz ssaki maja to do siebie że mają system samozachowawczy, czymu zachowanie takich wojaków przeczy.

Temat: Dlaczego mieszkacie w Krakowie?

Troche racji w tym jest. Uważam, że jakby pod koniec 1938 dogadali sie z Hitlerem to powstało by więcej dróg i torów w Polsce B a po przegranej wojnie (chociaż kto wie?) Nasza sytuacja byłaby o niego lepsza niż tylko robienie za kawał ochłapa rzuconemu czerwonym na podtarcie.

A wyobraź sobie że sa kraje które miały jeszcze znacznie gorzej. U nas było przynajmniej rolnictwo, oraz pozostał (zaraz po wojnie) mały handel dzieki czemu nie było takich atrakcji jak np. na ukrainie :/

No właśnie. Mamy komputery i bazę danych warte miliard w samym
ZUS i armię urzędników kilka razy większą niż w 1989. Wspaniale się żyje... w budżetówce przy kawce.

No bo to cieżka praca 8.15-10.15 mieszamy w kawie w lewą stronę o 10.15 wychodzimy na papieroska a od 10.15 mieszamy w prawą stronę.

około 11.30 zaczynamy czytac ważne dokumenty - Olivie, ŻNG, Show i rozpoczynamy konferecję o wyższości Mroczka nad Maserakiem :-).
Po 3 godzinach takiego pieprzenia zabiramy sie w końcu do roboty, bo akurat przyszło pozwolenie na wykonanie jednej czynności, ale Pan naczelnik zgubił pieczatkę na i nie mogł podbic a sam podpis nie wystarczył pod zezwoleniem, wiec trzewba było wysyłać dokumenty wraz z historią i uzasadnieniem do głownego inspektoratu. Ten po 3 tyg. wyraził zgodę, na wypełnienie dokumentów i zastrzegł, ze bedzie się bacznie przyglądał tej niegdysiejszej sytuacji (co oznacza, ze za 2-3 dni przyjdzie 10 osobowa komisja i zacznie grzebać w papierach od początku).

Efekt bedzie taki, ze choćby urzedniczka na prawdę staneła na głowie i była szybko załatwiła, to koledzy i koleżanki z innego pietra i tak ją zastopują. :)

Na Słowacji wprowadzili drobne opłaty za leczenie i jakoś przeboleli. No i mają euro a wzrost mieli na
poziomie 8%.

Mowisz tak ponieważ prawdopodobnie jestes zdrowy. tylko do kogo ten wzrost należy ?? jest on stwozony kosztem osób, które raczej powinno sie odciążąć (ponieważ np. niektóre choroby przewklekłe to takie koszty, że facet i tak generuje innym duuuzy zysk)- pomijając to, że najprawdopodobniej zostałyby wyeliminowane z życia społecznego. Tzn. osoby chgore zawsze maja wiekszy kłopot ze znalezieniem pracy - mogą sie np. nie przyznać, ze cierpią na jakaś dolegliwość, ale może im za to grozić sąd, lub np. śmierc w miejscu pracy- typu atak padaczki. A leki przeciw padaczkowee to góra pieniedzy.

Jeśli będzie 5 innych firm zamiast pkp to nich sobie i 2 z nich
upadają. Wolny rynek.

Tu nie chodzi o upadanie, tu chodzi o bezpieczenstwo komunikacyjne kraju. Wszyscy zawsze chcą wszystko prywatyzować jak jest dobrze, ale jak cos tąpnie nagle okazuje się, ze kraj mozę zostać sparaliżowany komunikacyjnie. i nie przez brak dróg (chociaż to ma miejsce każdego dnia :P).

pomostówek

ABSOLUTNIE SIE NIE ZGADZAM. Pomostówki to jeden ze sposobów na unikniecie bezrobocia, przez osoby bedące tuż przed emeryturą.

To jest akurat doskonałe rozwiązanie - pozwala uniknąć bezrobocia osob nie majacych żadnych lub nikłe szanse na znalezienie pracy.

Unikanie bezrobocia kosztem pracujących? Wspaniale. 40% pensji
zabierają podatki i itp.

Co znaczy kosztem pracujących??
Jeśli załozymy że pracował te kilkadziesiąt lat, to on już zrobił swoje i może spokojnie iść na emeryturę/rente/ i nie zajmowac miejsca młodszym. to musi rotować. i to jak najszybciej.

Większość ludzi na pomostówkach jest w stanie jeszcze pracować.

Pewnie , że jest wstanie i pewnie by to robił, ale prawda jest taka, że nikt już ich nie potrzebuje. Na co komu 65letni elektryk. Oczy już nie te... bedzie siedział na bezrobociu, a takto ma szansę ,aby przejść na emeryturę. I jakoś w spokoju doczekac końca swoich dni a nie szarpać się az Padnie.

Srednia wieku meżczyzn w tym kraju to 68 lat. Jesli jeszcze podniosą wiek emerytalny, to po prostu nikt nie bedzie odkładał na emeryture Bo po ch... skoro ani grosza z tego miec nie bedzie.

Zdrowotne i inne niech obsługuje ZUs albo inny urząd. Urząd pracy jest praktycznie nieskuteczny i opiera się na wyłudzających zasiłki. Przecież od 2004 kto nie ma pracy może
wyjechać za granicę. Nie?

z tym wyjazdem to nie jest tak, są ludzie uwiązani tutaj. Czesto na lata. I nie ze swojej winy. Możliwośc jechania gdzie się chce jest luksusem. Bo musisz mieć jeszcze kasę chocby na sam wyjazd.

To trudno. Pastwo ma poważniejsze wydatki.

Jeśli Państwo ma poważniejsze wydatki, niż na pomoc dla obywateli to znaczy jakie???

Na kolejne premie dla top`u czy może kolejne milionowe dotacje dla zagranicznych inwestorów, które pierniądze wezmą kasę wypompują, a potem stwozą zamiast 10000 to 500 i nie za 3000 tylko za 950 złotych miejsc pracy. Bo okaże sie po drodze że np. miasto dało za 1 złoty jakiemuś koncernowi ziemię warta Miliony.
Na koniec okarze się, ze inwestor się zmywa, ziemie sprzedaje z potężnym zyskiem, a miejsc pracy jak nie było tak nie ma.

mozna jeszcze zwolnić z podatków tych co zarabiają 400.000 miesiecznie. Bo im sie należy, bo sa tacy zaradni :/