GoldenLine
Zaloguj się
Bartek Guzik

Bartek Guzik bartekguzik.pl
business coaching

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Piotr Skrzyński:
A) ceny miedzi nie spadną, musiałby ktoś zatrzymać lokomotywę jaką są Chiny i Indie, a jak spadną to tylko nieznacznie, zawsze popyt na miedź będzie i będzie tym większy im więcej elektroniki będziemy produkowali,
Co raz więcej robi sie na światłowodach na razie głownie w telekomunikacji ale światłowody to przyszłość.
Cena zawsze jest uwarunkowana popytem ale ekonomia lubi płatać figle a i kryzysy są regularne.
B) Rząd sprzedaje akcje żeby zatkać dziurę budżetową – to oficjalna wersja, być może ktoś je skupuje powoli przez ustawione firmy i brakuje mu już tylko drobnego procenta żeby przejąć pakiet większościowy,

To też równie dobrze może być pod publikę
C) A propo wypowiedzi i raportów – jest coś takiego jak kształtowanie opinii publicznej artykułami, telewizją i innymi środkami przekazu, tak np. robiło Eureko, które wypuściło konkursy i programy, artykuły żeby pokazać, że nie jest złą instytucją, to samo dzieje się tu, zauważ że np. gazety piszą podobne tematy jednocześnie, bo ktoś im je podsyła np. pisze i przez fax puszcza a tam pismaki dodają tylko trochę od siebie i mają gotowce, to jest też lobbing, bo wiedzą że ktoś to czyta,
Od dwóch lat nie oglądam telewizji nie czytam gazet i nawet nie zaglądam na onet bo mnie sie zygać che od tego.
Moja wiedza pochodzi od ludzi którzy ciężką pracą zbudowali milionowe przedsiębiorstwa. I oni sie znają na biznesie oraz na ekonomi, są wstanie przewidzieć co sie stanie . Specjaliści z tv to marionetki tak jak mówisz.

Wcisknę tu swoją reklamę http://seminar.asbiro.co.uk strona w budowie wiec jest na niej pare błędów . Jeśli bedziecie w Londynie lub macie znajomych w tam to zapraszam.

Jan Fijor 30 lat doświadczenia w biznesie, ogromne sukcesy, poprowadzi 2 dniowe seminarium . Chyba troche wiecej niz 30 lat , swoja pierwszą działalność zaczął w wieku lat pięciu

D) Związkowców należy oddzielić od polityków, związkowcy to tylko masa, którą ktoś steruje, jak nie posłucha się ich to przyjadą pod sejm i będą widoczni,
E) Politycy jadą na związkowcach, straszą ich a ci się ich trzymają i na nich głosują.Bartek Guzik edytował(a) ten post dnia 16.11.09 o godzinie 23:08
Link do wypowiedziLink
Bartek Guzik

Bartek Guzik bartekguzik.pl
business coaching

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Piotr Skrzyński:
Dorota, Bartek, jaki macie plan?

Prywatyzujemy i co dalej? Jaką macie wizję?

Nie mam dokońca sprecyzowanego planu na swój biznes a ty mnie pytasz czy mam plan na KGHM

Ta działka należy do przyszłego właściciela firmy i jestem przekonany że prywatny przedsiębiorca uknuje lepszy plan niż rząd który, (na przykład) wypłaca 500.000 odprawy dla prezesa który siedział na stołku przez dwa miesiące.

Piotrek kierunek Twojego myślenia jest bardzo dobry , wiem że chciałbyś aby spółka została w państwie ale żeby była zarządzana tak jak by to zrobił prywatny właściciel tak wywnioskowałem z twoich wypowiedzi. Ale to raczej nie możliwe.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

..dużo by mówić jeszcze na ten tamat, fajny wątek ale go tu i tak pewnie nie skończymy :), teraz ktoś czyta te nasze wypociny przy porannej kawie i śmieje się z nas jak błędne wnioski wyciągamy. Pozdrawiam.
Link do wypowiedziLink
Dorota Z.

Dorota Z. Business
Intelligence

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Skoro ma to komuś poprawić humor na cały dzień - nie ma problemu, mogę pocić się dalej ;)
A wątek fajny i miło jest porozmawiać z kimś, kto potrafi sensownie uzasadnić swoje zdanie :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

No dobra, skoro nalegacie :)

Przyczepię się do twojej wypowiedzi Bartku,

a mianowicie:

"Ta działka należy do przyszłego właściciela firmy i jestem przekonany że prywatny przedsiębiorca uknuje lepszy plan niż rząd który, (na przykład) wypłaca 500.000 odprawy dla prezesa który siedział na stołku przez dwa miesiące."

Otóż uważam, że przedsiębiorca zmaksymalizuje i zrealizuje zyski. Ja gdybym był tym przedsiębiorcą co przejmuje KGHM na pewno działałbym w taki sposób:

- likwidacja związków albo stworzenie nowych żeby się z tymi funkcjonującymi już pokłóciły, żebym miał władzę absolutną i nie było równoważnej siły w mojej firmie,
- jeśli chodzi o stanowiska w mojej firmie to najważniejsze funkcje nie finansowe i nie strategiczne obsadził bym krewnymi bo ich łatwo kontrolować i mnie nie zdradzą, finansowe, sprzedażowe i strategiczne obsadziłbym ludźmi najlepszymi w swoim fachu ale też zaufanymi,
- zamiast premii finansowych/ołówkowych itp. dałbym jakieś marne świadczenia typu bilety do kina,
- oczywiście wyciąłbym marketing bo w takim przedsiębiorstwie jak KGHM jest niepotrzebny, czyli zero sponsoringu sportowców którym się nic nie udaje,
- obcinamy również wydatki na wyjazdy służbowe, studia, szkolenia, ...dajemy je tylko zaufanym i w ramach nagrody za wyniki,
- każdy byłby rozliczany za wyniki i zrealizowaną pracę, sprzedaż to normalne, wydobycie, księgowość itp. każdy rozlicza się indywidualnie ze swoim szefem a ten ze swoim itd,
- inwestowałbym w nowe technologie, budował coś w rodzaju przemysłu dla mnie jak się skończą zasoby, super-zaawansowanego przemysłu ale nie w okolicy ale np. gdzieś pod warszawą albo we Wrocławiu, potrzebuję bowiem dobrą infrastrukturę, tani kapitał ludzki jakim są studenci i ulgi - niech miasto płaci jak chce dobrego inwestora, albo inna droga nie inwestowałbym nic, stałbym się krezusem, dobijając do wieku emerytalnego w raz z zakończeniem się zasobów naturalnych do wydobycia zamknął przedsiębiorstwo, zwolnił ludzi i poszeł na bogatą emeryturę gdzieś na jakąś wyspę nad oceanem,
- oczywiście zmiana regulaminu, ludziom odchodzcym na emeryturę medale i krawaty zamiast wypłacać sowite wynagrodzenie na koniec pracy,
- ..zero znajomych w pracy, wyłącznie kompetencje, poza powyższymi zaufanymi,
- wypracowany zysk odprowadzałbym do jakiegoś raju podatkowegom andorra, lichtenstain cz coś w tym stylu, zysk odprowadzałbym w całości tam,
- racjonalna eksploatacja, popyt maleje na miedź to nie wydobywam, rośnie - wydobywam jej więcej, zatrudnienie wybierane w konkursie - najtańsze ekipy pracują droższe nie,

Jak wam się podoba mój "lepszy" plan? :)Piotr Skrzyński edytował(a) ten post dnia 17.11.09 o godzinie 17:59
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Co jeszcze:

- pęknięcia w budynkach/ osuwiska terenu/ opad wód pod wpływem wydobycia - myślę, że dobra ekipa prawników jakoś by mnie wybroniła żeby nie płacić na tego typu rzeczy żadnych pieniędzy, prawnicy będą tańsi niż te należności,
- również zatrudniłbym dobrą ekipę kosztorysową i rzeczoznawców żeby dobrze badali moje interesy w ww. zakresie,
- co jeszcze...politycy, mając forsę KGHMu próbowałbym dotrzeć do nich by mi "sprzyjało prawo" w Polsce,
- dodatkowo mając forsę KGHMu może przejmował bym inne przedsiębiorstwa, które wykorzystałbym w podobny sposób,
- może warto byłoby się też zastanowić nad ludźmi z chin żeby dla mnie pracowały zamiast ludzi z Polski? podobno są tańsi hmmm?
- zatrudniamy tylko fachowców już przeszkolonych nie inwestujemy w kadry, 3-4 lata pracy na maxa i zmieniamy na świeżych z nowymi pomysłami,
....jak wpadnę na więcje to dodam...:)
Link do wypowiedziLink
Dorota Z.

Dorota Z. Business
Intelligence

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Hihi przy takiej strategii faktycznie musiałbyś zatrudniać ludzi z Chin, bo miejscowi rzuciliby robotę w cholerę ;)
Link do wypowiedziLink
Bartek Guzik

Bartek Guzik bartekguzik.pl
business coaching

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Piotrek na prezesa :)

Wyślij kopie do Tuska, z pewnością posadzi Cie na na stanowisku prezesa rady nadzorczej ;)
Link do wypowiedziLink
Bartek Guzik

Bartek Guzik bartekguzik.pl
business coaching

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Dorota B.:
Hihi przy takiej strategii faktycznie musiałbyś zatrudniać ludzi z Chin, bo miejscowi rzuciliby robotę w cholerę ;)

Ja proponuje Taddżykistańczyków z Tadżykistanu. Ponoć mozna ich zatrudnić np. na operatora maszyn górniczych płacąc mu jedynie tysiąc złotych. Jednocześnie zapisujemy go na studia i resztę jego ponsji pokrywa stypendium dla obcokrajowców. Jest taka możliwość ponoć.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Piotr Skrzyński:
A) ceny miedzi nie spadną, musiałby ktoś zatrzymać lokomotywę jaką są Chiny i Indie, a jak spadną to tylko nieznacznie, zawsze popyt na miedź będzie i będzie tym większy im więcej elektroniki będziemy produkowali,

i tu bys polegl...
po pierwsze elektronika wcale nie potrzebuje tak duzo miedzi... najwiecej miedzi potrzebuje budownictwo...
po drugie chiny w ostatnich latach mocno inwestowaly we wlasne moce produkcyjne i juz ich miesieczna produkcja zbliza sie od 400 tys ton a to nie koniec...
po trzecie tani pieniadz to on jest odpowiedzialny za te dzisiejsze ceny miedzi tyle ze to dzialanie jest krotkoterminowe tak jak krotkoterminowo tani pieniadz rozgrzewa gospodarke... ale w dlugim terminie tani pieniadz "rozwala" gospodarke produkcja siada a jedyne co sie oplaca to spekulacja... wiec juz zegar tyka tik tak tik tak tik tak i za chwile dzzzzyyyynnn i koniec ery wysokich cen miedzi!!!! co wtedy?
mnie najbardziej zastanawia co sie stalo ze KGHM tak fatalnie sie teraz zabezpiecza(cena miedzi bo zlotego jakos lepiej)... kiedys zabezpieczenia ratowaly bilanse a teraz? traca miliardy.... golym okiem widac ze nie wiedza co sie dzieje na rynku... dlatego obawiam sie ze w krytycznym momencie kghm bedzie bez zabezpieczen... i to moze byc koniec mitu niezniszczalnej spolki przynoszacej ogromne zyski dla regionu i calej Polski....
Link do wypowiedziLink
Jarosław Kozłowski

Jarosław Kozłowski przedsiębiorca

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

http://www.kghm.sos.pl/ksiega-gosci

czy kghm powinien być prywatyzowany?

zapraszam do komentarzy...Jarosław Kozłowski edytował(a) ten post dnia 17.01.10 o godzinie 23:48
Link do wypowiedziLink
Dorota Z.

Dorota Z. Business
Intelligence

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Jarosław Kozłowski:
http://www.kghm.sos.pl

czy kghm powinien być prywatyzowany?

a ładnie tak spamować??
Link do wypowiedziLink
Jarosław Kozłowski

Jarosław Kozłowski przedsiębiorca

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Dorota B.:
Jarosław Kozłowski:
http://www.kghm.sos.pl

czy kghm powinien być prywatyzowany?

a ładnie tak spamować??
a znasz definicje spamu?
link dotyczy prywatyzacji kghm'u (tak jak tytuł wątku), więc sprecyzuj o co chodzi...
Link do wypowiedziLink
Dorota Z.

Dorota Z. Business
Intelligence

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Jarosław Kozłowski:
>
a znasz definicje spamu?
link dotyczy prywatyzacji kghm'u (tak jak tytuł wątku), więc sprecyzuj o co chodzi...

Chodzi o to, że już drugi raz wklejasz link do SWOJEJ strony - bez wyjaśnienia, czego ta strona dotyczy. Czymże innym to jest, jeśli nie nachalną reklamą? To, że umieszczasz ją w wątku poświęconym prywatyzacji, zwiększa skuteczność, ale nie sprawia, że nachalną reklamą być przestaje. Powinieneś to wiedzieć, przecież to Twoja działka :P

Poza tym strona nie dostarcza zbyt wielu merytorycznych argumentów, a jedynym cytowanym "ekspertem" jest p. Czyczerski, przewodniczący związku zawodowego :P Słaaaaabo!!!

(EDIT: a nie, przepraszam, są jeszcze słowa dwóch profesorów, ale trochę hmmm... wyrwane z kontekstu? :P Nie nazwałabym tego czyjąś OPINIĄ)

A sam ani razu nie wypowiedziałeś się na temat. Więc czy KGHM powinien zostać sprywatyzowany, panie dyrektorze agencji reklamowej?Dorota B. edytował(a) ten post dnia 15.01.10 o godzinie 10:32
Link do wypowiedziLink
Jarosław Kozłowski

Jarosław Kozłowski przedsiębiorca

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Dorota B.:
Jarosław Kozłowski:
>
a znasz definicje spamu?
link dotyczy prywatyzacji kghm'u (tak jak tytuł wątku), więc sprecyzuj o co chodzi...

Chodzi o to, że już drugi raz wklejasz link do SWOJEJ strony - bez wyjaśnienia, czego ta strona dotyczy. Czymże innym to jest, jeśli nie nachalną reklamą? To, że umieszczasz ją w wątku poświęconym prywatyzacji, zwiększa skuteczność, ale nie sprawia, że nachalną reklamą być przestaje. Powinieneś to wiedzieć, przecież to Twoja działka :P

Poza tym strona nie dostarcza zbyt wielu merytorycznych argumentów, a jedynym cytowanym "ekspertem" jest p. Czyczerski, przewodniczący związku zawodowego :P Słaaaaabo!!!

(EDIT: a nie, przepraszam, są jeszcze słowa dwóch profesorów, ale trochę hmmm... wyrwane z kontekstu? :P Nie nazwałabym tego czyjąś OPINIĄ)

A sam ani razu nie wypowiedziałeś się na temat. Więc czy KGHM powinien zostać sprywatyzowany, panie dyrektorze agencji reklamowej?Dorota B. edytował(a) ten post dnia 15.01.10 o godzinie 10:32


wklejam ponieważ chcę aby każdy wyrobił sobie własną opinię na ten temat, ja mam własną, ale nie jestem obiektywny :) ty może również, skoro wdrażałaś w kghm SAP'a.

widocznie nie przegryzłaś się przez stronę, skoro uważasz że mało tam informacji na ten temat - zobacz filmy, zdjęcia (zwłaszcza z kampanii PO), czytelnie, księgę gości. Będą jeszcze filmy w 3D oraz jak się uda zdjęcia panoramy360 z manifestacji...

ps. ja nie reklamuję chipsów tylko kampanię społeczną gdzie Głogów (http://www.kghm.sos.pl/samorzady/) wyraził poparcie dla protestu, więc uważam, że ta grupa oraz wątek jest odpowiedni
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Federowicz

Grzegorz Federowicz Dyrektor generalny

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Jestem za prywatyzacją KGHM co do skutków restrukturyzacji to jedną z metod dla KGHM może być inwestowanie w nowe branże ale w regionie i tam przesuwanie nadwyżki zatrudnienia. Tylko nie powinno odbywać sie na zasadzie wydzielania bieżacej pobocznej działalności [niestety miało to miejsce w KGHM] a poszukiwaniu całkowicie nowych działalności - ludzie są; kapitał na inwestycje jest; strefy ekonomiczne naokoło :)

Dorota B.:
Łukasz Kleban:
Najczęstszą metodą poprawy wydajności firmy przez prywatnych inwestorów jest redukcja zbędnego zatrudnienia. Rozumiem, że to dla dobra firmy i jedyna dobra praktyka... ale nie dla regionu w tym przypoadku.

Pewnie - lepiej, żeby było tak jak w stoczniach - nie zwalniamy, nie reformujemy, a potem nagle zonk, bo firma bankrutuje i WSZYSCY wylatują na bruk :P
Rzeczywiście, 30tys. bezrobotnych to najlepsze, co dla regionu może się wydarzyć :P
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Bartek Guzik:
W związku z głośną ostatnio sprawą prywatyzacji KGHM zamieszczam małą ankietę . Czy największa firma w naszym rejonie powinna pozostać rękach Polskich polityków, czy należałoby sprzedać spółkę prywatnemu inwestorowi?

Prywatyzacja jesteś za czy przeciw? I dlaczego ?

tylko w rękach prywatnych rośnie i rozwija się przedsiębiorczość - podstawa ekonomii, ene ?
Link do wypowiedziLink
Bartek Guzik

Bartek Guzik bartekguzik.pl
business coaching

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Bartosz Kobylański:
Bartek Guzik:
W związku z głośną ostatnio sprawą prywatyzacji KGHM zamieszczam małą ankietę . Czy największa firma w naszym rejonie powinna pozostać rękach Polskich polityków, czy należałoby sprzedać spółkę prywatnemu inwestorowi?

Prywatyzacja jesteś za czy przeciw? I dlaczego ?

tylko w rękach prywatnych rośnie i rozwija się przedsiębiorczość - podstawa ekonomii, ene ?


...ene Bartku ;)
Ostatnio nawet przeczytałem o tym w księdze napisanej kilka wieków przed naszą erą. Nawet tam jest o tym mowa. Minęło tysiące lat, starożytna Grecja już o tym wiedziała a my naród wciąż tkwimy jak jakieś dinozaury
Link do wypowiedziLink
Daniel Kurowski

Daniel Kurowski PHU DANELITE
przedsiębiorca;
Specjalista ds.
rozliczeń, Remy

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

W tym temacie można zderzyć się z "murem oponentów" prywatyzacji, którzy albo sami pracują np. w KGHM albo ktoś z ich rodziny. Fakt, faktem że kombinat to jakaś skamielina z postkomunistycznymi układami, gdzie zarząd sam sobie daje podwyżkę o 80%. A władza zmienia się wraz z wyborami. Coś powinno się w tym temacie zmienić, a w jaki sposób? Oto jest pytanie.
Link do wypowiedziLink
Maciej Brok

Maciej Brok Członek Zarządu,
Dyrektor Techniczny

Temat: Prywatyzacja KGHM-u

Jestem po raz pierwszy na tym forum, ale też chciałbym się podzielić swoimi przemyśleniami na temat KGHM.
Po pierwsze stan faktyczny na dziś. KGHM jest spółką akcyjną notowaną na giełdzie. Ponad 68% udziałów należy do funduszy lub osób prywatnych. Jest to kapitał rozproszony, nikt z nich nie ma obecnie więcej niż 5% udziałów ( bo byłoby to podane do publicznej wiadomości zgodnie z prawem ). Skarb państwa ma niecałe 32% udziałów. Na walne zgromadzenia zgłasza się około 50% kapitału akcyjnego. Reszta to akcjonariat bierny - taki, co tylko czeka na dywidendy i wzrost ceny akcji. Czyli na WZ skarb państwa ma ponad 60% głosów i decyduje o Zarządzie i RN. To oznacza, że KGHM jest spółką prywatną w zarządzie skarbu państwa .
Moim zdaniem obecna sytuacja jest najkorzystniejsza dla firmy ponieważ: chwiejna równowaga pomiędzy siłą skarbu państwa, a możliwością "buntu" drobnego akcjonariatu, zmusza zarząd do maksymalizacji wyników i powiększania wartości firmy ( inwestycje ). Istnieje bowiem ryzyko, że przy gwałtownym spadku ceny akcji, ktoś te akcje skupi i zdobędzie pakiet kontrolny lub jakieś niezadowolone fundusze połączą siły i przejmą kontrolę. To będzie działać odstraszająco na zapędy polityków do ręcznego sterowania i studzić takie pomysły, jak "dziesięcina na rzecz regionu".
Natomiast, nie wolno dopuścić do przejęcia zarządu KGHM, bo na pewno dojdzie wówczas do transferu zysków za pomocą np. cen transferowych i stopniowej utraty całej firmy.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

GPW-prywatyzacja dc.




Wyślij zaproszenie do
Anuluj