GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Witam,

mam zamiar kupić krótki zoom do mojego Canona. Zakładam wydanie do 2000 PLN, szukam obiektywu ze światłem 2.8.

Z tego, co do tej pory wyczytalem, wynika, ze na rynku sa trzy szkielka, wchodzące w rachube:

- Sigma 18-50
- Tamron 17-50
- Tokina 16-50

I pytanie - czy ktos z Was uzywa tych obiektywow? A moze macie inny typ? Zastanawialem sie nad eLka Canona, ale niestety canonowski krotki zoom ma swiatlo 4.

Dzieki za wszelke porady!
Link do wypowiedziLink
Robert Paszkiewicz

Robert Paszkiewicz Dyrektor Sprzedaży i
Marketingu, OVH
Polska

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Tamron 17-50 2.8 jest OK, ale trzeba przeszukac ktory jest ostry juz od 2.8
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Marcin B.:
I pytanie - czy ktos z Was uzywa tych obiektywow? A moze macie inny typ? Zastanawialem sie nad eLka Canona, ale niestety canonowski krotki zoom ma swiatlo 4.

A możesz powiedzieć dlaczego niestety? Wymienione przez Ciebie obiektywy nie uzyskują takiej ostrości po przymknięciu do f/4 jaką ma canonowski EF 17-40/4L przy pełnym otworze względnym. Jeśli brakuje światła, dajesz wyższą czułość. Z szumem łatwiej można sobie poradzić niż z mydłem.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Dlatego, ze robiac na 1600, ktora jest maksymalna ostroscia w moim EOSie 350D na koncertach, na ktorych swiatlo czesto jest bardzo slabe i do tego dosc zmienne, czesto przymykam ponizej 4.

Znam eLki, mam 70-200 ze swiatlem 2.8 i jestem z niego bardzo zadowolony. Zastanawialem sie nad tym 17-50, na razie chce zebrac opinie innych, stad moje pytanie. Mozliwe, ze w ostatecznosci zdecyduje sie na Canona, nie chce podejmowac decyzji pochopnie.
Link do wypowiedziLink
Robert W.

Robert W. Fotograf -
www.TwojFotografSlub
ny.pl

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Troche nie na temat bo pytasz o zoomy, ale napiszę.. Kiedyś planowałem kupić Canona17-40 w końcu kupiłem stałoogniskową Tokine 17mm ze światłem 3,5. Światła nie potrzebowałem bo używam jej do krajobrazów, a cena była 1/3 ceny Canona.

Jeśli szukasz jasnego szerokiego do 2000zł to polecałbym Tamrona 17-50 tylko koniecznie sprawdź kilka przed zakupem bo niestety mają dużą rozbieżność miedzy egzemplarzami.

Pozdr
Link do wypowiedziLink
Artur B.

Artur B. Key Account Manager

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Marcin B.:
Dlatego, ze robiac na 1600, ktora jest maksymalna ostroscia w moim EOSie 350D na koncertach, na ktorych swiatlo czesto jest bardzo slabe i do tego dosc zmienne, czesto przymykam ponizej 4.

Znam eLki, mam 70-200 ze swiatlem 2.8 i jestem z niego bardzo zadowolony. Zastanawialem sie nad tym 17-50, na razie chce zebrac opinie innych, stad moje pytanie. Mozliwe, ze w ostatecznosci zdecyduje sie na Canona, nie chce podejmowac decyzji pochopnie.

Zastanów się jaki jest sens porównywać jeden z najlepszych obiektywów L Canona (70-200 2.8) z Tamim, Tokiną, czy też Sigmą.
Jakkolwiek nie będziesz patrzył na te porównania, to żaden z wymienionych przez Ciebie 3 obiektywów nie uzyska przyzwoitych wyników przy pełnej dziurze. Nie wspominając o zawodności AF przy ciemniejszych fragmentach kadru. pamiętaj też o szybkości ostrzenia USM jednaj jest fenomenalny. Kolejna sprawa jest taka, że jak robisz zdjęcia w RAW, to nawet jak ich niedoświetlisz na manualnych ustawieniach, to znacznie łatwiej będzie Ci je rozjaśnić softowo, niż wyostrzyć.
Takie jest moje zdanie.
Ponadto do robienia koncertów 70-200 2.8 L wydaje się być doskonałe, szczególnie że rzadko bywa się tuż przy scenie. A jak jesteś tak blisko, to i tak polecam 17-40 L f4.0 Canona. Jakość jest gwarantowana, a cena za nowy jest naprawdę do przyjęcia.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Robert W.:
Jeśli szukasz jasnego szerokiego do 2000zł to polecałbym Tamrona 17-50 tylko koniecznie sprawdź kilka przed zakupem bo niestety mają dużą rozbieżność miedzy egzemplarzami.

Z całym szacunkiem, ale wydaje mi się, że słaby autofokus z 350D z mechanicznym napędem Tamrona w warunkach koncertowych nie da sobie rady, chyba że frustracja z powodu nie trafionej ostrości jest wliczona w cenę. Dalej obstawiam, że EF 17-40/4L będzie lepszym rozwiązaniem, szczególnie, że określone zostały zastosowania. Na koncertach mierzy się ekspozycję na światła, a nie na cienie - to co nie jest zaświecone może być przecież ciemne. Sam fotografuję w Tv 1/160, 1600 ISO i jakoś nie brakuje mi światła (a pracuję głównie 70-200/4 bez IS). Przy krótkich ogniskowych można jeszcze zejść w dół z czasami, więc w ogóle nie rozumiem problemu dlaczego nie 17-40 Canona.
Link do wypowiedziLink
Artur B.

Artur B. Key Account Manager

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Robert W.:
Troche nie na temat bo pytasz o zoomy, ale napiszę.. Kiedyś planowałem kupić Canona17-40 w końcu kupiłem stałoogniskową Tokine 17mm ze światłem 3,5. Światła nie potrzebowałem bo używam jej do krajobrazów, a cena była 1/3 ceny Canona.

Jeśli szukasz jasnego szerokiego do 2000zł to polecałbym Tamrona 17-50 tylko koniecznie sprawdź kilka przed zakupem bo niestety mają dużą rozbieżność miedzy egzemplarzami.

Pozdr
Tu przypomnę, że Tami 17-50 jest wolny, ma zawodny AF i trzeba nieźle przestrzelić każdy egzemplarz zanim będziesz miał pewnośc co do jego ostrości.
Canon 17-40 L f4 na 99% będzie doskonały jak tylko wyjdziesz z pierwszym lepszym ze sklepu. Poza tym rynek wtórny jest bezpieczniejszy, ponieważ to jest eLka i szanse na nieostą sztukę sa marne.
Ceny orientacyjne nowych sztuk: Tamron ok 1500-1600 zł, Canon 2600 zł.
Na rynku wtórnym Tami 1200-1300 zł, a Canon 2000-2200 zł.
W zasadzie przy jednym oszczędzisz i jesteś niepewny, a jakośc jest średnia, przy drugim masz świetne szkło i jakośc gwarantowaną.
Link do wypowiedziLink
Robert Paszkiewicz

Robert Paszkiewicz Dyrektor Sprzedaży i
Marketingu, OVH
Polska

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Marcin B.:
Znam eLki, mam 70-200 ze swiatlem 2.8 i jestem z niego bardzo zadowolony.

Skoro stac Cie na 70-200 2.8, to ja bym szedl w Canona 17-35 lub 16-35. Tamron moze okazac sie za slabym na oczekiwania...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Dzieki za wypowiedzi. Przeanalizowalem przede wszystkim warunki, w jakich robie zdjecia, oraz ujecia, do ktorych bede potrzebowal obiektyw i sklaniam sie ku Canonowi. Wstepnie co prawda zakladalem wydanie nie wiecej, niz 2000, o czym napisalem w pierwszym poscie, ale jednak chyba doloze tych kilka setek i kupie eLke.

Szkoda, ze w zasadzie nie ma mozliwosci przetestowania sprzetu, chyba tylko Sigma daje mozliwosc wypozyczenia szkiel za oplata do testowania.

No, ale biorac pod uwage jakosc szkiel Canona, raczej zalowac nie bede, tym bardziej ze mam ich kilka i nigdy nie narzekalem (mam tez Tamrona, z ktorego nie jestem do konca zadowolony i ... Zenitara, ale to zupelnie inna bajka ;), choc bardzo pozytywna).
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Marcin B.:
Szkoda, ze w zasadzie nie ma mozliwosci przetestowania sprzetu, chyba tylko Sigma daje mozliwosc wypozyczenia szkiel za oplata do testowania.

Szczerze powiem, że wszystkie poza jednym obiektywem kupowałem wysyłkowo (same Canony) i ani razu nie miałem problemu z front/back focusem. Według mnie FF/BF to w większości przypadków efekt używania wielopunktowego autofokusa, który nie koniecznie musi trafić tam, gdzie ostrość chciałby mieć fotografujący i choć na matówce niby wydaje się ostro, to po powiększeniu na komputerze nie jest. Sam używam praktycznie wyłącznie pola centralnego, nawyk z czasów analogowych, i przekadrowuję. I muszę powiedzieć, że ani 17-40/4L ani 70-200/4L zawodzi mnie bardzo rzadko, a pracuję niekiedy w trudnych warunkach oświetleniowych (śluby i koncerty) gdzie o pomyłkę z AF jest łatwo.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Hmm wiesz... Wychodze z zalozenia, ze nie ma sprzetu, ktory nie nawala, albo nie ma wad. Dlatego zawsze jestem ostrozny :).

Dzieki za uwagi, mam jeszcze troche czasu, ale skonczy sie chyba rzeczywiscie na Canonie. Podobnie, jak Ty, ja tez ze szkiel Canona jestem bardzo zadowolony. Nawet kitowiec radzi sobie niezle.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Marcin B.:
Dzieki za uwagi, mam jeszcze troche czasu, ale skonczy sie chyba rzeczywiscie na Canonie. Podobnie, jak Ty, ja tez ze szkiel Canona jestem bardzo zadowolony. Nawet kitowiec radzi sobie niezle.

No jeśli odpowiada Ci to co robi 18-55, to przy 17-40 zgubisz szczękę. Ja do tej pory zastanawiam się w jaki sposób można zrobić tym obiektywem nieostre zdjęcie. Problemem są jedynie aberracje chromatyczne, ale te się usuwa bardzo prosto jednym suwaczkiem, tylko trzeba pamiętać, żeby zaaplikować tę operację podczas wykonywania. Jest jeszcze zastrzeżenie co do osłony p/słonecznej. Jej zatrzask na obiektywie jest moim zdaniem słaby, a sama konstrukcja (rozmiary) powodują że zwykle nie chce mi się jej nosić, bo nie mieści się w torebkach na pas, z których najczęściej korzystam.
Link do wypowiedziLink
Michał Rębelski

Michał Rębelski Global Head of IT
Unified
Communications
Services

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Dominik H.:
Problemem są jedynie aberracje chromatyczne, ale te się usuwa bardzo prosto jednym suwaczkiem, tylko trzeba pamiętać, żeby zaaplikować tę operację podczas wykonywania.


A mozesz cos wiecej w temacie? Jaki program i ktory suwak? Zawsze mam z tym problemy...

dzieki z gory
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Michał R.:

A mozesz cos wiecej w temacie? Jaki program i ktory suwak? Zawsze mam z tym problemy...

W Adobe Camera RAW, zakładka Lens Correction i tutaj są suwaki w grupie Chromatic Aberration. W innych programach nie wiem czy jest, a jeśli jest, to gdzie.
Link do wypowiedziLink
Piotr Sabak

Piotr Sabak IT Administrator at
Evio Polska Sp. z
o.o.

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

a co powiecie o sigmie 17-50?? ostatnio miałem ją okazje kupić za 220 dolarów w dobrym stanie, w recenzjach też nieźle wypada. na canona 17-40 ani tym bardziej 16-35 sobie raczej nie moge pozwolić.
Link do wypowiedziLink
Piotr Rozwadowski

Piotr Rozwadowski Student, Akademia
Górniczo-Hutnicza
im. Stanisława
Staszi...

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Dominik H.:
Marcin B.:
I pytanie - czy ktos z Was uzywa tych obiektywow? A moze macie inny typ? Zastanawialem sie nad eLka Canona, ale niestety canonowski krotki zoom ma swiatlo 4.

A możesz powiedzieć dlaczego niestety? Wymienione przez Ciebie obiektywy nie uzyskują takiej ostrości po przymknięciu do f/4 jaką ma canonowski EF 17-40/4L przy pełnym otworze względnym. Jeśli brakuje światła, dajesz wyższą czułość. Z szumem łatwiej można sobie poradzić niż z mydłem.

A ja mam oba i canona i sigme i powiem szczerze że sigma owiele lepiej wypada. A robie w niełatwych kopalnianych warunkach.
PozdrawiamPiotr Rozwadowski edytował(a) ten post dnia 25.06.07 o godzinie 09:21
Link do wypowiedziLink
Piotr Rozwadowski

Piotr Rozwadowski Student, Akademia
Górniczo-Hutnicza
im. Stanisława
Staszi...

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

Piotrek S.:
a co powiecie o sigmie 17-50?? ostatnio miałem ją okazje kupić za 220 dolarów w dobrym stanie, w recenzjach też nieźle wypada. na canona 17-40 ani tym bardziej 16-35 sobie raczej nie moge pozwolić.

W wersji Macro jest naprawde fajnym obiektywem wiec jak najbardziej polecam. Używam go w kopalni do zdjęć i jest super i cena nie załamuje.
Link do wypowiedziLink
Piotr Sabak

Piotr Sabak IT Administrator at
Evio Polska Sp. z
o.o.

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

a miał może ktoś do czynienia z sigmą 17-70?? waham sie między tym obiektywem a sigmą 17-50, z jednej strony większy zakres ogniskowych, z drugiej stałe światło w pełnym zakresie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Jasny, krótki zoom (mocowanie Canon)

a ja mam sony alpha 100
mam zalowac?
:)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

serwis - Canon




Wyślij zaproszenie do
Anuluj