GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: raz dwa trzy kamera patrzy nie badz zly

Dlaczego? Oczywiscie bo musi
Edward Michael Balls, brytyjski minister ds. dzieci, szkół i rodzin, oznajmił, że rząd przeznaczy ponad 400 mln funtów na zakup i instalację kamer przemysłowych (CCTV), które będą 24 godziny na dobę śledzić 20 tys. najbardziej patologicznych rodzin w kraju.

Kamery przemysłowe mają monitorować każdy aspekt życia wytypowanych rodzin - w tym sprawdzać czy dzieci odrabiają prace domowe i chodzą do szkoły, o której idą spać, co jedzą oraz generalnie - jak zachowują się domownicy. W razie stwierdzenia jakichkolwiek nieprawidłowości, do monitorowanego domu zostanie wysłany specjalny patrol ochrony. Pomysłodawcy szacują, że dzięki temu zmniejszy się również poziom alkoholizmu czy narkomanii we wskazanych rodzinach.

Jak dotychczas programem Family Intervention Project (FIP) zostało objętych około 2 tys. rodzin. Władze chcą jednak by w ciągu najbliższych dwóch lat liczba to zwiększyła się do 20 tysięcy.

Balls powiedział, że rozwiązanie ma na celu wyeliminowanie sytuacji, w której młodzi obywatele z powodu trudnej sytuacji rodzinnej zostają kryminalistami.

http://www.pcworld.pl/news/348284/Anglia.Wielki.Brat.s...

Kilka dni temu, Brytyjski Sekretarz do Spraw Dzieci (sic!) zdecydował, że u rodzin patologicznych będzie montowany przymusowy monitoring w domach. Aż 400 milionów funtów przeznaczy się na zamontowanie kamer w prywatnych domach, ponad dwudziestu tysięcom rodzin, uznanych przez rząd za patologiczne.



Kto będzie decydował o tym, która rodzina jest patologiczna?

Czy ktos normalny bedzie wracal do takiego domu przypominajacego bb? Dokad to zmierza?Romuald K. edytował(a) ten post dnia 05.08.09 o godzinie 17:22
Link do wypowiedziLink
Piotr K.

Piotr K. "Żyj i daj żyć
innym"

Temat: raz dwa trzy kamera patrzy nie badz zly

Zacznie sie od rodzin patologicznych i stopniowo bedzie sie rozszerzalo zasieg tlumaczac ludziom ze to dla ich dobra.
To system niemal doskonale zły, w którym robi się z ludzi potencjalnuych przestepcow i tania sile robocza. Uzależnionych kredytami, przepisami i normami od systemu. Jeśli zaczynają się czegoś domyślać zapędzi się ich na przedmieścia i poszczuje na siebie. Czarnych na Anglosasów, emigrantów z Azji na Metysów itd. Nad wszystkim czuwa polityczna poprawność.Zaczipują nas wkrótce i ponumerują jak w obozach koncentracyjnych - prace nad RFID chip trwają w USA w najlepsze, nikt nie protestuje. Plebs się cieszy karmiony strachem w mediach, że będzie więcej kontroli nad tymi "złymi".
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: raz dwa trzy kamera patrzy nie badz zly

rzadne rzetelne zrodlo nie potwierdza tych rewelacji, a programy FIP w obecnym ksztalcie sa bardzo pozyteczne i dobrze skonstruowane. Komus najwyrazniej sie cos przeslyszalo a pozniej puscil to bez sensu w swiat i wiadomosc sie niesie

http://www.respect.gov.uk/members/article.aspx?id=8678
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: raz dwa trzy kamera patrzy nie badz zly

czyli ze pc world opiera sie na nierzetelnych zrodlach?
Link do wypowiedziLink
Adam Bulandra

Adam Bulandra doktor nauk
prawnych, radca
prawny

Temat: raz dwa trzy kamera patrzy nie badz zly

tak sadze... ani bbc ani zrodlo w home office nie potwierdzaja takich rewelacji
jak wygooglujesz Family Intervention Programs with CCTV to wyjdzie ci nawet oswiadczenie rzecznika ministerstwa zaprzeczajace jak to sie okresla falszywym plotkom. CCTV nie jest stosowane w ogoler a scisly nadzor stosuje sie w specjalnych domach, do ktorych czasem trafiaja takie rodziny. Ale to jest pracownik socjalny a nie kamera, ktory obserwuje zycie rodzin y i radzi jak supernianiaAdam Bulandra edytował(a) ten post dnia 06.08.09 o godzinie 08:49
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: raz dwa trzy kamera patrzy nie badz zly

Adam Bulandra:
tak sadze... ani bbc ani zrodlo w home office nie potwierdzaja takich rewelacji
jak wygooglujesz Family Intervention Programs with CCTV to wyjdzie ci nawet oswiadczenie rzecznika ministerstwa zaprzeczajace jak to sie okresla falszywym plotkom.
Skoro zaprzeczaja czyli pomysl musial wyjsc jednak od nich. Inaczej tez spytali by o zrodla.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: raz dwa trzy kamera patrzy nie badz zly

jesli byly pytania w tej sprawie to dziennikarz musial powolac sie na zrodlo.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

"Nie dla idiotów!"




Wyślij zaproszenie do
Anuluj