Temat: smieciarnia-spalarnia w Bydgoszczy
Odnosnie uwag Inzynierskiego Biura Konsultingowego H.Skowron w sprawie plazmowej utylizacji odpadow
miejskich.
Z Urzedu Miejskiego dostalem odpowiedz na moje zapytanie w sprawie plazmowej utylizacji odpadow.
Odpowiedz pochodzi z Inzynierskiego Biura Konsultingowego, H.Skowron z Gliwic. Nie ma naglowka, wiec nie wiem do kogo jest skierowana ani kiedy i przez kogo pisana. Gdyby nie pismo przewodnie z UM, nie byloby wiadomo kto odpowiedz napisal.
Jako, ze nie dostalem jasnej zgody na opublikowanie tego pisma, bede cytowal fragmenty, do ktorych
sie odnosze.
"Propozycje wykorzystania 'technologii plazmowych' przedstawiane sa na rynku polskim przez osoby
pozostajace w roznych relacjach handlowych potencjalnymi oferentami takich instalacji, co skutkuje pewna niefrasobliwoscia w formulowaniu obietnic technicznych (ale i handlowych)."
Wstepna sugestia autora o moich relacjach handlowych jest nietrafiona i bezsensowna. Nie zamierzam
prowadzic dyskusji na takim poziomie insynuacji.
Powiem tylko, ze w tej chwili nie jestem w zaden sposob zwiazany z ktorakolwiek firma dostarczajaca
jakiekolwiek instalacje utylizacji odpadow; nie tylko plazmowych.
"Wedlug przestawionego zestawienia 'zalet' nie mozna sie w ogole zorientowac o jakim wariancie
'technologii plazmowej' pan Cz. Mrall pisze."
Prawda jest, ze na temat przedstawionych przez mnie 'zalet' technologii plazmowej nie mozna
dyskutowac, bo rzeczywiscie nie wiadomo o jakiej konkretnie technologii mowa. Nigdzie nie jest
napisane, ze wszystkie zalety musza wystapic w przypadku jednej technologii. Nie ma tam
'sprzecznosci', wiec nie bede dyskutowac, bo -wbrew sugestiom- nie jestem 'przedstawicielem
handlowym' jakiejs konkretnej firmy.
"[...]z przeprowadzonego rozeznania wiadomo iz nigdzie -ani w Europie, ani na swiecie- nie
funkcjonuja takie instalacje z przeznaczeniem do unieszkodliwiania zmieszanych odpadow komunalnych,
a wiec w takiej wersji, jaka musi byc wdrozona w Bydgoszczy"
Moje uwagi byly, bo mialy byc, ogolnikowe, bo mialy wywolac zainteresowanie. Oparte sa na
informacjach latwo dostepnych w internecie i informacjach, ktore otrzymuje w korespondecji z
kilkoma zagranicznymi fachowcami w dziedzinie utylizacji odpadow.
Z tych informacji wynika, ze w tej chwili pracuje jedna plazmowa instalacja utylizacji odpadow
miejskich o wydajnosci ok. 300 t/dobe. Usytuowana jest w Japonii a pracuje na amerykanskiej
technologii. Pelna wydajnosc uzyskala w 2003 roku. Kosztowala 65 mln $. W wielu opracowaniach
pojawia sie jako wzorcowa. Japonczy byli z niej tak zadowoleni, ze zbudowali druga, o mniejszej
wydajnosci (30t/d) i rozpoczeli proces budowy kolejnych.
W Kanadzie od 2007 r. dziala instalacja przerabiajaca 100 t miejskich odpadow na dobe. Ma status
demonstracyjnej, ale nie mozna powiedziec, ze jej nie ma.
Nie jest wiec prawda, ze pelnoskalowe instalacje plazmowej utylizacji odpadow miejskich (MSW) nie
funkcjonuja w swiecie.
Technologia plazmowa rozwija sie bardzo dynamicznie. Powstaja coraz to nowe przedsiewziecia
przetwarzania miejskich odpadow na gaz, plynne paliwa i w efekcie na energie elektryczna czy
cieplna. Wystarczy powiedziec, ze aktualnie w swiecie, w roznych stadiach, prowadzi sie budowe ok.
50 zakladow na bazie plazmowej utylizacji MSW. Najwiekszy z nich powstaje w USA i docelowo ma
przerabiac dziennie 3000 t odpadow w instalacji skladajacej sie z 6 modulow. Odpadow MSW oraz
oczyszczalni sciekow. Kosztowac ma ok. 450 mln $.
Kanadyjska firma buduje kilka zakladow plazmej utylizacji MSW, ktore sama finansuje i daje
gwarancje osiagniecia i utrzymania umowionych parametrow technicznych i, w szczegolnosci,
ekologicznych. W wypadku, gdy to sie nie uda, zobowiazuje sie do rozmontowania instalacji i
doprowadzenia terenu do stanu sprzed umowy. Z duzym prawdopodobienstwem mozna przyjac, ze tak
stawiajac sprawe jest pewna swoich mozliwosci. Ba! Zamierza na tych inwestycjach zarabiac!
"Przy potrzebnej wydajnosci spalania instalacji dla BOTOM = 2 x 11,6 Mg/h oznaczaloby to
koniecznosc budowania kilkudziesieciu zespolow unieszkodliwiania 'plazmowego'."
Caly czas pisze o instalacjach przemyslowych o wydajnosciach od kilkudziesieciu do kilkuset t/d.
Niektore z tych instalacji projektuje sie na modulach o przerobie odpadow kilkadziesiat do 100 t na
dobe. Nie jest wiec prawda, ze w przypadku Bydgoszczy trzeba by bylo uzyc kilkudziesieciu zespolow,
jak to zaznaczono w pismie.
"Znane sa bardzo glosne przypadki eksploatacyjnych problemow zwiazanych z przejsciem od skali
'poltechnicznej' do technologii pirolizy zmieszanych odpadow komunalnych, ktore to przypadki
konczyly sie sie decyzjami o calkowitej rozbiorce instalacji zbudowanych kosztem kiluset mln. DM"
Przywolywanie dawnych nieudanych prob przerobki odpadow za pomocy pirolizy jest odejsciem od
tematu, bo piroliza jest technologia inna od plazmowej. Z reszta, tez wiele ciekawego dzieje sie w
tym obszarze w ostatnich latach i technologia ta znajduje zastosowanie w powstajacych instalacjach
przetwarzania MSW.
"W tym zakresie nalezy uwzglednic m.im. negatywna ocene (stanowisko) Krajowej Komisji ds. Ocen
Oddzialywania na Srodowisko (organu doradczego Ministra Srodowiska) 'w sprawie mozliwosci i
zasadnosci wdrazania technologii plazmowej w Polsce'. Opinia z dnia 30.06.2004r.)"
Odwolanie sie do oceny Krajowej Komisji ds. Ocen Oddzialywania na Srodowisko z roku 2004 przypomina
mi calkiem swiezy przypadek polskiego pomyslu na utylizacje azbestu -glownie plyt eternitowych- za
pomoca plazmowego (sic!) mikrofalowego urzadzenia. Otoz, nie mozna go uzyc w Polsce, bo... ustawa
nie przewiduje takiej metody utylizacji.
Od 2004 roku swiat poszedl daleko do przodu. Technologie sa dopracowywane, sa coraz lepsze,
uwzgledniaja coraz wiecej doswiadczen i nowe pomysly ale i wymagania ekologiczne. I bardzo dobrze!
Rzady, prywatni inwestorzy wspieraja innowacje. Gdy sobie pomysle o stanie innowacyjnosci w naszym
kraju, o ludziach, ktorzy mogliby cos w tym obszarze zrobic, a nie robia patrzac tylko wstecz, gdy
mysle o polskich innowatorach, ktorzy chcac realizowac swoje pomysly wyjezdzaja za granice, to
'rece opadaja'. Marzy mi sie moje miasto wspierajace nowoczesnosc, najnowsze technologie, miasto
bedace przykladem wykorzystywania swiatowej jakosci pomyslow. Do realizacji takich planow potrzebni
sa specjalisci, ktorzy na biezaco sledza dynamicznie zmieniajaca sie sytaucje na rynku. Utylizacja
odpadow jest jednym z przykladow, bo mozna wspomniec o ulicznym oswietleniu zuzywajacym do 20%
energii oswietlenia uzywanego w tej chwili, o systemach budowy drog i wiele innych.
W przywolanym stanowisku Komisji warto zwrocic uwage na takie rzeczy:
- dotyczylo ono zupelnie innego tematu; odpadow pestycydowych
- wydane zostalo w 2004 r. czyli prawie 5 lat temu, wiec i ceny i sytuacja sa nieaktualne
- "Metoda plazmowa przetwarzania odpadów niebezpiecznych jest metodą zapewniającą całkowite
unieszkodliwienie substancji toksycznych zawartych w odpadach, a pozostałości w formie zeszklonej
są całkowicie bezpieczne i możliwe do wykorzystania bez dodatkowej obróbki." Trzeba o tym pamietac!
- "Porównując z punktu widzenia technicznego metodę plazmową z innymi metodami unieszkodliwiania
odpadów niebezpiecznych można stwierdzić, że jest ona równoważną a niekiedy nowocześniejszą od
stosowanych dotychczas. " Warto o tym pamietac!
- "Technologia obróbki plazmowej odpadów jest metodą co najmniej równoważną, w stosunku do obecnie
stosowanych w Polsce metod unieszkodliwiania odpadów "problemowych"."
Moim zdaniem nie jest rownowazna, bo nie niesie ze soba obciazenia srodowiska odpadami
niebezpiecznymi. Do unieszkodliwania odpadow niebezpiecznych warto siegac do wspomnianego wyzej
polskiego urzadzenia.
Cala ocene mozna doczytac w internecie:
http://www.mos.gov.pl/2materialy_informacyjne/inne/sta...
Dyskutujac o ekonomii nie mozna pomijac aspektow ekologicznych, gdzie plazmowe technologie uwazane
sa za 'czyste'. Nie mozna tego powiedziec o spalaniu, gdzie niebezpiecznym odpadem jest zuzel
zbierany spod rusztow i chlodzony woda. Ta woda i zuzel wymagaja specjalnego dalszego traktowania.
O ekonomicznym aspekcie.
Z tony odpadow energii elektrycznej mozna uzyskac:
- 820 kWh przy zastosowaniu plazmy; sa juz informacje o 1000 kWh
- 545 kWh przy zastosowaniu spopielania.
- 570 kWh przy zastosowaniu pyrolizy
System nie pobiera energii z zewnatrz poza momentem rozruchu i zatrzymywania instalacji.
Koszty przerobu 1 t odpadow w warunkach amerykanskich szacuje sie na 50$. Szczegolowej analizy tej
kwoty nie znam. Wiem tylko, ze wliczono amortyzacje instalacji, a nie wliczono oplaty bramowej
szacowanej na 30$.
Nie wiem natomiast jak te szacunki wypadlyby w polskich warunkach.
Jakims problemem moze byc zainteresowanie firm oferujacych technologie i urzadzenia, nad czym
trzeba byloby popracowac. W zwiazku z duzym popytem na plazmowe instalacje firmy te moga nie miec
mocy przeorobowych do wykorzystania w Bydgoszczy. Podobnie moze byc z funduszami. Sa firmy, ktore
chetnie inwestuja w takie przedsiewziecia. Kwestia pozostaje dotarcie do nich i uzgodnienie
warunkow.
---
pozdr.czes;-)
пропозиції роботи
