GoldenLine
Zaloguj się
Bogdan Oś

Bogdan Oś animator
socjokreacji,
psychoterapeuta,
szkolenia, kultur...

Temat: GMO - co przyniesie?

Genetycznie zmodyfikowany ziemniak dozwolony!

Warto przeczytać komentarze! Dodać także ;)

http://www.portalspozywczy.pl/owoce-warzywa/wiadomosci...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO - co przyniesie?

Czy aby na pewno skrobia ziemniaczana będzie tylko w przemyśle papierniczym, czy też "przypadkiem" - co jest częste w naszym kraju - trafi do przemysłu spożywczego?
Jakie mamy szanse, żeby powiedzieć STOP? I kogo będzie obchodzić nasze zdanie?

Ciekawostka: Tesco zalane chińskim towarem. Bielizna.
Nie ma w tym nic dziwnego - chińszczyzna jest wszędzie i o szkodliwości chińskich barwników a zwłaszcza w bieliznie, już dawno wiemy.
Pojawił się jednak nowy, drobny szczegół: na metce stanika dużymi literami jest napisane:
"NIE ZBLIŻAĆ SIĘ DO OTWARTEGO OGNIA!"

Rozumiem sytuacje ekstremalne, ale tak na co dzień która kobieta w samym staniku pcha się z biustem do ognia????
To co jest w tym materiale...?
Link do wypowiedziLink
Tomasz Zadora

Tomasz Zadora programuję

Temat: GMO - co przyniesie?

Częściowo na temat, polecam film:

http://www.imdb.com/title/tt1182345/

ten film to próba powrotu do "hard S-F".

Daje do myślenia czym jest etyka w zderzeniu z wielkimi korporacjami, gdzie mogą nas zaprowadzić zaawansowane technologie jeżeli źle będziemy je wykorzystywać.
Link do wypowiedziLink
Bogdan Oś

Bogdan Oś animator
socjokreacji,
psychoterapeuta,
szkolenia, kultur...

Temat: GMO - co przyniesie?

Warto obejrzeć film "Zanim przeklną nas dzieci" Jean-Paul Jaud (2007)

Naukowcy nie zajmują się już szukaniem związku między chorobami takimi jak np. rak, białaczka, cukrzyca a skażeniem wody, żywności czy powietrza. Związek ten został udowodniony tysiącem badań. Tymczasem dane są zastraszające: każdego roku w Europie na choroby wywołane wpływem środowiska umiera 100 tys. dzieci.

http://www.students.pl/kultura/details/36136/Zanim-prz...Bogdan Oś edytował(a) ten post dnia 02.04.10 o godzinie 23:09
Link do wypowiedziLink
Bogdan Oś

Bogdan Oś animator
socjokreacji,
psychoterapeuta,
szkolenia, kultur...

Temat: GMO - co przyniesie?

Jeffrey Smith - naukowiec, badacz, działacz, pisarz ... o zagrożeniach jakie niesie ze sobą żywność modyfikowana genetycznie (GMO). Filmy 1-6

http://www.youtube.com/watch?v=j9SqYBZs7o0

http://www.youtube.com/watch?v=RmutVRPBx8Q&feature=rel...

http://www.youtube.com/watch?v=1LbLwB_ioio&feature=rel...

Strona internetowa Jeffrey'a Smith'a:

http://www.seedsofdeception.com/Bogdan Oś edytował(a) ten post dnia 13.04.10 o godzinie 22:57
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO - co przyniesie?

Bogdan - dziś rano jadłeś bułki z pszenicy GMO. Na obiad sałatkę z genetycznie modyfikowanych warzyw oraz stek z genetycznie ulepszonej krowy. Jeżeli komuś się wydaje, że pochlipując cichutko na losem polskiego rolnictwa zmieni coś w sprawie eksperymentów genetycznych i praktycznego ich wykorzystania, to jest niedojrzały, albo po prostu nie douczony. Od lat spożywamy GMO i praktycznie nie ma już odmiany pierwotnej, nie poddanej modyfikacji.

Pytasz dokąd to wszystko zmierza? Nie wiem. Ale jedno wiem na pewno - genetyka to dopiero początek! Gwarantuję Ci, że jeszcze za naszej 'kadencji' zobaczysz rzeczy, od których włos ci stanie na głowie. I nic tu nie zmieni opinia jakiegoś śmiesznego ugrupowania politycznego jakiegoś śmiesznego postkomunistycznego państewka. Dziś zabronicie GMO, jutro invitro, pojutrze zabronicie naukowcom się swobodnie wypowiadać, bo to 'cywilizacja śmierci'. Proponuję iść na piwo i zamknąć temat dla dobra nas wszystkich.
Link do wypowiedziLink
Tomasz Zadora

Tomasz Zadora programuję

Temat: GMO - co przyniesie?

Pomyliły się Panu tak zwane "krzyżówki" z modyfikacjami genetycznymi.

Nie ma spożywania od lat GMO - od lat mamy odmiany skrzyżowane i one są bezpieczne, ponieważ proces krzyżowania odmian odbywa się drogą naturalną, a nie przy pomocy sztucznych modyfikacji genetycznych na poziomach poj. genów i chromosomów.

Naturalnie nie da się skrzyżować np. świni z truskawką - a o takich właśnie modyfikacjach mówimy, wcześniej krzyżowało się po prostu różne odmiany truskawek aby uzyskać lepsze.

Cały proces był rozłożony w czasie i albo był w sposób naturalny zaakceptowany przez środowisko albo nie.

Teraz masz Pan laboratoria gdzie naukowcy "w pocie czoła" pod pręgierzem swoich korporacyjnych szefów starają się tak modyfikować rośliny aby przyniosły one ZYSK, zdrowie i życie konsumentów jest na ostatnim miejscu.

Wielokrotnie mieliśmy tego przykłady - chociażby DDT - co z tego, że zostało wycofane, czy firma która to paskudztwo wymyśliła, poniosła jakieś konsekwencje ? Nie... ta sama korporacja kontroluje teraz 90% rynku roślin GMO.

Nawet jak za 10 lat ktoś w końcu udowodni, że z powodu tych roślin kilka milionów osób dostało raka oni wypłacą jako odszkodowanie 0,001% swoich zysków które osiągnęli i będą już pracować nad czymś "jeszcze lepszym"...

Powinno zostać uchwalone proste prawo - nie można patentować modyfikacji genetycznych organizmów żywych, zaręczam, że wtedy modyfikacjami zajmowali by się tylko Ci naukowcy którym faktycznie zależy na osiągnięciu postępu cywilizacyjnego.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO - co przyniesie?

Powinno zostać uchwalone proste prawo - nie można patentować modyfikacji genetycznych organizmów żywych, zaręczam, że wtedy modyfikacjami zajmowali by się tylko Ci naukowcy którym faktycznie zależy na osiągnięciu postępu cywilizacyjnego.

A kto ma to prawo ustalić? Pańskie spojrzenie jest racjonalne, ale cokolwiek płaskie. Raka można dostać od oddychania po prostu. Proszę też nie mówić, że GMO to wyłącznie zdobycz ostatnich lat. Teraz po prostu robi się to szybciej i skuteczniej - i jest to tak samo naturalne, jak metody stosowane przez Mendla, czy radzieckich naukowców. Ktoś robił badania w sprawie wypuszczania organizmów GMO do środowiska? Nie? To ciekawe, ale pszczelarze wiedzą swoje tak, jak całe rzesze tych żałosnych quasisceptyków i speców od spiskowej teorii dziejów.

Proszę nie siać paniki - zysk nie jest najgorszą motywacją, co nie znaczy, że dobrą. W ogóle to się nam wydaje, że cokolwiek wiemy. Za kilkadziesiąt lat świat zmieni radykalnie swoje oblicze - również za sprawą genetyki. I nie zatrzymają tego Polacy - w choćby najlepszej wierze!
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO - co przyniesie?

krzyżówka genów zwierzęcych z roślinnymi nie jest niczym naturalnym, i jest możliwa dopiero od niedawna.

Wszystkie działania człowieka są naturalne, gdyż jest on częścią natury. Nawet te, które ludzkości szkodzą. Słuszne jawią się być obawy w sprawie chemii (casus DDT), ale jak wyobraża sobie Pan powrót do 'tradycyjnej' trójpolówki? Takie rzeczy będą się zdarzały - niestety. Nie znaczy to, że ludzkość ma zrezygnować z krzyżowania truskawki ze świnią (choć to naprawdę SPORE UPROSZCZENIE)...

Mam nadzieję, że pełnowartościowa żywność będzie otrzymywana w procesie całkowicie kontrolowanym przez człowieka - bez użycia organizmów żywych (czy komórki macierzyste, to życie poczęte?:)... SF - prawda? Może znajdą jakiś inny sposób i odwalą się od tak zwanego środowiska naturalnego (cokolwiek to znaczy). Nie widzę natomiast odwrotu od obecnego stanu rzeczy - GMO będzie uprawiane.
Jak to nie ? Wydaje się Panu, że od tak pojawiają się niespotkane wcześniej krzyżówki GMO i nikt tego nie bada ? :)

Ponoć się nie da zbadać takich rzeczy... Ja to pisałem?
Proszę oglądnąć film pt. "Świat wg. Monsanto" to zobaczy Pan naukowca zniszczonego za to, że ośmielił się wykazać, iż genetycznie modyfikowany ziemniak może być czynnikiem wywołującym raka jelit. To nie jest byle jaki, "nawiedzony" naukowiec.

Dzięki za rekomendację.
Teraz pan używa kolejnego trollowatego określenia - "żałośni quasisceptycy". Dziwne, że pasieki gdzie pszczoły wędrują po terenach gdzie chemii się nie używa są zdrowe.
pasieki na terenach gdzie używa się środków chemicznych najnowszej generacji przystosowanych do roślin GMO, umierają nagłą śmiercią. Jakie ma Pan w ogóle w tym kierunku wykształcenie, bo ja np. jestem między innymi ogrodnikiem.

Czyli giną z powodu niewłaściwej chemii, nie samego GMO? O czym my tu mówimy?

Nie mam wykształcenie kierunkowego.
Einstein kiedyś powiedział, że bez pszczół ludzkość przeżyje najwyżej 5 lat - pszczoły zapylają 90% roślin uprawnych na ziemi, o tym Pan wiedział ?

Jest mi ten fakt oczywiście znany.
Parafrazując Pański aktualny podpis pod zdjęciem: mam nadzieję, że Pana kolejna, ewentualna wypowiedź będzie na wyższym poziomie, a nie na takim, po którym będzie Pan potrzebował dużo czasu aby o tym nie myśleć ;-)[edited]Tomasz

A propos trollowania, to widzę, że Panu rączki również drżą, by trochę potrollować - proszę się nie powstrzymywać. Niepotrzebnie trzyma Pan fason z tym Pan - osiąga Pan wręcz odwrotny skutek.
Link do wypowiedziLink
Izabela P.

Izabela P. :)

Temat: GMO - co przyniesie?

PRECZ Z GMO!!! Szkodzi tylko i nic z tego nie ma, jak ktoś myśli inaczej tzn, że już mózg mu się "zmodyfikował" od tej przetworzonej żywności :)

Mimo że nie da się jeszcze ocenić długoterminowego wpływu żywności genetycznie modyfikowanej na ludzki organizm, ustalono już pewne fakty. Żywność taka zawiera mniej składników odżywczych i, co najważniejsze, jest „przyjazna” dla środków chemicznych.

„Jedna z cech żywności genetycznie modyfikowanej to zdolność do tolerowania nieograniczonej ilości substancji chemicznych, w tym pestycydów. Stwierdzono, że bromoxynil i glifosat mogą powodować powstawanie wad rozwojowych, guzów, nowotworów i chłoniaków nieziarnicznych. Badania wykazują, że rekombinowany bydlęcy hormon wzrostu Monsanto (rBGH) powoduje, iż mleko krów, którym go podano, zawiera większą ilość hormonu IGF-1. Hormon ten może odpowiadać za zachorowania na raka u ludzi. Instytucja kontrolna amerykańskiego Kongresu (Government Accountability Office - GAO) zaleciła, by nie zatwierdzać rBGH do użycia. Unia Europejska, Kanada i inne kraje zabroniły stosowania tego hormonu. Organizacja Narodów Zjednoczonych również odmówiła potwierdzenia bezpieczeństwa stosowania rBGH. - Ibid.

http://www.stopcodex.pl/2010/08/oglupianie-spoleczenst...

pozdrawiam
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: GMO - co przyniesie?

http://www.stopcodex.pl/2010/08/oglupianie-spoleczenst...

Wiedziałem, że to wszystko spisek! Teraz wszystko jasne: ONI chcą tępego społeczeństwa!:) Biedne, ciemiężone, anonimowe społeczeństwo kontra brutalni, agresywni naukowcy opętani rządzą panowania nad światem!:)
Link do wypowiedziLink
Małgorzata Mielewczyk

Małgorzata Mielewczyk Opiekun Klienta
Biznesowego

Temat: GMO - co przyniesie?

Obrót nasionami GMO zniszczy tradycyjne, ekologicznie czyste polskie rolnictwo. Premier Donald Tusk przehandlował dorobek pokoleń rolników i w interesie wielkich producentów GMO zgodził się, aby Polska została żywnościowym śmietnikiem Europy. Stanowisko rządu jest na rękę UE, ale wbrew interesowi Polski. Co ciekawe, o szybkie uchwalenie ustawy zabiegała Kancelaria Prezydenta RP.

Otwarcie Polski na GMO idzie pod prąd europejskiej tendencji. Zakaz upraw GMO na swoim terytorium wprowadziło już dziewięć krajów unijnych, w tym Niemcy i Francja. Ostatnio zakaz importu żywności genetycznie modyfikowanej wprowadziła też Rosja.

Nastąpiło to po ujawnieniu najnowszych badań francuskiego genetyka prof. Gilesa Erica Seraliniego, który udowodnił szkodliwy wpływ stosowanych obecnie w rolnictwie genów na organizmy żywe.

Przyjęta w ub. tygodniu przez Sejm ustawa o nasiennictwie dopuszcza nieograniczony obrót genetycznie modyfikowanymi nasionami niektórych roślin. To otwarcie Polski na uprawy GMO, gdyż wprowadzenie do środowiska zmutowanych nasion jest nieodwracalne. Oznacza to również skażenie tradycyjnych upraw genami roślin genetycznie zmodyfikowanych. „To działanie na szkodę polskiego rolnictwa, sprzeczne z polską racją stanu, za to w interesie wielkich korporacji” – twierdzi były minister środowiska prof. Jan Szyszko.

O uchwalenie ustawy jeszcze przed decyzjami o budżecie Unii Europejskiej zabiegał nie tylko rząd. Podczas posiedzenia komisji sejmowych 6 listopada minister Olgierd Dziekoński z Kancelarii Prezydenta powiedział, że szybkie uchwalenie ustawy o nasiennictwie pomoże rządowi wynegocjować większe pieniądze z Unii Europejskiej. Krzysztof Ardanowski, były wiceminister rolnictwa i doradca do spraw wsi śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego, ocenia, że premier Tusk, starając się o obiecane w kampanii 300 mld zł, zawiera w tej sprawie nieformalne porozumienia z liderami UE. – Podejmowanie takich zobowiązań bez poinformowania społeczeństwa byłoby wielkim skandalem. A jeśli otwarcie Polski na uprawy transgeniczne ma być ceną za większe pieniądze dla Polski w nowym budżecie UE, to rząd zdecydowanie przepłaca – mówi Ardanowski.

O wyjaśnienie związku między uchwaleniem budżetu UE a ustawą o nasiennictwie prosił także podczas sejmowej debaty Tadeusz Dziuba z PiS-u. „Jakie jest stanowisko organów polskiej władzy państwowej w stosunku do takich ofert, składanych, jak rozumiem, w sposób mniej lub bardziej formalny?” – pytał ministra Dziekońskiego. Odpowiedzi się nie doczekał.

Zobacz więcej

Tomasz Skłodowski

Gazeta Polska Codziennie
Link do wypowiedziLink
Tomasz Zadora

Tomasz Zadora programuję

Temat: GMO - co przyniesie?

To nie jest do końca takie proste. W skrócie, w związku z naszym członkostwem UE ta ustawa musiała być przyjęta. Jednak po jej przyjęciu, można innymi aktami prawnymi zakazać wysiewu konkretnych nasion modyfikowanych genetycznie i obecny minister rolnictwa już to zapowiedział - pozostaje mieć nadzieję, że się z tego wywiąże. Polecam też stronę "GMO to nie to" na FB gdzie jest to bardziej szczegółowo wyjaśnione.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj