konto usunięte
Temat: Spalarnia śmieci w bstoku
Robert Polak:A to ciekawe pytanie.
Stanisław Kopciewski:
Niestety, ale w tym co powyżej Pan napisał to prawie w całości mija się Pan z prawdą. W Studziankach pod Wasilkowem powstanie w ogóle inny zakład.
zgadzam się w 100% ciekaw jestem gdzie tam byli ekolodzy?
1) Gdyby RDOŚ w składzie swojej Komisji oceniającej przedsięwzięcia/inwestycje mające wpływ na środowisko ..... miał ekologa, to byłoby inaczej - wówczas wiedzielibyśmy z wyprzedzeniem o takich inwestycjach.
2)Gdyby jakakolwiek władza odpowiedzialna za stan środowiska naturalnego w Polsce poważnie traktowała ekologów( nie piszę tu o PSEUDOekologach!) to byłaby namiastka partnerstwa, a nie .....
3) Gdyby ....... można by tu wiele pisać.
Ale ja jak się dowiedziałem o tejże inwestycji, to sprawdziłem wszystkie publicznie dostępne dane jej dotyczące, otrzymałem interesujące mnie dane od inwestora i wyrobiłem o niej POZYTYWNE zdanie. Mogę jedynie dodać, że firma LECH w pismach do NFOŚ napisała, że cytuję: ... Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach otrzymali jedynie: wnioskodawca - P.P.UH. 'Czyścioch' Sp. z 0.0., Nadleśnictwo Dojlidy, Nadleśnictwo Czarna Białostocka oraz Gmina Wasilków....
Polecam poczytać tamtejsze operaty, prześledzić tempo prac nad inwestycją.Jak napisałem powyżej - czytałem to co mi udostępniono. Tempo prac jest właściwe i odpowiednie do potrzeb. Chociaż jedna firma będzie mogła nas uchronić częściowo przed karami, które wkrótce nałoży Unia Europejska.
Proszę zauważyć ze inwestor dla tamtego zakładu nawet nie musiał sporządzić raportu oddziaływania na środowisko mimo lokalizacji w bliskim sąsiedztwie ujęcia wody dla Białegostoku, sieci Natura 2000.To prawda - ale taka decyzję podjęły uprawnione organa lokalnej władzy. Tutaj pragnę zaznaczyć, że wielokrotnie gorszy wpływ na środowisko naturalne ma będące obok składowisko odpadów komunalnych niż nowa inwestycja. Ewentualne skażenie wód gruntowych jest realne w przypadku odcieków ze składowiska odpadów niż z nowej inwestycji po jej uruchomieniu. A w Wasilkowie jest ujęcie wody dla Białegostoku, Wasilkowa i jeszcze innych miejscowości. Odnosząc się do obszaru NATURA 2000 to w przypadku nowej inwestycji nie można mówić o znaczącym szkodliwym jej oddziaływaniu z uwagi na to, że ono takowe nie jest, a jest znacząco mniejsze niż składowiska odpadów tuż obok. Natomiast należy tu nadmienić, że zastosowana w tejże instalacji technologia pozwoli w ciągu kilku lat na zlikwidowanie tzw. zestarzałych odpadów (już złożonych na składowisku, które po odpowiednim okresie czasu /zależy od morfologii/ znacząco zmniejsza wytwarzanie gazu i można je będzie wydobyć i przetworzyć /w odpowiedniej proporcji/). Tak więc instalacja ta ma POZYTYWNE oddziaływanie na środowisko, w tym również na NATURA 2000.
Ale co innego jest w przypadku spalarni śmieci na Andersa w Białymstoku!
I prawie mogę się założyć, że instalacja zostanie wpisana jako instalacja regionalna mimo iż cały pomysł to jednym słowem jedna ogromna lipa pod względem standardów ochrony środowiska.Zgodnie z obowiązującym prawem (aktualizacja!) instalacja ta POWINNA być wpisana do WPGO jako instalacja regionalna, ale wiem iż firma LECH w pismach do NFOŚ napisała, że cytuję: ... Budowa "Centrum Innowacyjnej Gospodarki Odpadami" przez P.P.UH 'Czyścioch' Sp. z o.o. na terenie gminy Wasi1ków zgodnie z informacjami zawartymi w "Karcie Informacyjnej Przedsięwzięcia" ma charakter lokalny. ... Jak widać powyżej zarówno LECH jak jej 100% udziałowiec robią wszystko, żeby na terenie ZZO Hryniewicze mieć monopol śmieciowy.
No cóż kapitał prywatny w tej kwestii jest o wiele sprawniejszy niż instytucje państwowe, na pewno ekonomiczniejszy.Tak - podzielam tą opinię, ale czy może być inaczej? W ostateczności koszty roczne eksploatacji instalacji w Studziankach będą znacząco (na pewno ponad 3-krotnie) mniejsze niż instalacji firmy LECH (ZUOK Hryniewicze + ZUOK Białystok). Wniosek jest prosty - podatek śmieciowy w gminach oddających śmieci do instalacji w Studziankach będzie mniejszy niż podatek śmieciowy w Białymstoku.