Temat: Podobne nazwy firm - konflikt na polu sądowym?
Muszę sprostować wiele powyższych wypowiedzi. Nie ma obowiązku zastrzegania nazwy firmy, nawet nie ma takiego postępowania! Nazwa firmy jest chroniona prawnie niezależnie od zarejestrowania, stąd np. sądy rejestrowe odmawiają często rejestracji nazw tożsamych z istniejącymi firmami lub firm niedostatecznie odróżniających się.
Podstawa prawna:
Art. 43[10]. Przedsiębiorca, którego prawo do firmy zostało zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać usunięcia jego skutków, złożenia oświadczenia lub oświadczeń w odpowiedniej treści i formie, naprawienia na zasadach ogólnych szkody majątkowej lub wydania korzyści uzyskanej przez osobę, która dopuściła się naruszenia.
W przypadku osób fizycznych mamy do czynienia oczywiście z imieniem i nazwiskiem jako firmą, nie wyklucza to jednak dodania określeń fantazyjnych podobnych do już istniejących i teraz, czy nadanie określenia fantazyjnego identycznego z już istniejącym nie zagraża prawu do firmy już istniejącej, w sytuacji gdy dana osoba ma zamiar prowadzić działalność na tym samym rynku właściwym terytorialnie i przedmiotowo? Według mnie zagraża mimo braku pełnej tożsamości firm.
Oczywiście określenia potoczne takiej jak "Przedsiębiorstwo Handlowe", "Przedsiębiorstwo Wielobranżowe" itp mogą być używane dowolnie, ale czy określenie "Mazowiecka Agencja Promocji" jest już typowym potocznym określeniem? Nie wiem, przykład JSW powyżej jest dobry, to już nie jest potoczne określenie, tylko marka, uznana w Polsce na rynku. Podobnie "Katowicki Holding Węglowy", "Śląska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości" itp.