Joanna Zboromirska - Łędzka

Joanna Zboromirska -
Łędzka
Recruitment
specialist for
evaluation and
development

Temat: bezpłatna porada prawna- odwołanie od decyzji odmowy...

Witam serdecznie.

Mam pytanie gdzie i w jaki sposób mogę odwoływać się od Decyzji Zarządu Dróg i Infrastruktury w Krakowie, który posiada ubezpieczenie w Allianz.

Tak w skrócie


W dniu czerwca br wjechałam pod wiadukt w drogę , która okazała się zalana wyniku czego zalało mi samochód pow siedzeń. W aucie byłam ja ( w 9 miesiącu ciąży ) oraz mój niespełna 7 letni synek.
Wezwałam straż pożarną która wydobyła dziecko przez okno a następnie mnie wyciągnęli wraz z samochodem przy pomocy wyciągarki.

Później zawiadomil policję , która przyjechała na miejce ponoć po ok. 2 godzinach i zamknęła drogę.

Zaznaczam, iż droga nie była w żaden sposób oznakowana, iż jest nieprzejezdna. Mało tego w dniu zdarznia rozmawiałam tlefonicznie z Pnaem Piotrem Cebulą pracownikiem w/w Zarządu Dróg , który przyznał iż ie zdązyli zabezpieczyć drogii poinformował mnie gdzie mam złożyć dokumenty i wiosek o odszkodowanie oraz, że droga jest ubezpieczona więc nie powinnam mieć żadnych problemów z uzyskaniem odszkodowania.

Niestety w dniu dzisiejszym poinformowano mnie, iż mój wniosek został oddalony ze względu na zadziałanie tzn "czynnika zewnętrznego" "siły Wyższej"


Ne zgadzam się z tym absolutnie bo to, że mieliśmy okres ulew i powodzi to jedno ale nie zabezpieczenie drogi to już jest czynnik ludzki a nie siła zewnętrzna.

Na marginesie dodam tylko, że zdarzenie miało miejsce ok godz. 8:30 rano , a po tym zdarzeniu w wyniku interwencji straży pożarnej , a następnie Policji została zamknięta o godz. 9:40.


Bardzo prosze o pilną porade. jestem uziemiona auto zalane, nie wiem co dalej robić- do tego jestem w końcówce ciąży, a synka musze codziennie dowozić poza miejsce zamieszkania i z powrotem
Arkadiusz Dudkiewicz

Arkadiusz Dudkiewicz radca prawny,
rzeczoznawca
majątkowy, doradca
podatkowy, ...

Temat: bezpłatna porada prawna- odwołanie od decyzji odmowy...

Witam,

powoływanie się na siłę wyższą jako przesłankę wyłączającą odpowiedzialność nie będzie miało większego znaczenia analizowanym w przypadku. Sprawa tu w ogóle nie będzie dotyczyła szkody z uwagi na wodę, tylko z uwagi na niedopełnienie obowiązków przez urzędników. Zatem, podstawa prawna troszeczkę inna i reguły odpowiedzialności.

Podstawa prawna - art. 417 k.c. (§ 1. Za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa; § 2. Jeżeli wykonywanie zadań z zakresu władzy publicznej zlecono, na podstawie porozumienia, jednostce samorządu terytorialnego albo innej osobie prawnej, solidarną odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę ponosi ich wykonawca oraz zlecająca je jednostka samorządu terytorialnego albo Skarb Państwa).

Czyli pozostaje wykazać szkodę, ustalić jej rozmiar i ustalić normalny (adekwatny) związek przyczynowy pomiędzy zaniechaniem urzędników, a powstaniem szkody. Innymi słowy musi Pani wykazać, że jeżeliby stał przy wjeździe na tę ulicę znak zakazu wjazdu lub zakazu ruchu, to nie wjechałaby Pani w tę uliczkę, przez co szkoda niepowstałaby.

Tylko tyle i aż tyle.

Pozdrawiam,

Arkadiusz Dudkiewicz
Joanna Zboromirska - Łędzka

Joanna Zboromirska -
Łędzka
Recruitment
specialist for
evaluation and
development

Temat: bezpłatna porada prawna- odwołanie od decyzji odmowy...

Bardzo dziękuję za odpowiedź.

Dzisiaj jeszcze raz dzwoniłam do Zarządu Dróg i Infrastruktury w Krakowie gdzie poinformowano mnie, że nie będę miała możliwości odwoływania si. Jedynie drogą sądową.

Nawiasem mówiąc w wyjaśnieniu wyraźnie zaznaczyłam iż nie było żadnego oznaczenia ani taśmy zabezpieczającej przed wjazdem w zalaną ulicę. Mało tego w dniu zdarzenia dzwoniłam do nich i pracownik, stwierdził, że rzeczywiście nie zdążyli zabezpieczyć tj ulicy bo mieli mase zalań innych ulic.

Może zna Pan kogoś albo wie co powinnam w takiej sytuacji zrobić.

pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję

konto usunięte

Temat: bezpłatna porada prawna- odwołanie od decyzji odmowy...

Napisałem Pani priva.

Od razu powiem, że Allianz to moja ulubiona ubezpieczlnia ;)
Joanna Zboromirska - Łędzka

Joanna Zboromirska -
Łędzka
Recruitment
specialist for
evaluation and
development

Temat: bezpłatna porada prawna- odwołanie od decyzji odmowy...

Jeszcze jedno pytanie

W związku z brakiem środków na naprawe auta postanowiłam zgłosić szode z mojego AC

O to co mi odpisali
WYŁĄCZENIA Z UBEZPIECZENIA I OGRANICZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI § 5.
1. TUW Pocztowe jest wolne od odpowiedzialności, jeżeli Ubezpieczony lub
osoba pozostającą z nim we wspólnym gospodarstwie, a także osoba uprawniona
do korzystania z pojazdu wyrządziła szkodę umyślnie. Jeżeli szkoda powstała
wskutek rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba, że
zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom
słuszności.

2. Ubezpieczeniem nie są objęte szkody;
12) powstałe w mechanizmach silnika pojazdu na skutek zassania wody przez
układ dolotowy powietrza wskutek kontynuowania jazdy w warunkach
stwarzających zagrożenie zassania,

Szanowna PAni! nic nie sugeruje, tylko opieram się na materiale dowodowym w
sprawie z którego wynika:

" że, samochód osobowy .......... wjechał w zalany przejazd podziemny i
został unieruchomiony" - źródło - Notatka Urzędowa Straży Pożarnej.

23) rażące niedbalstwo - kwalifikowana postać winy nieumyślnej graniczącej
z winą umyślną (rażący brak zwykłej staranności w przewidywaniu skutków) -
tj. zawinione zachowanie, które zachodzi wówczas, gdy Ubezpieczający,
Ubezpieczony lub osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie jak
również osoba uprawniona do korzystania z pojazdu przewiduje skutki swego
zachowania, lecz spodziewa się ich uniknąć, bądź skutków tych nie
przewiduje, choć może i powinna je przewidzieć,
Arkadiusz Dudkiewicz

Arkadiusz Dudkiewicz radca prawny,
rzeczoznawca
majątkowy, doradca
podatkowy, ...

Temat: bezpłatna porada prawna- odwołanie od decyzji odmowy...

Nie występuje Pani z roszczeniami ze swojej polisy AC, a z polisy OC (jeżeli takową posiada) zarządcy drogi, który, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi ustawowemu, nie zamknął drogi. Roszczenia opiera Pani na art. 417 k.c., a więc na tym przepisie, o którym pisałem w poście powyżej.

Subtelność tego rozróżnienia MUSI być dla Pani oczywista. Z samego AC raczej Pani nie ma szans, ale tu niech się wypowiedzą eksperci - praktycy od ubezpieczeń komunikacyjnych.

Mi osobiście wydaje się, że dużo mocniejsze podstawy ma Pani w przypadku szkody wynikłej z niedopełnienia obowiązków przez zarządcę drogi. Pani nie musiała śledzić prognoz meteo (nie mieści się to moim zdaniem w mierniku należytej staranności) oni tak i to oni (a nie Pani) zobowiązani byli wyłączyć drogę poprzez postawienie znaku "zakaz wjazdu" (B-2) lub "zakaz ruchu w obu kierunkach" (B-1) albo w inny sposób.

Z wypowiedzi osób, które mają coś w tej sprawie "za uszami" wynika niestety chyba smutna dla Pani okoliczność. N ewentualną wypłatę odszkodowania będzie Pani musiała poczekać.
Joanna Zboromirska - Łędzka

Joanna Zboromirska -
Łędzka
Recruitment
specialist for
evaluation and
development

Temat: bezpłatna porada prawna- odwołanie od decyzji odmowy...

Tak też sądziłam. Czyli musze walczyć z Zarządem....

Następna dyskusja:

Bezpłatna porada prawna




Wyślij zaproszenie do