Temat: POMOC DLA PISZĄCYCH PRACE NAUKOWE

Zamieszczone poniżej wskazówki są jedynie wzorem jak należy tworzyć przypisy i bibliografię załącznikową do prac dyplomowych, są to najbardziej powszechne zasady.

Podczas pisania pracy dyplomowej przede wszystkim należy stosować się do wskazóweki i zaleceń promotora.

Każda informacja bibliograficzna musi wskazywać autora, tytuł opracowania, miejsce i rok wydania, a także nazwę wydawnictwa.



PRZYPISY

Skróty: stosujemy gdy mamy powtórne wskazanie tego samego źródła informacji, możemy stosować skróty w języku łacińskim ibid.(ibidem) lub w języku polskim tamże. Nie ma potrzeby, aby jeszcze raz podawać pełną notę bibliograficzną.


ibidem (ibid.) – jak wyżej (j.w.)
ibidem (ibid.) – tamże
opere citato (op.cit.) – dzieło cytowane (dz. cyt.)
vide – patrz, zobacz


1. Przypis źródłowy zwykły informuje o pochodzeniu przytaczanych danych, sądów, klasyfikacji itd.:

Przykład opisu:

H. Leszczyna: Hermeneutyka prawnicza. Rozumienie i interpretacja tekstu prawnego, Warszawa 1997, „Oficyna Naukowa”, s.54.


2. Przypis źródłowy rozszerzony oprócz źródła podaje poglądy autora, najczęściej w postaci cytatu.:

Przykład opisu:

J. Zieleniewski: Organizacja i zarządzanie. Warszawa, PWE 1967, s. 45. „Całość to przedmiot, w którym bierze się pod uwagę relację zawierania się części w całości”. Takie poglądy można spotkać w opracowaniach przedstawicieli nurtu prakseologicznego w organizacji i zarządzaniu.


3. Przypis odsyłający ma za zadanie odesłanie czytelnika do poprzednich lub następnych partii pracy.

Przykład opisu:

Patrz wyżej, rozdz. IV, s. 59, albo: „kwestię tę omawia się w rozdz. VII, s. 129”.


Przykład opisu:

W. Zaczyński: Praca badawcza nauczyciela. Warszawa, Państwowy Zakład Wydawnictw Szkolnych 1999, s. 15.2 Ibidem, s. 17.


4. Przypis polemiczny jest stosowany, gdy autor podejmuje polemikę z omawianymi poglądami. Przypisy te stosuje się zwłaszcza wtedy, gdy w literaturze istnieje niezgodność sądów i autor, przyjmując jeden z nich, zamieszcza go w tekście, natomiast kryteria, którymi się kierował odrzucając inne lub swoje zapatrywania na temat innych poglądów, wyłuszcza w przypisie. Postępuje się w ten sposób przede wszystkim wtedy, kiedy ta polemika nie łączy się bezpośrednio z tematem opracowania.

Przykład opisu:

Trudno zgodzić się z poglądami tego autora, gdyż w badaniach innych autorów (np. Z.Zbichowski: Metody graficzne w zarządzaniu. Warsz6awa, PWE 1981, s. 42.), zjawiska te oceniane są zgoła odmiennie.


5. Przypis dygresyjny służy do zamieszczenia uwag i spostrzeżeń nasuwających się piszącemu na marginesie rozważań głównych.

Przykład opisu:

Podobne zjawiska znane są w innych dyscyplinach naukowych (np. chemii, biologii), a także opisywane są w literaturze (B.Prus: Faraon).


Przypisy sporządza się na dole stron. Powinny być ponumerowane kolejno na każdej stronie albo w sposób ciągły w rozdziałach. Przypis powołujący określoną pozycję literatury powinien zawierać opis bibliograficzny oraz numer strony (stron), na której powoływana informacja jest zawarta. W przypadku ponownego cytowania danej pozycji stosuje się skróty. Istotne jest, aby były one wykonywane jednolicie w całej pracy.



BIBLIOGRAFIA ZAŁĄCZNIKOWA



I. Dokumenty drukowane:

1. Źródła prawa (ustawa):

Przykład opisu:

Ustawa z 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej (Dz.U. nr 35, poz. 321).


2. Wydawnictwa zwarte jednotomowe (książka):

Przykład opisu:

Konieczny R.: Systemy polityczne wybranych demokracji zachodnich, Gdańsk 1996, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego


3. Artykuł, rozdział w wydawnictwie zwartym (książka):

Przykład opisu:
Grzeszczyk W., Znowelizowana ustawa o prokuraturze [w:] Czerwieński W., Prokuratura – ustawa regulamin inne przepisy, Toruń 1997, TNOiK „Dom Organizatora”


4. Artykuł w wydawnictwie ciągłym (czasopismo):

Przykład opisu:
Kurzęba B., Co gnębi polską prokuraturę, „Gazeta Sądowa” 1997, nr 10


II. Dokumenty elektroniczne:

Przykład opisu:
Uziębło P., Systemy sądowej kontroli konstytucyjności prawa [Online], 2002 [dostęp: 30 maja 2005], http:// pedrou.w.interia.pl/kontrola.htm


Wymagane jest konsekwentne stosowanie jednego z wybranych sposobów w całej pracy nie wyłączając przypisów. Proponuje się sporządzanie bibliografii w układzie alfabetycznym z podziałem na dwa bloki: wydawnictwa zwarte i ciągłe, akty normatywne i materiały źródłowe.

Uwaga: Tekst i przykłady opracowano na podstawie książki : Pułło A., Prace magisterskie i licencjacie : wskazówki dla studentów, Warszawa 2006, LexisNexis

------------------------
1. JAK pisać pracę magisterską? / Jan Boć; konsultacja filologiczna Jan Miodek. - Wyd.4. popr.. - Wrocław : Kolonia Limited, 2003. - 74 s., bibliogr. ; 24 cm
2. JAK pisać pracę magisterską? / Jan Boć; konsultacja filologiczna Jan Miodek. - Wrocław : Kolonia Limited, 1997. - 73 s., ; 24 cm
3. JAK pisać pracę magisterską? / Jan Boć; konsultacja filologiczna Jan Miodek. - Wyd.2. - Wrocław : Kolonia Limited, 1999. - 73 s., ; 24 cm
4. JAK przygotować pracę dyplomową lub doktorską : wybór tematu, pisanie, prezentowanie, publikowanie / Gianfranco Gambarelli, Zbigniew Łucki. - Kraków : Universitas, 1998. - 154, [1] s. ; 21 cm
5. JAK przygotować pracę dyplomową lub doktorską : wybór tematu, pisanie, prezentowanie, publikowanie / Gianfranco Gambarelli, Zbigniew Łucki. - Wyd.2. - Kraków : Universitas, 1996. - 154s.,bibliogr., ; 21cm
6. JAK przygotować pracę dyplomową lub doktorską : wybór tematu, pisanie, prezentowanie, publikowanie / Gianfranco Gambarelli, Zbigniew Łucki. - 2001. - 154s., ; 21cm
7. METODYKA przygotowania prac dyplomowych, licencjackic, magisterskich / Józef Jura. - Warszawa : Wyższa Szkoła Ekonomiczna, 2000. - 73 s. : il. ; 24 cm
8. ZDOBYWANIE wiedzy : poradnik podnoszenia kwalifikacji (magisteria, doktoraty, habilitacje) / Romuald Kolman. - Bydgoszcz;Gdańsk : Branta, 2004. - 404s.,bibl.,indeks., ; 23cm
9. METODYKA pisania prac dyplomowych o tematyce ekonomicznej / Henryk Lelusz, Mirosław Kowalewski, Renata Lesmanowicz. - Olsztyn : Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2000. - 42 [2] s. ; 24 cm
10. METODYKA pisania prac magisterskich i dyplomowych : poradnik pisania prac promocyjnych oraz innych opracowań naukowych wraz z przygotowaniem ich do obrony lub publikacji / Jadwiga Majchrzak, Tadeusz Mendel; Akademia Ekonomiczna w Poznaniu. - Wyd. 3. - Poznań : Wydaw. Akademii Ekonomicznej, 1999. - 67 s. ; 24 cm11.
11. METODYKA pisania prac doktorskich / Tadeusz Mendel. - Wyd.6 uaktual., i poszerz.,. - Poznań : Akademia Ekonomiczna, 2004. - 120s.,bibliogr., ; 23cm
12. METODYKA pisania prac doktorskich / Tadeusz Mendel; Akademia Ekonomiczna w Poznaniu. - Wyd. 5. - Poznań : Wydaw. Akademii Ekonomicznej, 2002. - 87, [1] s. ; 24 cm
13. PRACE magisterskie i licencjackie : wskazówki dla studentów / Andrzej Pułło. - Warszawa : Wydaw. Prawnicze PWN, 2000. - 110 s. ; 21 cm
14. PRACE magisterskie i licencjackie : wskazówki dla studentów / Andrzej Pułło. - Wyd.2. - Warszawa : LexisNexis, 2003. - 108s.,tab.,biblio., ; 20cm
15. PRACE magisterskie i licencjackie : wskazówki dla studentów / Andrzej Pułło. - Wyd.4, zmienione. - Warszawa : LexisNexis, 2006. - 126s.,bibliogr.,tabele, ; 20cm
16. JAK napisać dobrą pracę magisterską / Stanisław Urban, Wiesław Ładoński. - Wyd.4.,uzup.. - Wrocław : Wyd. Akademii Ekonomicznej, 2001. - 222s., bibl., ; 24 cm
17. PISZĘ pracę magisterską : poradnik dla autorów akademickich prac promocyjnych (licencjackich, magisterskich, doktorskich) / Krystyna Wojcik. - Wyd.6. - Warszawa : Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej Handlowej, 2002. - 132 s.,bibl.,indeks ; 24 cm
18. PISZĘ akademicką pracę promocyjną : licencjacką, magisterską, doktorską / Krystyna Wojcik. - Warszawa : Placet, 2005. - 135s.,bibliogr., ; 26cm
19. PRACE i egzaminy dyplomowe : regulaminy, standardy, wskazówki / Włodzimierz Wójcicki. - Warszawa : SGGW, 2006. - 52s., ; 25cm
20. PRACA magisterska : jak pisać i obronić ; wskazówki metodologiczne / Radosław Zenderowski. - Warszawa : CeDeWu, 2005. - 110s., ; 21cm
21. TECHNIKA pisania prac magisterskich : krótki przewodnik po metodologii pisania pracy dyplomowej / Radosław Zenderowski. - Warszawa : CeDeWu, [2005]. - 150 s., ; 21 cm

Temat: POMOC DLA PISZĄCYCH PRACE NAUKOWE

Witam,
1. Czy stosowanie op. cit. w przypadku źródeł internetowych jest dopuszczalne?
Zaznaczam, że nie chodzi tutaj o źródła typu: 1) www. goldenline.pl tylko o odniesienie do konkretnego artykułu lub ksiązki określonego wydawnictwa i autora na stronie, czyli np. 1) S. Kowalski, Wykorzystanie ostrych noży do drapania się po plecach, wydawnictwo klocek, warszawa 2009, s. 10, http://mikronom.pl/nożeitd, 10.02.2010.

Czasem odwołuje się do takiej pozycji kilka razy i op. cit. byłby wskazany.
A w wielu przypadkach niestety wspomniane przypisy bywają bardzo długie (biorąc pod uwagę, że zawierają wydawnictwo rok, autora, nr strony itd.)

Pytanie czy w tym przypadku można zastosować, zamiast np. adresu strony - op.cit.
Co radzicie, czy może odpuścić to sobie ?

2. W ramach bibliografii internetowej mam sporo różnych źródeł, w tym odwołania do gazet internetowych, dokumentów (umów) międzynarodowych, wiadomości PAP, publikacji książkowych wymienionych z tytułu oraz imienia i nazwiska autora (w postaci plików PDF), gazet (miesięcznych) publikowanych w Sieci.
Za każdym razem kiedy tworzyłem przypis, wrzucałem albo tytuł i autora albo chociaż tytuł.

Pytanie czy mam wyodrębniając poszczególne kategorie bibliografii internetowej, czy może wrzucić same adresy stron (w tym wypadku, moja bibliografia może wydać się uboższa) a może po kolei wymieniać tak jak leci w przypisach (tytuł, autora, adres). Właściwie nie mam ani jednego odnośnika do samego adresu strony www, wszystko jest raczej opisane (np. do strony GUS, mam odwołania do kilkunastu konkretnych dokumentów.)

Poza tym co zrobić np. z tekstem umów miedzynarodowych (jest tego naprawdę sporo), z których korzystałem przez Internet - czy wrzucić je jako źródła internetowe czy może jako akty prawne? ( co ma pierwszeństwo, a może po prostu opisać je jako podkategorię źródeł internetowych)?

Pozdrawiam,

Temat: POMOC DLA PISZĄCYCH PRACE NAUKOWE

A może po prostu podać Polską Normę, w której te kwestie są opisane?

Jeśli podajesz takie przykłady, to może zadbaj, żeby interpunkcja była poprawna, albo, żeby nie było zbędnych elementów. Sprawdź też, bo ISBN jest elementem obowiązkowym opisu...

Temat: POMOC DLA PISZĄCYCH PRACE NAUKOWE

.:

1. Czy stosowanie op. cit. w przypadku źródeł internetowych jest dopuszczalne?

Można, o ile pierwsze elementy opisu identyfikują bezproblemowo pozycję w bibliografii załącznikowej. Lepiej "dz. cyt.".

2. W ramach bibliografii internetowej mam sporo różnych źródeł, w tym odwołania do gazet internetowych, dokumentów (umów) międzynarodowych, wiadomości PAP, publikacji książkowych wymienionych z tytułu oraz imienia i nazwiska autora (w postaci plików PDF), gazet (miesięcznych) publikowanych w Sieci.
Za każdym razem kiedy tworzyłem przypis, wrzucałem albo tytuł i autora albo chociaż tytuł.

Pytanie czy mam wyodrębniając poszczególne kategorie bibliografii internetowej, czy może wrzucić same adresy stron (w tym wypadku, moja bibliografia może wydać się uboższa) a może po kolei wymieniać tak jak leci w przypisach (tytuł, autora, adres). Właściwie nie mam ani jednego odnośnika do samego adresu strony www, wszystko jest raczej opisane (np. do strony GUS, mam odwołania do kilkunastu konkretnych dokumentów.)

Nie ważne jest czy źródło jest elektroniczne czy tradycyjne, ale jakiego rodzaju jest to źródło.
Ja nie uważam za celowe rozdzielanie kategorii źródeł.

Poza tym co zrobić np. z tekstem umów miedzynarodowych (jest tego naprawdę sporo), z których korzystałem przez Internet - czy wrzucić je jako źródła internetowe czy może jako akty prawne? ( co ma pierwszeństwo, a może po prostu opisać je jako podkategorię źródeł internetowych)?

Opisujesz jako akt prawny i dokładasz opis jako źródła elektornicznego.

Temat: POMOC DLA PISZĄCYCH PRACE NAUKOWE

nieaktualneKatarzyna L. edytował(a) ten post dnia 15.06.12 o godzinie 23:44

Temat: POMOC DLA PISZĄCYCH PRACE NAUKOWE

Opisujesz jako akt prawny i dokładasz opis jako źródła

elektornicznego.

Absolutnie nie !!! Akt prawny ma zawsze oficjalny publikator i wyłącznie on jest podawany.