Temat: Zlikwidować Media Publiczne!!!...
A cóż to za nieroztropne i stereotypowo powielone zawołanie o likwidację mediów publicznych??? :) Media publiczne to tylko medium przekazu (narzędzie), więc jest "elektrycznie obojętne" :) (czytaj: nie podlega ocenie: są dobre/są złe). Oceniać można zasadność misji tych mediów, ich zawartość treściową(przekaz) tudzież ludzi mediów, którzy tę zawartość treści generują w bardziej czy mniej udany sposób.
Problem mediów publicznych jednak leży jakby "poza" - pytania są raczej o:
- ich dysponenta: na ile/czy powinno być w gestii aparatu władzy państwa?
- misję mediów publicznych w aspekcie dookreślenia, zakreślenia jej służebnej formy wobec społeczeństwa? I w jakich formach programowych ta misja ma być urzeczywistniana (kultura, dyżury reporterskie, akcje charytatywne, formy budzenia świadomości społeczeństwa w róznych aspektach codziennego życia, produkcja własnych wartościowych programów itd. itp. i co jeszcze?).
Media publiczne są potrzebne. Nie można wylewać przysłowiowego dziecka z kąpielą, bo media komercyjne "budują" taką świadomość społeczną o konkurencji. Trzeba starać się myśleć ponad medialnie. Chodzi o to, aby społeczeństwo na uczyć "czytać media" (jak to się robić, aby w takie stereotypy myslowe nie popadać), pokazywać mechanizmy jakie wytwarzają oraz o mądre zagospodarowanie (użycie)samych mediów publicznych. Ileż można chłonąć kopiowane (unifikowane globalnie) programy rozrywkowe, czy filmy bez głębszego przesłania? Hmm?... :)
Poza tym, trzeba przywrócić właściwe rozumienie i odczytywanie uprawiania dziennikarstwa, jako misji (szukania prawdy), a nie jako dorywczego zajęcia w przerwach "pomiędzy" innymi profesjami. I tego powinna uczyć, to powinno wyróżniać media publiczne.
Tak to rozumiem.
Pozdrawiam :)
Beata B. edytował(a) ten post dnia 02.09.09 o godzinie 21:36
пропозиції роботи
