Temat: Przypisy amerykańskie - prośba

Piotr C.:

To rób, co Ci intuicja podpowiada - chyba nie można być aż takim formalistą, żeby kogoś uwalić z powodu źle sformatowanej bibliografii:) (Chociaż właściwie, jak sobie przypomnę galerię znanego sobie profesorstwa, to nie jestem już taki pewny...:P)
[edit] A nikt z Twojego koleżeństwa już tej pracy nie złożył? Może popytaj, co zrobili z bibliografią.Piotr C. edytował(a) ten post dnia 30.06.10 o godzinie 22:34

Piotr C.:

To rób, co Ci intuicja podpowiada - chyba nie można być aż takim formalistą, żeby kogoś uwalić z powodu źle sformatowanej bibliografii:) (Chociaż właściwie, jak sobie przypomnę galerię znanego sobie profesorstwa, to nie jestem już taki pewny...:P)

Tak też zrobię:)
A propos pytań: pytałam. Nikt nie wie:))

Nic to, radę dam. Dziękuję jeszcze raz Wszystkim za pomoc, wracam do poprawek, bo czas goni;)

Miłego wieczoru!

Temat: Przypisy amerykańskie - prośba

Piotr C.:

Julia Kosek:

Czy to w ogóle prawidłowo się nazywa przypisami? Bo to są jakieś uwagi w nawiasie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Przypis
"Przypisy - wydzielone fragmenty tekstu w publikacji, wskazujące na źródło informacji, stanowiące uboczny lub pomocniczy nurt rozważań albo wskazujące dodatkowe informacje o danym fragmencie utworu."
Tak więc niewątpliwie są wydzielone nawiasami i wskazują na źródło informacji, a że kretyńsko to wygląda, kiepsko się czyta i beznadziejnie wyszukuje, to już inna kwestia:)

Tak na marginesie dyskusji: Wikipedia dalej jednak mówi całkiem coś innego:

Przypisy są oznaczane w tekście głównym odsyłaczem, zwykle numerem z cyfr arabskich lub znacznie rzadziej rzymskich (występuje też oznaczanie za pomocą gwiazdek lub innych znaków), do tekstu przypisu, a sam przypis jest oznaczony tym samym symbolem.

Rodzaje przypisów

Ze względu na miejsce ich umieszczenia wyróżnić można:

* przypis dolny (...)
* przypis końcowy (...)

Czyli czytając Wikipedię, nie dowiadujemy się niczego o przypisach amerykańskich, wręcz przeciwnie: utwierdzamy się, że przypis to jest coś z odsyłaczem.

Temat: Przypisy amerykańskie - prośba

Nie popadaj w drobiazgowość:) Chcą socjolodzy nazywać toto przypisami, niech sobie nazywają.
[edit] Tu się wspomina o amerykańskich, chociaż autor odnosi się do nich ze wstrętem: http://jak.manipulant.pl/jak-robic-przypisy-jak-wstawi...Piotr C. edytował(a) ten post dnia 30.06.10 o godzinie 22:50

Temat: Przypisy amerykańskie - prośba

Kursywa "pa wsjom" wydaje mi się jakąś nonszalancją. Skoro źródło jest obecnie "w formacie L4", lepiej zrobić kursywą tylko to, co naprawdę trzeba; jeśli okaże się, że prof. wymaga bibliografii kursywą w całości, łatwiej i szybciej to poprawisz (zaznaczając całość i klikając ctrl+i) niż zrobić teraz całość kursywą, a potem pracowicie usuwać ją z miejsc, które tego nie wymagają.

Temat: Przypisy amerykańskie - prośba

Julia Kosek:

(...) czytając Wikipedię, nie dowiadujemy się niczego o przypisach amerykańskich, wręcz przeciwnie: utwierdzamy się, że przypis to jest coś z odsyłaczem.

zaraz zaraz - nie "my". Mnie na przykład Wikipedia nie utwierdza w przekonaniu na żaden temat. Nie jest to wiarygodne i ostateczne źródło. Można ją traktować pomocniczo, ale nie jak wyrocznię.

Temat: Przypisy amerykańskie - prośba

Łukasz B.:

Julia Kosek:

(...) czytając Wikipedię, nie dowiadujemy się niczego o przypisach amerykańskich, wręcz przeciwnie: utwierdzamy się, że przypis to jest coś z odsyłaczem.

zaraz zaraz - nie "my". Mnie na przykład Wikipedia nie utwierdza w przekonaniu na żaden temat. Nie jest to wiarygodne i ostateczne źródło. Można ją traktować pomocniczo, ale nie jak wyrocznię.

A ja niby traktuję jak wyrocznię?:)
Zwłaszcza jak piszę, że niczego się z niej nie dowiadujemy.