Temat: 3D - wasze opinie?

Witam,

Jestem ciekaw opinii na temat 3D (czy np. macie jakieś problemy przy oglądaniu? np. bolące oczy?). Na pewno już ktoś widział. Są różne dema w marketach, były transmisje w TV (Liga Polska w C+, Liga Mistrzów w nce, French Open 3D leciał parę dni temu np. też w nce i TNK HD itd). Źródeł mało ale jak ktoś chce to i tak jest co zobaczyć.

Temat: 3D - wasze opinie?

3d będzie miało sens dla ludzi, którzy kupią takie projektory(na razie jest ich niewiele, albo są słabej jakości).Żeby doświadczyć pełnego efektu, potrzebny jest na tyle duży ekran żeby ledwo obiąć go wzrokiem(taki jak np Imax).Trudno o telewizor który zapewni nam takie warunki, a te które są, są niebotycznie drogie.3d w kinie ma większy sens.
Jeśli chodzi o efekty uboczne jak ból głowy, to sprawa tak sami indywidualna jak efekt tęczy przy projektorach DLP.

Temat: 3D - wasze opinie?

No ja widziałem prezentacje samsunga w IMAX dość długo przy nim siedziałem i wnioski są takie (przynajmniej przy demo - Pan odpalił jakieś bajki).
-efekty bardzo odczuwalne widać 3d
-brak bólu oczu przynajmniej u mnie :)
-Cena na razie kosmiczna ale to chwilowe.

Temat: 3D - wasze opinie?

Dobrze, to może też zabiorę głos: miałem okazję brać udział zarówno w Sony Open House w lutym tego roku, gdy prezentowano sample telewizorów 3D, jak również w Open Hous'ie Samsunga, kilka miesięcy później.

Spędziłem dużo czasu przed tymi odbiornikami. Co więcej, mam także dostęp do telewizora Samsunga z serii C7000.

Oczywiście, temat 3D jest bardzo skomplikowany i niejednoznaczny. Przypomina to trochę początki HD - wszyscy się czegoś domyślają, jednak każdy ma problem z dokładnym wyjaśnieniem tego obszaru.

Bo oczywiście - w kinach mamy 3D z pasywnymi okularami polaryzacyjnymi. Efekt - dla mnie, z nieprzeszkadzającą na codzień wadą wzroku (astygmatyzm i oczopląs) - brak większości efektów. Szczególnie na "Avatarze". Bo przy "Alicji..." - paradoksalnie - było zdecydowanie lepiej.

Teraz sprawa kolejna - 3D w telewizorach. Z okularami przesłonowymi - aktywnymi. Na szczęśćie, o czym - jak się okazuje - wie niewielu, koszt telewizora 3D (czyli wyposażonego m.in. w panel o częstotliwości odświeżania 120 Hz - nie mylimy z wspomagaczami płynności typu "Motionflow") jest nieduży! Co więcej, nowe modele, np. Samsung z serii C czy Panasonic, a wkrótce Sony czy LG są nieznacznie droższe niż zwykłe TV.

Inna sprawa, że większość z oferowanych w tym roku TV 3D jest 3D Ready - czyli za okulary (Samsumg) i nadajnik (niezintegrowany w części TV Sony) trzeba dopłacać.

A największym problemem jest - jak zawsze - źródło. Bo potrzebujemy albo nowy odtwarzacz Blu-ray (i oczywiście odpowiednie filmy), albo oglądamy 3D via Sat, jednak ilość materiału jest - nie oszukujmy się - minimalna.

Więc osobiście uważam, kiedy dodam do tego problemy z oglądaniem (przy aktywnych okularach migotanie jest denerwujące i męczy oczy)i wygodą (bo jak patrzeć w stronę TV bez okularów?), że 3D w tej formie - mimo gigantycznego nakładu marketingowego - nie ma przyszłościMarcin Henryk Susmanek edytował(a) ten post dnia 08.06.10 o godzinie 12:14

Temat: 3D - wasze opinie?

Osobiście jestem na etapie "po testach zarówno Samsunga (C7000), Sony (HX800 zaraz przybędą HX900 i LX900) jak i Panasonica. Oglądałem w domu zarówno mecz na C+, mecz ligi mistrzów (tutaj już z kumplami bo miałem od Sony 3 pary okularów) oraz tenis. Oprócz tego Avatar Game który ma natywną obsługę 3D jak i różne dema na Blu-rayu.

Na pewno mogę zaprzeczyć (moje zdanie oczywiście), że do 3D potrzeba dużego ekranu. Samsunga miałem 40" i o ile do HD to mały ekran i jak wiemy tam zawsze najlepiej mieć +50 to do 3D już wcale tak nie jest. Mecz z C+ robił wrażenie a efekt był naprawdę super pomimo "małego" stadionu w Krakowie. Tutaj już nie tyle liczy się jakość (póki co, bo każdy podnieca się samym wychodzeniem z ekranu ;p ) co właśnie efekty 3D a one są tak samo dobre na 40 jak i 50 calach. Tak samo widoczne.

Liga Mistrzów to już inna bajka. Piękny stadion, super ceremonia powitalna i masa efektów pod 3D.

Tenis dosyć zwyczajnie. Jakoś mnie nie powalił.

Bardzo ciekawie wygląda sprawa w grach. Avatar bez żadnych sztuczek ze sterownikami obsługuje 3D. http://hdtvpolska.com/index.php?s=&showtopic=21107&vie... W samej grze można regulować jak bardzo ma być złożony lub rozłożony obraz na dwa. Jak chcemy super głębię to oczy po 10 minutach wyparowują ale na średnich ustawieniach jest w miarę ok. Natomiast sam efekt jest rewelacyjny. Jest głęboko ; ) dużo lepiej niż w sporcie i nawet filmach.

No właśnie. Wspomniałem o oczach. Sony chwali się, że ich okulary nie migoczą i coś w tym jest. Zarówno w okularach Samsunga jak i Panasonica migotanie jest widoczne. W sony nie ma tego efektu. W rezultacie oczy nie męczą się tak szybko jak u innych producentów. Ale ogólnie na wszystkich ekranach po 20 minutach zaczyna być różnie... dlatego przerwy wskazane!

Ceny jak to ceny. Nie ma co dzielić telewizorów na zwykłe i 3D. Od średniej półki każdy TV ma albo będzie miał zaraz 120Hz czyli z automatu będzie 3D. Więc dalej się będzie testować jak telewizor świeci a 3D to dodatkowa funkcja jak USB czy karta WIFI ; )Piotr G. edytował(a) ten post dnia 08.06.10 o godzinie 15:07

Temat: 3D - wasze opinie?

Ja podczas oglądania prezentacji w firmie na TV od LG odczuwałem lekkie łzawienie oczu. Także reakcja zależy raczej od każdego indywidualnie.
Dodam, że były to okulary pasywne.

W przypadku przekazu 3D obraz jest obcinany, aby otrzymać dwa oddzielne, które później zostają nałożone na siebie ( utracone zostają poszcz. linie). Nie możemy już chyba wtedy mówić o jakości HD takiego przekazu??
Zastanawia mnie ta kwestia, ponieważ odniosłem wrażenie, że została lekko przemilczana...

Temat: 3D - wasze opinie?

Wiesz dlaczego przemilczana? Bo moim zdaniem jakość i tak jest baaaardzo dobra (no SD to nie jest, HD jak nic na pierwszy rzut oka) i było to widać właśnie z transmisji w KRK z polskiej ligi oraz z ligi mistrzów.

Dla mnie to jest taka sama gadka jak w przypadku przeplotu i progresywu. Na początku była wielka nagonka, że przecież satelitarnie to "tylko" 1080i a full to 1080p a w ślepym teście właściwie nikt nie jest mi w stanie powiedzieć co widzi jak mu zapuszczę 1080i z porządnym bitrate vs analogicznie 1080p. I tu i tu jest łał. A niby tak wiele mniej informacji jest zawartych w materiale...

Więc matematyka i dane to jedno a już to co widać to drugie.