konto usunięte
Paulina Maria D.:
A kim jest dziennikarz?
Zatraciłam rozumienie tego pojęcia. Inne miałam wyobrażenie, czegoś innego uczono mnie na studiach. Informacja nie istnieje, istnieje natomiast oglądalność,słuchalność, klikalność (sic!).
Paulina Maria
Dmitruk
PR-owiec 3.0 (PR /
event / social
media)
Joanna K.:
Paulina! Otóż, opowiadam o słupkach cały czas - te się liczą. Ten, co przekazuje informacje,opisuje rzeczywistość jest słaby, bo nie odwala "show".
Iwona
Leończuk
po prostu
profesjonalistka
Paulina Maria D.:
A kim jest dziennikarz?
Zatraciłam rozumienie tego pojęcia. Inne miałam wyobrażenie, czegoś innego uczono mnie na studiach. Informacja nie istnieje, istnieje natomiast oglądalność,słuchalność, klikalność (sic!).
Paulina Maria
Dmitruk
PR-owiec 3.0 (PR /
event / social
media)
Iwona Leończuk:
Czy zdobywaniem informacji można nazwać przepisywanie biuletynów informacyjnych i bezrefleksyjne przekazywanie ich w świat? Czy człowiek informujący społeczeństwo o tym, że jakaś piosenkareczka nie ma majtek to dziennikarz? Czy ktoś biegający po Sejmie w poszukiwaniu atrakcyjnych setek to dziennikarz? Podobno tak, ale ja mam wątpliwości. Ale może ja po prostu nie nadążam za współczesnością.
konto usunięte
Bartosz Ł.:to jest najlepsza odpowiedz i przyklad na pytanie zadane w temacie watku.
Tak sobie myślałem, że podpiszę się pod tym, co koleżanki napisały - i wystarczy.
Ale przeczytałem nowy wątek naszego dyżurnego specjalisty d/s związanych z naszą (bo nie jego) branżą...
Niestety, wychodzi na to, że tzw. ogół społeczeństwa (czyli nasi czytelnicy, widzowie i słuchacze) tak właśnie nas - ludzi tworzących media - postrzega. Dla tego ogółu, którego nasz "specjalista" i jego towarzyszka bojów są typowymi reprezentantami, nie ma znaczenia, czy ktoś jest redaktorem, publicystą, reporterem, dokumentalistą - czy też "pogodynką" lub "prezenterką". Nie odróżnia i tyle.
Za to jak większość Polaków zna się najlepiej już nie tylko na polityce i medycynie ale i na mediach.
Żal, proszę koleżeństwa... żal...
Dlatego z przykrością muszę zaapelować o to, by - dopóki osobniki pokroju "specjalisty" i szefowej jego fanclubu będą trollować w naszej specjalistycznej, jakby nie patrzeć, grupie - prawdziwi dziennikarze swój udział w niej zawiesili. Trolle mają to do siebie, że nie karmione zdychają. Poczekajmy, popiszą sami ze sobą, będą dumni z siebie że niby nas wkurzają, ale w końcu - nie karmieni naszymi wpisami - dadzą sobie spokój. A my wrócimy do rozmowy we własnym gronie.
konto usunięte
konto usunięte
marek j. K.:Łomatko...
pani joanno,
poniewaz wyjatkowo ciekawie rozpoczela pani ten watek, odpisze pani za kilka godzin. jestem troche zmeczony i niewyspany, a niechcialbym czegos bzdurnego napisac.
pozdrawiam tymczasem,
m.
konto usunięte
Bartosz Ł.:a mielismy juz ze soba nie dyskutowac...
marek j. K.:Łomatko...
pani joanno,
poniewaz wyjatkowo ciekawie rozpoczela pani ten watek, odpisze pani za kilka godzin. jestem troche zmeczony i niewyspany, a niechcialbym czegos bzdurnego napisac.
pozdrawiam tymczasem,
m.
a nam o to właśnie chodziło, żeby tu łaskawie NIE pisał...
bo o tym, żeby wyniósł się z nie swojej grupy, to już nawet nie marzymy...
konto usunięte
konto usunięte
Joanna K.:Pani Joanno K.,
Zakładam nowy wątek by nie było, że nie na temat, nie mniej jednak w wątku odniosę się do założonego przez Pana Kozłowskiego wątku o merytorycznej dyskusji „jest praca”.
Pan Kozłowski, zakłada Pan wątek wyłącznie merytoryczny, a pisze znowu niekoniecznie „merytorycznie”.To jest tylko pani opinia. Mogę prosić o wskazanie przykładów.
Mówi Pan Iwonie, że mało kto się będzie chciał wypowiedzieć na temat, czy nagina się kark czy nie i skąd Pan wie, że ludzie będą się bali? Otóż zapewniam Pana, że nie wszyscy dziennikarze nie są tchórzami. Jedyne czego mogą się bać, to samych siebie.Nie wiem, czy będę się bać czy nie. Nigdzie też nie napisałem, że wszyscy dziennikarze są tchórzami. W ogóle staram się unikać generalizowania. Mogę, co najwyżej, robić – i robię - pewne założenia, ale pani stara się „włożyć mi w pióro” coś, czego nie napisałem. Mało profesjonalnie zresztą. Proszę uważnie się wczytać, a zauważy pani – być może – że odnoszę się do słów pani Iwony.
Nigdy nie pisałam tak, jak mi kazano. Najwyżej spotkałam się z polemiką, ale Redaktor Naczelny ZAWSZE mi to opublikował nie zmieniając nawet przecinka! To moje zdanie, takie mam poglądy i tak właśnie myślę. Jeśli kazałby mi napisać, że Platforma Obywatelska jest cudowna, to bym go wyśmiała i powiedziała, że mu przedstawię takie argumenty, że sam zobaczy jacy wspaniali ludzie tam zasiadają.Pisałem już, że dla niektórych najważniejsze jest dobre i wysokie mniemanie o sobie. Według mnie, należy pani do tych „niektórych”. Nie znam pani publikacji, więc nie mogę ich oceniać. Swoją opinię wyrażam w oparciu o to, co widziałem na gl'u.
Napisał Pan:Nie zrozumieliśmy się. Nie mam nic przeciwko młodym ludziom. Mam natomiast zastrzeżeia do zarozumiałych, przemądrzałych i niedojrzałych młodych ludzi.
uwazam, ze wsrod dziennikarzy (tak jak wsrod przedstawicieli innych profesji, ale piszemy o dziennikarzach) jest bardzo wielu takich, ktorych jedyna 'zaleta' jest bardzo wysokie i dobre mniemanie o sobie. wsrod obserwowanych przeze mnie przypadkow prym wioda ludzie mlodzi i bardzo mlodzi, ktorzy niewiele jeszcze wiedza o 'prawdziwym' zyciu, ale juz chca pouczac innych jak to zycie nalezy przezyc.
Nie należy generalizować, bo niekiedy Panu się wdaje, że o życiu 25 letni człowiek nic nie wie, a wie, zapewniam Pana, więcej niż Pan, bo akurat przeżył życie intensywnie i w wieku lat 9 był dojrzałym człowiekiem, spotkał się z sytuacjami, z którymi niejeden 60-latek się nie spotkał, przeżył to, czego niejedna 75 letnia kobieta nigdy nie przeżyła, a tylko widziała na filmie zwanym dramatem.
Tu chodzi o coś zupełnie innego, chodzi o tabloidyzację mediów. Coś co zwie się newsem, coś co jest podane szybko ,bez sprawdzenia. Tak działają dzienniki i strony internetowe wprowadzając w błąd czytelników, fałszując rzeczywistość. Społeczeństwo żyje newsem. Na gazety na tym zarabiają.Ale wie to pani z jakichś badań lub poufnych zazwyczaj danych o rynku czy też tylko „z własnej obserwacji”. Bo jeśli z obserwacji, to bez zaznaczenia, ze jest to tylko i wyłącznie pani zdanie mamy właśnie do czynienia z uogólnianiem (nieuprawnionym w tym przypadku zresztą).
Zastanawiał się Pan dlaczego w Wiadomościach, Faktach, Wydarzeniach tak mało informacji z zagranicy? Bo w tym czasie oglądający przełączają na inny kanał, więc po co informować. To już wina decydentów. Wszędzie liczą się pieniądze. W mediach również, a stwierdzenie „IV władza” moim zdaniem nie istnieje.Mam rozumieć, że według pani, władza to twór, którego immanentną cechą jest kreowanie?
MY nie kreujemy! MY opisujemy!
Napisał Pan również:Moim zdaniem, dziennikarzem nazywamy kogoś, kto ma ukończoną odpowiednią uczelnię, szkołę, kierunek. Jest to tzw. tytuł zawodowy. Inni mogą mówić o sobie co najwyżej: reporter, prezenter, korespondent, ... Do tego nie trzeba być dziennikarzem.
uwazam tez, ze o ile dawniej dziennikarz mial chocby pobiezna wiedze na rozne tematy i mozna z nim bylo rzeczowo porozmawiac o wszystkim, o tyle obecnie wielu 'dzienikarzy' (przepraszam za cudzyslow, pisze wylacznie o osobach majacych formalne podstawy do uzywania tego 'tytulu' zawodowego) nie ma podstawowej faktycznej wiedzy nawet w zakresie tematow, w ktorych sie specjalizuje (gospodarka, sport, sprawy spoleczne, ...)
Zgadza się, poziom dziennikarstwa się obniżył. Teraz nazywa się dziennikarzem ktoś, kto opisał że pewna piosenkarka była na imprezie w Krakowie i miała różowe majtki, albo napisał jeden materiał prasowy związany z występem kabaretu „Pod Kwiatuszkiem” z Koziej Wólki?
Są dziennikarze, którzy są „prostytutkami władzy”(cyt. Bertolda K.), są też tacy, którzy opisują rzeczywistość rzetelnie i zgodnie z prawdą. Ci mają niewielkie szanse na przebicie, bowiem „władza” takich nie lubi. Dlaczego dzieli się dziennikarzy na „lepszych i gorszych”?O besser-wisser'ach pisałem gdzieś już wcześniej. Nie będę się powtarzał.
Mnie denerwują dziennikarze, którzy wypowiadają się na każdy temat i uważają się za "wszechwiedzących",a tak na serio nie mają pojęcia o tym. Bo widzi Pan, u nas to jest tak, że wszyscy muszą wszystko wiedzieć.
Nie usłyszy Pan od Moniki Olejnik, że nie zna się na Służbie Cywilnej – będzie gadała bzdury, ekspertom się scyzoryk w kieszeni będzie otwierał, a ciemny lud to kupi – wszak ona dla wielu autorytetem i MUSI się znać, czyż nie?Społeczeństwo, jakie jest, każdy widzi. Tylko nic z tego nie wynika. A zapewniam panią, że do tzw. ekspertów (nawet ogólnie uznanych w swojej dziedzinie) podchodzę dość ostrożnie. Dobry ekspert do przedstawionej opinii dołącza uzasadnienie. I to takie, żeby było zrozumiałe (niekoniecznie akceptowane) dla drugiej strony.
Często to co jest przekazywane w telewizji, to czego możemy posłuchać w radio, przeczytać w gazetach jest BZDURĄ!!! Dziennikarze w Polsce opowiadają o świecie nie mając o nim pojęcia – tak, nawet Ci weterani – są ograniczeni. Opowiadają o krajach, w których nie byli, opowiadają o miejscach znanych tylko z albumu. Sami siebie ośmieszają.Być może ma panie rację „szufladkując” w ten sposób dziennikarzy. Ja tego nie robię, bo nie znam tak dogłębnie środowiska.
Jeszcze są dziennikarze – celebryci, którzy chcą zaistnieć, kochają siebie i tylko siebie, a niestety często zdarza się, że nie dość, że nie dysponują odpowiednią wiedzą, to i jeszcze grają błaznów po to, by tylko o nich mówiono i poprzez kolejne skandale, afery, wyczyny byli na pierwszych stronach gazet.
konto usunięte
marek j. K.:
Moim zdaniem, dziennikarzem nazywamy kogoś, kto ma ukończoną odpowiednią uczelnię, szkołę, kierunek. Jest to tzw. tytuł zawodowy. Inni mogą mówić o sobie co najwyżej: reporter, prezenter, korespondent, ... Do tego nie trzeba być dziennikarzem.
konto usunięte
Joanna K.:z pewnoscia nie jest pani wodka. co do zakaski, nie wiem. nie znam pani na tyle :-)
No ani wódką ani zakąska nie jestem, nawet w porównaniu. Mnie tam nie przeszkadza, że ktoś się w dialog wpier.., jak Pan to pięknie nazwał. mam do Pana prośbę, może Pan pisać CHOCIAŻ imiona z wielkiej litery?
konto usunięte
Gniewomir Świechowski:ja sie o moje opinie nie obawiam ;-)
marek j. K.:(...) byłbym ostrożny w formułowaniu opinii takich jak pańska. ;)
Moim zdaniem, dziennikarzem nazywamy kogoś, kto ma ukończoną odpowiednią uczelnię, szkołę, kierunek. Jest to tzw. tytuł zawodowy. Inni mogą mówić o sobie co najwyżej: reporter, prezenter, korespondent, ... Do tego nie trzeba być dziennikarzem.
Zwłaszcza, ze jeden z najlepszych dziennikarzy piszących o USA w tym kraju skończył tylko szkołę średnią. ;)coz, hahameryka :-)))
wzajemnie
Ukłony
konto usunięte
marek j. K.:
Moim zdaniem, dziennikarzem nazywamy kogoś, kto ma ukończoną odpowiednią uczelnię, szkołę, kierunek. Jest to tzw. tytuł zawodowy. Inni mogą mówić o sobie co najwyżej: reporter, prezenter, korespondent, ... Do tego nie trzeba być dziennikarzem.
konto usunięte
Iwona
Leończuk
po prostu
profesjonalistka
Bartosz Ł.:
"Moim zdaniem, dziennikarzem nazywamy kogoś, kto ma ukończoną odpowiednią uczelnię, szkołę, kierunek. Jest to tzw. tytuł zawodowy. Inni mogą mówić o sobie co najwyżej: reporter, prezenter, korespondent, ... Do tego nie trzeba być dziennikarzem."
Kolejne, ale tym razem wyjątkowo dobitne, potwierdzenie ignorancji piszącego.
Nie przeszkadza mu to innym zarzucać, że są ignorantami...
konto usunięte
Iwona
Leończuk
po prostu
profesjonalistka
Joanna K.:>Chyba nieodpowiedni, ale w tych wypowiedziach jest tyle nieodpowiednich rzeczy...
Facet się bawi? Wszak to za przeproszeniem nieodpowiedni chyba wiek na takie zabawy...:))
konto usunięte
konto usunięte
marek j. K.:
Gniewomir Świechowski:ja sie o moje opinie nie obawiam ;-)
marek j. K.:(...) byłbym ostrożny w formułowaniu opinii takich jak pańska. ;)
Moim zdaniem, dziennikarzem nazywamy kogoś, kto ma ukończoną odpowiednią uczelnię, szkołę, kierunek. Jest to tzw. tytuł zawodowy. Inni mogą mówić o sobie co najwyżej: reporter, prezenter, korespondent, ... Do tego nie trzeba być dziennikarzem.
czy uwaza pan, ze 'dziennikarz' nie jest tytulem zawodowym?
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
