GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: World Press Photo 2008

Kto był, widział i jakie ma opinie?

Ja jestem fanem tej imprezy, zwykle smakuje te zdjecia jak smaczny deser, fotografia prasowa sie bardzo interesuje nie tylko ze strony zawodowej, zaryzykowal bym nawet stwierdzenie, ze sie troche znam...

... ale wczoraj, po obejrzeniu prac zgłupiałem.

Nagroda za legitymacyjne zdjęcie Putina? Za jakieś bohomazy w kategorii "reportaz" z zamachu na Benazir Bhutto? Jakieś zwykłe arabskie ulice?

Kurde, lepsze zdjecia ludzie robia telefonami.

Jestem w szoku. Ze wszystkich zdjec, jakie widzialem, takie na miare WPP bylo moze... piec?

Co sie stalo z tegoroczna edycja, co to za sedziowie w tym roku byli?

A moze mnie (i moim znajomym, glownie dziennikarzom i fotografom) cos padlo na oczy???

Przyklad: Tegoroczna nagroda w kategorii "natura"


Obrazek


albo to:


Obrazek


O co chodzi? Z daleka - zdjecie do biletu miesiecznego (bo do paszportu trzeba juz lewe ucho), a z bliska co - mam podziwiac mieszki wlosowe na nosie Putina?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: World Press Photo 2008

dla rownowali przypadkowo wybrane dwa zdjecia z ubieglorocznej edycji


Obrazek


czy z 2005


Obrazek
Link do wypowiedziLink
Małgorzata F.

Małgorzata F. zawodowiec w każdym
calu

Temat: World Press Photo 2008

Bry.
Pierwszy wniosek porównawczy - dwa dowolne zdjęcia WPP 2007 pokazują chaos, walkę, zamieszanie, presuponują (no, zakładają) przemoc. A listek i Putin - WPP 2008 - są śliczni, bezkrwawi, spokojni, politycznie poprawni, dalecy od krwi, ran, strzępów.
Może tegoroczne WPP ma za cel przywrócić stępioną, zajechaną, umarłą wrażliwość? Wzbudzić zachwyt nad ZWYKŁYM listkiem? Taka, ot, prowokacyjka? Ostatnio odbiorcy WPP krzyczeli, że za dużo bebechów, krwi i wojen.
Tak?
Tak.
No to proszę - symboliczny listek i symboliczny grzeczny Putin.

Pzdr
---
mn-c
Link do wypowiedziLink
Małgorzata F.

Małgorzata F. zawodowiec w każdym
calu

Temat: World Press Photo 2008

I na przykład miś - tu linek, prawem cytatu:
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_ph...

banalne, słodkie, spokojne, technicznie (trudne?), łzawe, ckliwe, matczyne, budzące; może nawet nijakie [dla niektórych].

---
Pzdr
/mn-cMałgorzata Franciszka N. edytował(a) ten post dnia 14.11.08 o godzinie 15:36
Link do wypowiedziLink
Dariusz Dąbrowski

Dariusz Dąbrowski Szukasz inwestora?
Zadzwoń.

Temat: World Press Photo 2008

za listkiem powinna być twarz z podobną dziurką na czole? byłoby w konwencji? ;)
Link do wypowiedziLink
Kinga W.

Kinga W. doktorant

Temat: World Press Photo 2008

Zdjęcie Putina niby legitymacyjne a jednak coś w nim jest. Kiedy się je ogląda nie sposób nie podążać za zmarszczkami mimicznymi, które zdradzają po części tajemnice jego charakteru i pozwalają sobie go wyobrazić w rożnych sytuacjach. Ja uległam temu złudzeniu optycznemu i patrząc na to spokojne zdjęcie dostrzegam Putina lekko cynicznie uśmiechającego się nieco bardziej na lewą stronę.

Podobno to zdjęcie ma symbolizować Putina widzianego oczami Zachodu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: World Press Photo 2008

Dariusz Dąbrowski:
za listkiem powinna być twarz z podobną dziurką na czole? byłoby w konwencji? ;)


Ile widziaes WPP?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: World Press Photo 2008

Kinga W.:
Zdjęcie Putina niby legitymacyjne a jednak coś w nim jest. Kiedy się je ogląda nie sposób nie podążać za zmarszczkami mimicznymi, które zdradzają po części tajemnice jego charakteru i pozwalają sobie go wyobrazić w rożnych sytuacjach. Ja uległam temu złudzeniu optycznemu i patrząc na to spokojne zdjęcie dostrzegam Putina lekko cynicznie uśmiechającego się nieco bardziej na lewą stronę.


W ten romantyczny i liryczny sposob, to ja sobie moge interpretowac nawet uklad kukurydzy (niestrawialnej przez czlowieka) we wlasnym stolcu. Nie przekonuje mnie to, sorry.
Podobno to zdjęcie ma symbolizować Putina widzianego oczami Zachodu.

Natomiast TE slowa i ARGUMENT Kingo, mnie juz bardziej przekonuja.
To, co napisalas, jest argumentem!!!

Wlasnie takich argumentow mi brakuje.

:)))Jerzy K. edytował(a) ten post dnia 15.11.08 o godzinie 01:29
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: World Press Photo 2008

Małgorzata Franciszka N.:
Może tegoroczne WPP ma za cel przywrócić stępioną,
zajechaną, umarłą wrażliwość? Wzbudzić zachwyt nad ZWYKŁYM listkiem?
No to proszę - symboliczny listek i symboliczny grzeczny Putin.

Listek to może owszem i nadaje się do takich celów ale PUTIN?!
Na tym zdjęciu toż to cyniczny wampir w czystej postaci;) i autorowi zdjęcia chyba o to chodziło!
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: World Press Photo 2008

ja miałam podobne wrażenia jak Jerzy. Zmęczyła mnie ta wystawa, nie zachwyciła. Zresztą od WPP 2006 już coraz trudniej było mnie "zadowolić" :)

ale znalazłam kilka perełek, np. reportaż Erika Refnera z zawodów w Kopenhadze.

i pokazany przez koleżankę miś - dobra kompozycja, kolorystyka, zajmujące.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: World Press Photo 2008

Mis ok, ale juz foki i inne morswiny byly BEZNADZIEJNE (wg mnie, powtarzam, to li jedynie moja opinia). Bo albo pokazujemy zdjecie podwodne, albo nadwodne, a jesli mieszane, to niech cos bedzie widac na zdjeciu, a nie tylko lapy i czubek glowy zwierzaka.

Inny, uwazam REWELACYJNY temat: 12-letni mysliwi. Swietne. Ale technicznie zdjecia zrobione jakby przez wlasciciela kola lowieckiego do DOKUMENTCAJI, bo juz kazdy ojciec by zrobil lepszego pikczera wlasnemu synowi: np. tego ze ztrzelba albo by sfotografil z gory, zeby pokazac, ze TAKI malec a ze spluwa chodzi lub jeszcze lepiej - z zabiej perspektywy, zeby "powiekszyc" malca, zrobic z niego herosa. Zdjecia od dolu dodaja wielkosci, powagi, szacunku, a zderzenie z trescia zdjecia (dziecieca buzka ze strzelba - bylo by swietna kompozycja.

W ogole 90 proc. tegorocznych zdjec w WPP wyglada, jakby je zrobil przypadkowo amator.

Twoja wypowiedz, Kaska mnie pocieszyl, ze nie jestem odosobniony w swoich pogladach, dziekuje :)

A zeby nie bylo, ze nic mi sie nie podobalo, to swietne i cholernie wymowne jest np. to:


Obrazek


Przeciez ten martwy gorski goryl az KRZYCZY o nieszczesciu swoim i swojego rodu!!!!!Jerzy K. edytował(a) ten post dnia 16.11.08 o godzinie 17:43
Link do wypowiedziLink
Małgorzata F.

Małgorzata F. zawodowiec w każdym
calu

Temat: World Press Photo 2008

A dla mnie ten goryl wygląda żywcem, centralnie i totalnie zfotoszopowany. Śtucny! Mnie tu nic nie woła :(
---
Pewnie dlatego - de gustibus non disputantur - jury WPP to stałe grono kilkunastu osób, a nie losowo dobrani internauci :)
Oczywiście, jury może się mylić. Ale czy chcemy o tym diskutować?
A ile diabłów wejdzie na główkę od szpilki?
---
Pzdr
Link do wypowiedziLink
Małgorzata F.

Małgorzata F. zawodowiec w każdym
calu

Temat: World Press Photo 2008

Witam.
No i byłam na wystawie World Press Photo 2008. I całkiem mi się spodobała :) grzeczna, niepodobna do poprzednich, sofciarska, medytacyjno-relaksacyjna.
Na początku – albo na końcu – jest taka tablica, na której druknięto wypowiedź przewodniczącego jury WPP. I tam jest napisane, dlaczego nie ma zdjęć, o których pisze założyciel posta :)
Tegoroczna komisja nie chciała nagradzać epigonów [naśladowców]. Ani tematów zdjęć jako takich – ale ujęcia tematów. Dlatego jest tak dużo zdjęć warsztatowo bardzo dobrych a tematycznie – zdawałoby się – nijakich.
Dlatego np. zdjęcia nastolatków amerykańskich z bronią, polujących na bażanty i jelenie (do pewnej wagi) są zdjęciami PORTRETOWYMI.

A co do zdjęcia „legitymacyjnego” Putina – jest w kulturze rosyjskiej takie pojęcie jak „jurodiwy” – pomazaniec boski, szaleniec, święty. Jurodiwy to osoba stojąca ponad – poza – prawem, o szczególnej charyzmie, nie żyjąca z ludźmi, ale jakby obok nich. Jeśli przedstawienie Putina w świetlistej poświacie jest ukłonem w stronę historii o jurodiwym, to zdjęcie to jest kulturowym hołdem wszechmocy Putina.
A nie zwykłą legitką :)

I tak w ogóle to na tegorocznym WPP prymat w interpretacji fotografii ma ikonografia – dochodzenie znaczenia obrazu na podstawie/z kontekstu sytuacji, której elementem jest to, co na zdjęciu. A nie czysta interpretacja „co autor chciał powiedzieć”.
Aaaa, i jeszcze jedno – obraz jest deczku czymś innym niż słowo, fotografia [czymś] innym od poezji. Nawet przy dzisiejszej technice spust migawki następuje o milisekund później od momentu, w którym autor postanawia zrobić zdjęcie tego, co widzi. Miedzy wyborem/decyzją fotografa a zdjęciem jest więc maleńkie, ale zawsze przesunięcie czasowe. Jakie to ma znaczenie? Znaczenie fotografi jest w pewnym zakresie nieuchwytne.
Zainteresowanym polecam lekturę „Światła obrazu” Rolanda Barthesa.

I sorry za pigułkę teorii, ale pomyślałam - mogłam, co nie? - że wniesie coś do tej dyskusji :)
---
Pzdr
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: World Press Photo 2008

No wiec moj kolega, zdobywca jednej z nagrod WPP 2009 troche mi rozjaslil w lepetynie. Generalnie chodzi w fotografii o cos, co drzewiej nazywalo sie dadaizmem.

Ale poki co, nadal wole takie zdjecia

http://wyborcza.pl/5,75539,6520566,Haiti__tragiczna_po...

Bardziej do mnie przemawiaja ;)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Press Releases




Wyślij zaproszenie do
Anuluj