Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Paweł Mazur:
Darek, ale sam piszesz jak to ta telewizja jest umoczona politycznie i w ogóle ojej ojej co się tam dzieje strasznie na jedną partię. A ja odbijam piłeczkę. Nie twierdze, że są obiektywni. Twierdzę,że na tle TVP to teraz nawet Urban jest obiektywny.

Bardzo mnie zastanawia jak to się tak wszyscy drą, że ten tvn to taki śmiaki, tuba PO, ale już żeby podać konkretny przykład to problem, prawda.

;]

Ot taka rzeczywistość;]

Po występie Wajdy brakuje Ci konkretnego przykładu?? Wymiękam.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Mariusz Gabriel Kamiński:
Ponowię pytanie i zachęcam do dyskusji.

O ile się nie mylę, TVN i Polsat składają się przede wszystkim z dziennikarzy. W jakim świetle stawia ich wyznanie Wajdy o przyjaźni z PO?

Wystąpienie Wajdy to pikuś.

Warto przypomnieć, że swego czasu J.Kaczyński zabronił ludziom z PiS-u chodzenia do TVN.

Jeszcze wcześniej, gdy PiS rządził (2005-2007) i wyciągnął miecz dla zgładzenia "oligarchów" (co m.in. doprowadziło J.Kulczyka do ucieczki zagranicę) POLSAT rozstał się z T.Lisem (ten robił wówczas kasowy program "Co z tą Polską?" i szefował programom informacyjnym - Wiadomościom).

Pod presją PiS-u POLSAT zrobił odpowiednie "porządki" w przekazach informacyjnych, by Z.Solorz mógł się poczuć bezpieczniej i w miarę normalnie żyć.Krzysztof Polak edytował(a) ten post dnia 20.05.10 o godzinie 14:51

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Acha. Czyli to, że Wajda stwierdził, że mają przyjaciół w TVN oznacza, że cała telewizja jest pro PO?

Czyli na przykład jeśli ja stwierdzę, że mam wrogów w Rosji, to oznacza, że cała Rosja to moi wrogowie?

Czyli na przykład jeżeli ktoś stwierdzi, że w danej partii są złodzieje i kryminaliści to oznacza, że cała ta partia to kryminaliści?

Chcę przykładów, gdzie ta tuba PO tak dmie. W momencie kiedy dajmy na to wytykają burdel przy pracach dotyczących katastrofy Smoleńskiej ? Czy może w momencie jak szydzą z Komorowskiego,że korzysta z Wikipedii i nie zna konstytucji?

A teraz odwróćmy sytuację. Niech mi ktoś pokaże jak to dajmy na to w "obiektywnej" tvp jadą po opozycji. Cokolwiek złego na nią mówią. Cokolwiek

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Paweł Mazur:
Darek, ale sam piszesz jak to ta telewizja jest umoczona politycznie i w ogóle ojej ojej

Pawle to Twoje ojej , ojej jest bardzo miłe... przypomina mi westchnienia mojej byłej dziewczyny :)

Ale wracam do meritum dyskursu...oczywiście zagdzam się z Tobą, że TVP-1 jest nieobiektywne i wlazło w buty polityczne tak jak TVN...to jest oczywiste i każdy widzi...i to jest właśnie przykład jak telewizji nie powinno się robić.
Ja to napieprzanie się medialne nazywam "politycznym zboczeniem medialnym".
Mamy brak prawdziwej konkurencji medialnej, dlatego ludowi sprzedaję się chłam i chałturę telewizyjną a potem podszywa się politycznym zadęciem zamieniając media w szołmeńskie szambo prymitywnych naturszczyków w którym taplają się spolegliwe politycznie media.

Medialne wiewiórki mówią, że właśnie tego upadku i zboczenia TVN-u nie tolerował
spółzałożyciel TVN zmarły Pan Jan Wejchert, założyciel i prezydent grupy ITI, który nie mógł patrzyć jak TVN spada do roli politycznej szczekaczki jednej partii.

Pzdr DarioDariusz Szul edytował(a) ten post dnia 20.05.10 o godzinie 14:31

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

I proszę nie przywoływać po raz n-ty PIS-u i TVP, bo mam o nich taką samą opinię jak o PO i TVN.
Niestety, nie zawsze da się rozmówce łatwo zaszufladkować.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Paweł Mazur:

Chcę przykładów, gdzie ta tuba PO tak dmie. W momencie kiedy dajmy na to wytykają burdel przy pracach dotyczących katastrofy Smoleńskiej ? Czy może w momencie jak szydzą z Komorowskiego,że korzysta z Wikipedii i nie zna konstytucji?

Za trudne zadanie, Paweł ;)

A teraz odwróćmy sytuację. Niech mi ktoś pokaże jak to dajmy na to w "obiektywnej" tvp jadą po opozycji. Cokolwiek złego na nią mówią. Cokolwiek

Jeszcze trudniejsze :P

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Ja nikogo nie szufladkuję. Tak czytać ze zrozumieniem.

Prosiłem ładnie o te dziennikarskie przykłady i coś ich nie widzę. Dodatkowo podałem konkretne przykłady i też jakoś zostały bez odpowiedzi.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Demonstracja pod domem Tuska - Fakty TVN o 19.00 nie podały żadnej informacji o niej
http://www.wprost.pl/ar/133922/Stoczniowcy-przed-domem...

Klasyka manipulacji Faktów TVN sprzed wyborów do Sejmu.
http://filipstankiewicz.salon24.pl/34800,index.html

Fotografowanie Kaczyńskiego (kiedyś Gosiewskiego) kładąc nacisk na jego wzrost. Tzw. Filmowanie od dolne. Czy w epoce prezydentury Kwaśniewskiego, który jest o 1 cm wyższy, ktoś nazywał go kurduplem ? Czy politycy niżsi od Kaczyńskiego, tacy jak Miedwiediew, Sarkozy, Berlusconi są w powszechnej opinii postrzegani jako „kurduple” ?

Twarz Kaczyńskiego, próżno szukać jak się śmieje, z kimś wita, rozmawia. Dobitnym przykładem jest manipulacja wizerunkiem jego brata bliźniak- Ś.P. Lecha Kaczyńskiego, gdy zginął nagle znalazły się jego zdjęcia uśmiechniętego, pogodnego, dowcipnego, jak to powiedział jeden znany polski aktor „wreszcie zobaczyliśmy człowieka”.

Metoda „długo o PiS, krócej na temat PO”. Zasadniczo polega ona na tym, że niektóre niekorzystne informację dotyczące partii rządzącej są, albo pomijane, albo przedstawiane w króciutkich newsach, rozmowach – redaktor prowadzący vs reporter, lub z samą narracją red. prowadzącego ( trwa to wszystko około 20-25 sekund) Natomiast wiadomości, które są niekorzystne z perspektywy wizerunku partii PiS, wałkowane są w długich materiałach, do których często się powraca w tygodniu. ( kilku minutowe)

„Zamydlić i pomóc”- Jest to forma uspokajania widza. Po kompromitujących zdarzeniach związanych z rządem, kontrowersyjnych ustaw. Fakty puszczają w obieg materiał o rzekomych wykroczeniach PiS z przeszłości/ teraźniejszości lub pomocniczy niejako tłumaczący, zmuszający do aprobaty działań PO.

-„Spijanie z dziubków”- forma dialogu redaktora „fakty po faktach”, gdzie praktycznie już nie ukrywa swoich poglądów. Przez połowę czasu pyta się polityka PO (najczęściej znanego klakiera tej partii, znakomicie przygotowanego do pijarowskiego teatru) co sądzi o Kaczyńskim i jego partii. Oczywiście podczas wymiany zdań, dokazuje, tudzież zgadza się.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Konkretne przykłady (zebrane przez kogoś innego):
-W rocznice 6 miesięcy rządów PO. TVN w serwisach nieśmiało wspomina a zaglębia się natomiast w kadrę Benhakera i na pasku TVN 24 na czerwono wisi przez kilka godzin informacja-wyrok 3,5 lat dla zwyrodniałych rodziców !

-Sprawa zwrócenia medalu zasługi przez działacza Solidarności. Zbudowano wielką aferę, wizerunek Lecha Kaczyńskiego sprowadził się do osoby, od której ludzie nie chcą przyjmować medali. Okazuje się, że jest nim członek PO. TVN nic o tym nie wspomina.

-Sprawa głosowania na temat wolnego święto Trzech Króli, gdzie PO zawsze mówiło ze w sprawach moralnych nie będzie nakazu glosowania, a stało się odwrotnie, dostali dyrektywę aby głosować przeciw. Fakty o tym tylko wspominają, nie wgłębiając się w problem oczywistej obłudy rządzącej partii.

-Kolacja ministra Sikorskiego za 650 zł na koszt MSZ. TVN nic o tym nie wspomina. Co by się działo gdyby któryś z ministrów PiS tak się zabawił ?

-Problem prywatyzacji, afery z tym związane (prywatyzacja Enei ) Co robią Fakty ? Pokazują materiał wspomagający działanie rządu. Prywatyzacja przedstawiana jest jako jedyna słuszna droga ku lepszemu. Patrzcie jakie mamy ładne szpitale!

-Szybka jazda samochodem Komorowskiego i Kurskiego. O tym pierwszym Fakty tylko wspominają, natomiast o wybryku Kurskiego mówią dużo i często.

-Redaktor.naczelny Rzeczpospolitej zrobił prowokacje, która polegała na ironicznym, prześmiewczym tekście o tym jak „Kaczyński wydaje rozkazy jak zniszczyć posłankę PO-Sawicką”. Onet.pl, TVN 24 momentalnie dają news dnia. Ten przykład jest szalenie znamienny i warty odnotowania.

-19.I.2010, Fakty: news o zeznaniach Mariusza Kamińskiego, i komentarz w materiale wyłącznie Skuły z PO, że „kłamał”. Wrażenie widza: Kamiński ma coś za uszami, kombinuje, nie można mu ufać.
Kolejno, w faktach po faktach, jednym głosem Nałęcz i Giertych o „zbrodniach PiS’u”.

-Do tych samych zeznań, po południu w TVN 24, komentarz „obiektywnego” redaktora Wołka, który jest znany ze swojej bezkrytycznej postawy do PO i frontalnych ataków na PiS.

-20.I.2010,-Zeznanie w komisji ministra Cichockiego. Materiał w Faktach- 15 sekundowy. W faktach po Faktach na uspokojenie- rozmowa z Bogdanem Zdrojewskim
-Wiadomość o już oficjalnym kłamstwie Tuska dotyczącym inwestorów do Stoczni i dymisji ministra Grada, która miała nastąpić. W Faktach -15 sekundowy materiał Kolendy-Zalewskiej.

-Fakty, Po podaniu wiadomości o dymisji Drzewieckiego, długi materiał o CBA, rzekomych nadużyciach i męczennicy posłance PO-Sawickiej.

-W programie u Rymanowskiego, 24 godziny całą część poświecono rozmowie z Mariuszem Kamińskim. Co następnego dnia robią Fakty? Redaktor Sianecki w ostatnim materiale, w sposób groteskowy przedstawia tamtą rozmowę. Widz nie dowiaduje się wartościowych wiadomościach z punktu widzenia afery, natomiast Kamiński staje się dla widza, „kolejnym podejrzanym, kłótliwym politykiem PiS’u”.
Następnego dnia w Faktach – o podsłuchach sylwestra Latkowskiego- próżno szukać informacji.

-Program Teraz My, w całości poświęcony Weronice Pazurze jako ofierze zbrodniczej organizacji CBA. Wnioski końcowe z programu są oczywiste: Czy Pani zdaniem CBA powinno istnieć? Oczywyście Nie. Widz tak słucha i odbiera ten cyrk i dochodzi do refleksji, może rzeczywiście oni potrafią tylko zaszczuwać niewinnych ludzi?

-Fakty, informacja o nie odwoływaniu przez Tuska wice szefa ABW, który wykorzystywał do prywatnego procesu tajne podsłuchy dziennikarzy. Co robi Kolenda-Zalewska? Informują swoich widzów o tym zdarzeniu (bez zbędnej oczywiście analiz, bo i po co?) w 15 sekundowym materiale. Akurat tutaj była wersja redaktor prowadzący vs reporter.

-Fakty z 24.11.2009-informacja o ponownym wznowieniu procesu Doktora G, kilkusekundowe wspomnienie. Dlaczego nie rozwijają tego wątku ??

Mogę tak jeszcze bardzo długo...

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

-Spór o pieniądze na budowę budynku festiwalu Camerimage. Gdzie zarówno radni PO jak i SLD byli przeciwni tej inwestycji, natomiast PiS, środowiska artystyczne oraz szef festiwalu namawiali o pozwolenie na fundusze do tego ważnego przedsięwzięcia. W Faktach, Kolenda-Zalewska relacjonuje całość wydarzenie niejako trawestując „znowu się kłócą”. Ano kto ? pyta się widz i samemu sobie odpowiada. Oczywiście PiS.

-Fakty, spór o wykluczenie z komisji hazardowej posłów Kempy i Wassermanna. Relacja Faktów? Znowu posłowie PiS się kłócą, dlaczego tak walczą o te stołki ?

-Fakty z 25 kwietnia 2010. Jak Durczok kreuje obraz postaci Kaczyńskiego i jak Komorowskiego. Ten 1-wszy z wymachującymi rękoma a Komorowskim uśmiechnięty, przyjmujący gratulacje.

Fakty z 26 kwietnia 2010, 2 razy light motive, starsza, znerwicowana kobieta wykrzykująca "Zwyciężymy". A Kaczyński potraktowany jako demiurg odpowiedzialny za wszelkie zło w polityce. Kolenda zdaje się poważne pytać: "Czy znowu będzie się kłócił ?"

-Fakty po faktach z 4 maja 2010, rozmowa ze Sławomirem Nowakiem- najbardziej znanym lizusem i cynkiem ze wszystkich polityków PO. Gości jeden główny temat: Czy Jarosław Kaczyński się zmieni, Pochanke na to: może taka musi być polityka. Nowak zdaje się mówić: „wierze w to, że pis się zmieni, ale ostatnie sygnały karzą mi w to wątpić, ponieważ obóz IV RP daje o sobie znać”.

-Fakty po Faktach 3 maj 2010, Anita Werner w rozmowie z Komorowskim przez połowę dyskusji pyta się o Kaczyńskiego. Pytanie oczywiście w określonym stylu, o specyficznym nastawieniu, czyli „czy znowu Kaczyńskim będzie miał haki i będzie się kłócił”. I jeszcze jedno, w sprawie zaproszenia na pokład samolotu do Smoleńska. Werner jątrzy pytanie, znając oczywiście na nie odpowiedź (że prezydent zaprosił generałów, ale chce żeby miliony widzów o tym usłyszały a następnie przerobiły tę wiadomość w myśl „hmm czyli niejako Kaczyński przyczynił się do ich śmierci”) i pyta się Komorowskiego: A wedle Pana wiedzy to kto zaprosił?”.

-Jeszcze na deser obiektywni ze studia TVN 24:
-Politolog Kostrzewa Zorbas – radny PO.
-Kolarska Bobińska z PO– znany prof. Socjolog, robiła badania dotyczące najlepszych posłów w PE.
-Prof. Kik- były kandydat z ramienia SLD do ław poselskich. O tak, czasem się pojawi.

Szkło Kontaktowe-istna tuba antypisowska, o tym można by stworzyć osoby post.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Paweł Mazur:
Ja nikogo nie szufladkuję. Tak czytać ze zrozumieniem.

Prosiłem ładnie o te dziennikarskie przykłady i coś ich nie widzę. Dodatkowo podałem konkretne przykłady i też jakoś zostały bez odpowiedzi.

http://www.youtube.com/watch?v=oQ0D7zdJBjs

http://www.youtube.com/watch?v=4pUca-PkM-0

http://www.pawelznyk.pl/sekiel01.htm

teraz wiesz dlaczego?Dariusz Szul edytował(a) ten post dnia 20.05.10 o godzinie 15:34

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Wisienką na torcie jest oczywiście NIEPODWAŻALNY AUTORYTET WAJDA, który twierdzi to, co twierdzi.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

no ponieważ nie chce mi się każdego przypadku oddzielnie, to po kolei. Budynek festiwalu C. - radził bym poczytać o co tam chodzi. Nie wiedziałem, że jak jedna partia wspiera projekt to nie trzeba dawać kosztorysów, tylko przepychać na siłę. Przy okazji. Tego newsa pamiętam dokładnie, bo mnie sprawa kultury interesuje. I tam bardziej dostało się PO i szefowi projektu [niech że będzie, że z drugiej strony]

Wszystko co jest poniżej w ostatnim wpisie jest mi znane i powiem tylko. Jak będę chciał zobaczyć w gównie rzeźbę to ją zobaczę. Bo autor który tak pięknie wysupłał te przykłady, jakoś pominął przykłady jechania po PO za hazardową i po komorowskim. Wybiórcze szukanie. Aczkolwiek przykłady przyjmuję.

Teraz niżej. Ta wredna i kłamliwa telewizja zaprasza też drugą stronę - tę pisowską. Ba, pozwala jej mówić i wyrażać swoje poglądy.
To tak apropo's ludzi PO w studio TVN24

A co do szkła kontaktowego. Autor wyraźnie nie ogląda tego szkła, albo ma problem z ironią, sarkazmem i dystansem. Nie mój problem

O ponownym procesie doktora G, Tvn zrobił oddzielny program. Poza tym nie zauważyłem, jakoby Fakty puszczały kilkunastosekundowe jakiekolwiek informacje. Chyba, rano, kiedy wiadomości trwają 5 minut.

Metoda długo o PIS, krócej o PO jest wzięta z nieba szczerze powiedziawszy. Oglądam te fakty co dzień i owszem są dni kiedy jest dłużej o jednej partii, są takie gdzie o drugiej, są takie,że jest równo

Co do twarzy Kaczyńskiego. No przykro mi, że kiedy występuje na wiecach, tudzież konwencjach partii się nie śmieje, tylko krzyczy o tych co tam, tych, złych, sieciach, pająkach Szatanach, układach, układzikach.

Co do kreowania obrazu Kaczyńskiego i Komorowskiego. To pewnie dlatego pokazują wpadki Komorowskiego, a Kaczyńskiego pokazują tylko i wyłącznie z ostatnich wystąpień przy podpisach, do Rosjan itd. To gdzie tu to kreowanie machającego rękoma?

"Demonstracja pod domem Tuska - Fakty TVN o 19.00 nie podały żadnej informacji o niej" - kłamstwo bo pamiętam, że był. I komentarz był i w tym przypadku się zgodzę, że pro Tusk - bo było po co tu przyszliście. Zresztą moim zdaniem sensownie.

"Spijanie z dziubków”- forma dialogu redaktora „fakty po faktach”, gdzie praktycznie już nie ukrywa swoich poglądów..."

Polecam autorowi [temu skąd to wziąłeś] oglądanie tych faktów po faktach.

Sprawy tego filmu Darek co wrzuciłeś nie znam, więc właściwie się nie mam jak odnieść, więc punkt Twój;] A tak z ciekawości kto robił ten reportaż?Paweł Mazur edytował(a) ten post dnia 20.05.10 o godzinie 15:46

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Paweł Mazur:
no ponieważ nie chce mi się każdego przypadku oddzielnie, to po kolei. Budynek festiwalu C. - radził bym poczytać o co tam chodzi. Nie wiedziałem, że jak jedna partia wspiera projekt to nie trzeba dawać kosztorysów, tylko przepychać na siłę. Przy okazji. Tego newsa pamiętam dokładnie, bo mnie sprawa kultury interesuje. I tam bardziej dostało się PO i szefowi projektu [niech że będzie, że z drugiej strony]

Wszystko co jest poniżej w ostatnim wpisie jest mi znane i powiem tylko. Jak będę chciał zobaczyć w gównie rzeźbę to ją zobaczę. Bo autor który tak pięknie wysupłał te przykłady, jakoś pominął przykłady jechania po PO za hazardową i po komorowskim. Wybiórcze szukanie. Aczkolwiek przykłady przyjmuję.

Podać człowiekowi przykłady, to wszystko określi rzeźbą w gównie...
I przyjmujesz rzeźbę w gównie??

Teraz niżej. Ta wredna i kłamliwa telewizja zaprasza też drugą stronę - tę pisowską. Ba, pozwala jej mówić i wyrażać swoje poglądy.
To tak apropo's ludzi PO w studio TVN24

Owszem, zaprasza. W przykładach jest to opisane.

A co do szkła kontaktowego. Autor wyraźnie nie ogląda tego szkła, albo ma problem z ironią, sarkazmem i dystansem. Nie mój problem

Tylko jakoś ta ironia, sarkazm i dystans nie dotyczą PO w tym programie....

O ponownym procesie doktora G, Tvn zrobił oddzielny program. Poza tym nie zauważyłem, jakoby Fakty puszczały kilkunastosekundowe jakiekolwiek informacje. Chyba, rano, kiedy wiadomości trwają 5 minut.

A ja zauważyłem. Krótka wzmianka prezentera z obrazkiem w rogu, po czym błyskawiczne przejście do następnego materiału. Robią to namiętnie..

Metoda długo o PIS, krócej o PO jest wzięta z nieba szczerze powiedziawszy. Oglądam te fakty co dzień i owszem są dni kiedy jest dłużej o jednej partii, są takie gdzie o drugiej, są takie,że jest równo

Ocena subiektywna. Moim zdaniem jest dość równo, aczkolwiek prawie zawsze negatywnie o PIS.

Co do twarzy Kaczyńskiego. No przykro mi, że kiedy występuje na wiecach, tudzież konwencjach partii się nie śmieje, tylko krzyczy o tych co tam, tych, złych, sieciach, pająkach Szatanach, układach, układzikach.

Sorry, ale to bzdura.

Co do kreowania obrazu Kaczyńskiego i Komorowskiego. To pewnie dlatego pokazują wpadki Komorowskiego, a Kaczyńskiego pokazują tylko i wyłącznie z ostatnich wystąpień przy podpisach, do Rosjan itd. To gdzie tu to kreowanie machającego rękoma?

Wpadki Komorowskiego? Ciekawe... Ja go widzę w TVN jako skutecznego, uśmiechniętego polityka.

"Demonstracja pod domem Tuska - Fakty TVN o 19.00 nie podały żadnej informacji o niej" - kłamstwo bo pamiętam, że był. I komentarz był i w tym przypadku się zgodzę, że pro Tusk - bo było po co tu przyszliście. Zresztą moim zdaniem sensownie.

Prawda, bo o tym fakcie dowiedziałem się dopiero z TVP

"Spijanie z dziubków”- forma dialogu redaktora „fakty po faktach”, gdzie praktycznie już nie ukrywa swoich poglądów..."

Polecam autorowi [temu skąd to wziąłeś] oglądanie tych faktów po faktach.

Fakty po faktach z 4 maja 2010, rozmowa ze Sławomirem Nowakiem- najbardziej znanym lizusem i cynkiem ze wszystkich polityków PO. Gości jeden główny temat: Czy Jarosław Kaczyński się zmieni, Pochanke na to: może taka musi być polityka. Nowak zdaje się mówić: „wierze w to, że pis się zmieni, ale ostatnie sygnały karzą mi w to wątpić, ponieważ obóz IV RP daje o sobie znać”.

Ale to przecież rzeźba w gównie....Mariusz Gabriel Kamiński edytował(a) ten post dnia 20.05.10 o godzinie 15:55

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

A wszystko jest takie proste...gdyby Edek miszczak zaproponowal Mariuszowi prace to ten by w te pedy propozycje przyjal....

Zazdrosc i zawisc jest motorem wielu dzialan. Zwlaszcza osob, ktore o dziennikarstwie nie maja zielonego pojecia.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Maria B.:
A wszystko jest takie proste...gdyby Edek miszczak zaproponowal Mariuszowi prace to ten by w te pedy propozycje przyjal....

Zazdrosc i zawisc jest motorem wielu dzialan. Zwlaszcza osob, ktore o dziennikarstwie nie maja zielonego pojecia.

Nie ma to jak wycieczka osobista i zero argumentacji..
Stare i ograne..

Zwłaszcza gdy się człowiek wstydzi nazwiska i twarzy..Mariusz Gabriel Kamiński edytował(a) ten post dnia 20.05.10 o godzinie 16:05

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Mariusz Gabriel Kamiński:

Maria B.:
A wszystko jest takie proste...gdyby Edek miszczak zaproponowal Mariuszowi prace to ten by w te pedy propozycje przyjal....

Zazdrosc i zawisc jest motorem wielu dzialan. Zwlaszcza osob, ktore o dziennikarstwie nie maja zielonego pojecia.

Nie ma to jak wycieczka osobista i zero argumentacji..

Bo o czym tu z Toba dyskutowac. Przeciez wszystko widac, slychac i czuc.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Maria B.:

Mariusz Gabriel Kamiński:

Maria B.:
A wszystko jest takie proste...gdyby Edek miszczak zaproponowal Mariuszowi prace to ten by w te pedy propozycje przyjal....

Zazdrosc i zawisc jest motorem wielu dzialan. Zwlaszcza osob, ktore o dziennikarstwie nie maja zielonego pojecia.

Nie ma to jak wycieczka osobista i zero argumentacji..

Bo o czym tu z Toba dyskutowac. Przeciez wszystko widac, slychac i czuc.

Komentuje się samo.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Widzę, że trolli na tej grupie nie brakuje. Moderacja nie istnieje..
Przykre to.

Temat: Wajda puścił strasznego bąka, czyli...

Taka "gówniana" metafora była, że jak się człowiek uprze to wszędzie wszystko znajdzie.

To chyba jednak oglądasz wybiórczo to Szkło kontaktowe, bo ja tam szyderę z PO widzę.

Tak wpadki Komorowskiego, Rada Bezpieczeństwa, słowa o tym że z wodą jest tak ze się pojawia, a potem spływa.

Zauważ, że zebrania komitetu puścili Wajdę i satyryka, nazwiska nie pomnę. I zdziwioną minę Tuska, do tego był konkretny negatywny komentarz. Bardzo pro PO.

Gdzie w faktach pokazują mały obrazek redaktora w rogu??? Chyba tylko jak są informacje z różnych miejsc naraz. To tak.

To, że dowiedziałeś się z TVP, to już przecież nie moja wina.

Co do Nowaka no to chyba proste, że się komentuje przeciwników. PIS niby tego nie robi jak ich zapraszają?;]

wspomnę dajmy na to temat zmiany Palikota. Tak też puszczane w TVN.

I już tak na koniec postu, nigdzie nie twierdzę,że TVN jest obiektywny, tylko że na tle innych jest. Natomiast mój główny zarzut w stronę TVN jest taki, że regiony u nich kompletnie leżą, co widać na obecnym przykładzie powodzi.