konto usunięte
Darek
S.
Raz się żyje potem
się tylko straszy!
Ewa Pokrywa:
Jak to się ma do lustracji? Nie wiem. Dla mnie nijak.
Wojciech
K.
realizator pomysłów
własnych
Ewa Pokrywa:
Wojciechu, mnie też bawi walenie na oślep..... w PiS
trzeba potwierdzać co 5 lat), za licencję, za przynależność do stowarzyszenia itd. Z zamkniętej i ograniczonej grupy zawodowej jest mnóstwo sposobu na ściągnięcie kasy.
Jak to się ma do lustracji? Nie wiem. Dla mnie nijak.
Piotr
Kozanecki
Jestem na mytribe!
www.mytribe.com
konto usunięte
Wojciech
K.
realizator pomysłów
własnych
Jeremi D.:
Niedługo ten życiorys zostanie uzupełnione o takie zawody jak:
pisarz, poeta, dziennikarz,...
To chyba też nie jest dobre?
konto usunięte
Wojciech Kuk:
.................
jeśli napisze dobrą powieść, wyda tomik wierszy, albo przygotuje kilka rzetelnych materiałów dziennikarskich, to cóż stałoby na przeszkodzie?
Piotr
Kozanecki
Jestem na mytribe!
www.mytribe.com
konto usunięte
Piotr Kozanecki:
Marcin Malinowski:
No i co powiecie? Jak dla mnie równie rewelacyjny pomysł jak ten, żeby rejestrować strony internetowe i blogi jako czasopisma...
Piotr
Kozanecki
Jestem na mytribe!
www.mytribe.com
konto usunięte
Kamil
S.
redaktor naczelny
tygodnika "Teraz
Toruń", Media
Regional...
Maciej Krzysztoszek:
Kamil Sakałus:I wcale nie chodzi mi o ich likwidację, bo media zbyt często przekręcają fakty czy ordynarnie kłamią, ale o doprecyzowanie co to jest sprostowanie, co to jest odpowiedź, etc...Ja bym jedną z tych instytucji zlikwidował i skłaniam się ku usunięciu odpowiedzi. Dobrze skonstruowane sprostowanie w zasadzie wyjaśnia całą sprawę, ponieważ wydawca czy red. naczelny nie może odmówić publikacji, jeśli faktycznie do przekłamania doszło.
Maciej
Krzysztoszek
Media i komunikacja
społeczna
Kamil Sakałus:
1. Firma x 2008 roku osiągnęła 100 milionów przychodu, a ich wzrost czyli o 9 procent więcej, niż w 2007 roku.
- w rzeczywistości nie wzrosła, ale spadła, więc rzecz jest ewidentna do sprostowania.
Kamil Sakałus:
2. Firma x w 2008 roku osiągnęła 100 milionów przychodu, a dynamika przychodów mimo 9 procentowego wzrostu, patrząc na sytuację innych firm z branży i indeks rynkowy raczej się nie utrzyma.
tu nie ma czego prostować, jest tylko i wyłącznie prawda
Kamil
S.
redaktor naczelny
tygodnika "Teraz
Toruń", Media
Regional...
Maciej Krzysztoszek:
Kamil Sakałus:
1. Firma x 2008 roku osiągnęła 100 milionów przychodu, a ich wzrost czyli o 9 procent więcej, niż w 2007 roku.
- w rzeczywistości nie wzrosła, ale spadła, więc rzecz jest ewidentna do sprostowania.
Albo nie zrozumiałem, albo nie umiem czytać (jedno nie wyklucza drugiego). Co chcesz prostować w pierwszym punkcie? Jeśli osiągnęli 100 mln przychodu i jest to wzrost o 9 proc. w stosunku do roku poprzedniego, to jest to prawdą i nie ma co prostować.
Kamil Sakałus:
2. Firma x w 2008 roku osiągnęła 100 milionów przychodu, a dynamika przychodów mimo 9 procentowego wzrostu, patrząc na sytuację innych firm z branży i indeks rynkowy raczej się nie utrzyma.
tu nie ma czego prostować, jest tylko i wyłącznie prawda
No właśnie, tutaj nie widzę problemu, bo nie ma czego prostować, a i potrzeby odpowiedzi nie widzę. Poza tym sformułowanie "raczej się nie utrzyma" jest dość niefortunne dla dziennikarza, bo to nie on ma być ekspertem. Autor tekstu powinien napisać, że "może się nie utrzymać" i wtedy uzasadnić dlaczego. Nie widzę tu powodów, dla których red. naczelny czy wydawca powinien publikować odpowiedź firmy. Sam fakt podpisania kontraktów o niczym jeszcze nie przesądza - wystarczy, że jedna ze stron nie dotrzyma warunków umowy, albo np. w przypadku firm budowlanych, zdrożeją materiały i zysk z kontraktu może być minimalny.
Rozumiem, o co Ci chodzi, ale to są indywidualnie rozpatrywane przypadki.Maciej Krzysztoszek edytował(a) ten post dnia 26.09.08 o godzinie 08:33
Maciej
Krzysztoszek
Media i komunikacja
społeczna
Kamil Sakałus:
Wszystko fajnie, tylko ta firma ma akcjonariusz i od takiego niefortunnego wyrażenia zależą np. kursy akcji. To raz. A dwa, jasne, że może nie być zysku mimo pewnych kontraktów, ale dziennikarz nie jest wróżką i nie ma prawa wskazywać rzeczy, które są niepoparte faktami. Więc tu jest ewidentnie pole do odpowiedzi.
Elżbieta J. Początek drogi
Jeremi D.:
Chciałem na przykładzie Koterskiego pokazać jak łatwo półanalfabeta może zdobyć prestiżowy zawód.
konto usunięte
Kamil
S.
redaktor naczelny
tygodnika "Teraz
Toruń", Media
Regional...
Maciej Krzysztoszek:
Kamil Sakałus:
Wszystko fajnie, tylko ta firma ma akcjonariusz i od takiego niefortunnego wyrażenia zależą np. kursy akcji. To raz. A dwa, jasne, że może nie być zysku mimo pewnych kontraktów, ale dziennikarz nie jest wróżką i nie ma prawa wskazywać rzeczy, które są niepoparte faktami. Więc tu jest ewidentnie pole do odpowiedzi.
Gwarantuję Ci, że stwierdzenie "dynamika przychodów mimo 9 procentowego wzrostu, patrząc na sytuację innych firm z branży i indeks rynkowy raczej się nie utrzyma" nie wpłynie na kurs akcji takiej spółki. Co innego, gdyby wykazała w raporcie dużą stratę.
Ale masz rację, dziennikarz wróżką nie jest. Dlatego powinien poprosić o wypowiedź dotyczącą rynku jakiegoś eksperta. A jeśli w artykule zamieści jeszcze wypowiedź kogoś ze spółki, to już zupełnie nie widzę podstaw do odpowiedzi. Gdyby takie kwestie podlegały odpowiedzi, "Parkiet" musiałby zwiększyć swoją objętość dwukrotnie i do każdego numeru dodawać dodatek "Parkiet - odpowiedzi ze spółek" :)
Maciej
Krzysztoszek
Media i komunikacja
społeczna
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
