Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Co jest nie tak z Kodeksem Etyki Dziennikarskiej?
Który z jego zapisów łamie Twój moralny i zawodowy kręgosłup?
Czy narusza on swobodę wypowiedzi i zawodową niezależność bardziej, niż sekretarz redakcji albo inny oberredaktor?

A może jednak warto zaakceptować standardy osobiście (środowiskowo) ustanowione, miast czekać na kaganiec założony przez polityków? Np. z partii, która teraz próbuje reglamentować dostęp do zawodu aktora?

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Krzysztof Polak:

Ewa Pokrywa:

Historia uczy nas również, że narzucanie standardów przez samozwańcze autorytety, też kończy się źle....

Ustawodawca może narzucić standardy. Może to zrobić dyktator, ale organizacja społeczna nie. OK?
Żakowski i ja za nim mówimy o stworzeniu punktu odniesienia, który pomoże rozpoznać co jest dziennikarstwem, a co nie. Nie mówimy o narzucaniu czegokolwiek komukolwiek.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Igor Gębarowski:

Stworzenie punktu odniesienia, o którym pisze Krzysztof wymaga odrzucenia myślenia kategoriami przekonań ideowo-politycznych dzielących środowisko dziennikarskie i skupienie się na JAKOŚCI, a to będzie niezwykle trudne. Zawsze znajdzie się ktoś, kto zakwestionuje autorytet Żakowskiego, Michnika, Paradowskiej i innych, bo nie będzie się zgadzać z wnioskami płynącymi z ich tekstów zamiast ocenić ich warsztat i dorobek dziennikarski.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Ewa Pokrywa:
A dziennikarstwo jakby nie było też jest sztuką.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Stworzenie punktu odniesienia, o którym pisze Krzysztof wymaga odrzucenia myślenia kategoriami przekonań ideowo-politycznych dzielących środowisko dziennikarskie i skupienie się na JAKOŚCI, a to będzie niezwykle trudne. Zawsze znajdzie się ktoś, kto zakwestionuje autorytet Żakowskiego, Michnika, Paradowskiej i innych, bo nie będzie się zgadzać z wnioskami płynącymi z ich tekstów zamiast ocenić ich warsztat i dorobek dziennikarski.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Ewa Pokrywa:

Co jest nie tak z Kodeksem Etyki Dziennikarskiej?
Który z jego zapisów łamie Twój moralny i zawodowy kręgosłup?
Czy narusza on swobodę wypowiedzi i zawodową niezależność bardziej, niż sekretarz redakcji albo inny oberredaktor?

A może jednak warto zaakceptować standardy osobiście (środowiskowo) ustanowione, miast czekać na kaganiec założony przez polityków? Np. z partii, która teraz próbuje reglamentować dostęp do zawodu aktora?

Skoro standardy już są, to po co wymyślać kolejne?

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Hubert Siemieńczuk:
Kiedyś dziennikarstwo było subtelną, rozwijającą czytelnika sztuką, a dziś, mam nieodparte wrażenie, biadoleniem na poziomie magla.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Ewa Pokrywa:
albo mam deja vu, albo dyskusja o jakości dziennikarstwa już była na tej grupie i nawet padały podobne argumenty po jednej i po drugiej stronie (ale nie było tam propozycji stowarzyszenia, wiec jak widać można jeszcze coś nowego wymyślić w temacie)

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Krzysztof Polak:

Ewa Pokrywa:
albo mam deja vu, albo dyskusja o jakości dziennikarstwa już była na tej grupie i nawet padały podobne argumenty po jednej i po drugiej stronie (ale nie było tam propozycji stowarzyszenia, wiec jak widać można jeszcze coś nowego wymyślić w temacie)

Nie prześledziłem wszystkich dyskusji na Forum, ale - PRZYZNAM - dobrze się czuję i w to mi graj, gdy ten i ów dyskutant podziela ten pogląd: przydałaby się grupa, związek ludzi mediów utożsamiających się z dobrze pojętym dziennikarstwem i jego misją (uff - przeszło mi to przez gardło).
Pomarzyć można... Póki co siedźmy w swoich silosach i co pewien czas silnie (choć bezproduktywnie) wkurzamy się to na Ziemkiewicza, to na Olejnikową, to na Wyborczą, to na Rzepę itd.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Ewa Pokrywa:

No co ty, o co można mieć pretensje do Ziemkiewicza? przecież
to jeden z lepszych publicystów... jeśli nie najlepszy.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Sławek Zasadzki:

Ewa Pokrywa:

No co ty, o co można mieć pretensje do Ziemkiewicza? przecież
to jeden z lepszych publicystów... jeśli nie najlepszy.

Dobrze, że choć co do tego jesteśmy w opinii zgodni :-)

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Krzysztof Polak:
Może dlatego, że nie ma owego, wspominanego tu wiele razy,
punktu odniesienia i publiczność nie zauważa jak i Ziemkiewicz
"jeździ po bandzie".

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Aslan Hasim:
I tu wyjsciem wydaje mi się (na starym nicku pomysł wyśmiano)
coś wydawanego, przez wolnych dziennikarzy, chocby i portal. Nie
o tym ze dupa sie odsłoniła pani Górniak, czy że palikot dokucza ziobrze, potem nedzna recenzja, plus jakiś paranaukowy
artykuł.

I to wcale nie musza być uznane autorytety acz dziennikarze dobrzy, ciekawi, wspólna akcja, jeden informatyk kilka osób piszących, rozslawi się to w mig, jako coś na poziomie bo czegoś takiego brakuje.

Kiedys siedziałem nad artykułem o pochodzeni sportu i jego rodowodzie z tradycji antycznej, ba wrecz etruskiej i mykenskiej
równolegle ewolucji przez wieki. Nasiedziałem sie, nastudiowałem dzień cały i dostałem tyle, co ktoś, co przyłozył dupę do krzesła na 5 minut, zadzwonił do zarzadu dróg i sklecił coś ze sa korki i coś trzeba z tym zrobic.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Sławek Zasadzki:

Chcę powiedzieć, że nie mam pewności, czy stowarzyszenie branżowe będzie skutecznym remedium.

W całej zaś dignozie Żakowskiego nie dostrzegłem jednego - większego niż tabloidyzacja - zagrożenia dla demokracji ze strony mediów.

Jest nim mariaż mediów z władzą.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Sławek Zasadzki:

W całej zaś dignozie Żakowskiego nie dostrzegłem jednego - większego niż tabloidyzacja - zagrożenia dla demokracji ze strony mediów.

Jest nim mariaż mediów z władzą.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Igor Gębarowski:

Sławek Zasadzki:

W całej zaś dignozie Żakowskiego nie dostrzegłem jednego - większego niż tabloidyzacja - zagrożenia dla demokracji ze strony mediów.

Jest nim mariaż mediów z władzą.

Najwyraźniej takiego zagrożenia nie ma. Przynajmniej na szczeblu centralnym w którym Żakowski się obraca.

Link do wypowiedzi

Temat: Jacek Żakowski: Reakcje redakcji - każdy powinien przeczytać

Igor Gębarowski:

Sławek Zasadzki:

W całej zaś dignozie Żakowskiego nie dostrzegłem jednego - większego niż tabloidyzacja - zagrożenia dla demokracji ze strony mediów.

Jest nim mariaż mediów z władzą.

Najwyraźniej takiego zagrożenia nie ma. Przynajmniej na szczeblu centralnym w którym Żakowski się obraca.

Link do wypowiedzi