GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Czeka nas paka.

Ryszard Jakubowski:
Chyba ja znam inny język polski i inny góralski, niż oni, bo od 5 lat nijak z nimi dogadać się nie mogę... I to nawet mając poparcie dziennikarzy Tygodnika Podhalańskiego... A może, właśnie z powodu ich poparcia dla mnie, urząd udaje rybę?

- same here. Dlatego ja się w ich działania nie wtrącam.
Link do wypowiedziLink
Emil K.

Emil K. dziennikarz, "Gialla
nel solle rossa come
cuore mio"

Temat: Czeka nas paka.

Tak abstrahując od spraw góralskich i wracając do głównego tematu dyskusji niestety w Kodeksie Karnym jest zapis w punkcie 212, który pozwala zamykać dziennikarzy za napisanie prawdy. W chwili obecnej według tego punktu żeby nie być sądzonym i skazanym na więzienie w tzw. kontrowersyjnej sprawie dziennikarz musi napisać prawdę, która powinna spełniać ważną rolę społeczną. Niestety samo napisanie prawdy nie wystarcza, a i tak o tym czy prawda była słuszna decyduje sąd według własnego "widzimisię". Jakie jest wasze zdanie tym temacie? i czy trzeba dążyć do zmiany tego zapisu, a może pozostawić go takim, jaki jest ufając sądowemu obiektywizmowi.
Link do wypowiedziLink
Witold F.

Witold F. Magazyn
"Kontrateksty",publi
systa,dziennikarz,cz
asem urzę...

Temat: Czeka nas paka.

Emil Kamiński:
Tak abstrahując od spraw góralskich i wracając do głównego tematu dyskusji niestety w Kodeksie Karnym jest zapis w punkcie 212, który pozwala zamykać dziennikarzy za napisanie prawdy. W chwili obecnej według tego punktu żeby nie być sądzonym i skazanym na więzienie w tzw. kontrowersyjnej sprawie dziennikarz musi napisać prawdę, która powinna spełniać ważną rolę społeczną. Niestety samo napisanie prawdy nie wystarcza, a i tak o tym czy prawda była słuszna decyduje sąd według własnego "widzimisię". Jakie jest wasze zdanie tym temacie? i czy trzeba dążyć do zmiany tego zapisu, a może pozostawić go takim, jaki jest ufając sądowemu obiektywizmowi.

I o tym wspomniaółem pewnemu Panu Dyskutantowi nieco wyżej, ale się waziął chyba i obraził, że ktoś śmiał mu wytknąć dyletanctwo.
Art. 213 KK ma być takim niby bezpiecznikiem, ale nie jest najczęściej. Już łatwiej siegać do Konstytucji i ewentualnie prawa wspólnotowego w tym zakresie.
Link do wypowiedziLink
Witold F.

Witold F. Magazyn
"Kontrateksty",publi
systa,dziennikarz,cz
asem urzę...

Temat: Czeka nas paka.

Emil Kamiński:
Jakie jest wasze zdanie tym temacie? i czy trzeba dążyć do zmiany tego zapisu, a może pozostawić go takim, jaki jest ufając sądowemu obiektywizmowi.

Nie zmiany lecz całkowitego usunięcia. Art. 212 KK był ustanowiony w swoim czasie w określonym celu i zawiera znacznie więcej haczyków, niz to na pierwszy rzut oka mogłoby sie wydawać.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czeka nas paka.

Witku, powiedz otwarcie: chodziło o to, żeby za byle co zamknąć dziennikarza do paki. "Byle co" w czasach komuny - bo wtedy ten przepis wysmażono - oznaczało np. napisanie, że piesek pana premiera obsikał płot. Premier uznawał to za osobistą zniewagę, oskarżał dziennikarza który nijak nie mógł udowodnić, że te szczyny na płocie zostały zostawione przez premierowego pieska i pismak mógł za to iść siedzieć. Ten dyskutant z miasta, znanego z "wiarygodnych" mediów, może nawet nigdy nie słyszał, bo słyszeć nie chciał, że w stanie wojennym na podstawie tego jednego jedynego artykułu siedziały SETKI dziennikarzy!!! Najczęściej - tylko do sprawy, co oznaczało od 3 do 6 miesięcy BEZ WYROKU i bez prawa do odszkodowania w razie uniewinnienia!!! Uniewinnień nie było, skazywano pismaków na takie wyroki, na poczet których zaliczano czas odsiadki "do sprawy" tak, żeby po rozprawie nie zostawało już nic do odsiedzenia. Mówienie, że nikt z tego paragrafu do tej pory nie został uwięziony jest SZKALOWANIEM pamięci polskich patriotów, którzy mieli odwagę przeciwstawiać się komunistom.Ryszard Jakubowski edytował(a) ten post dnia 11.12.07 o godzinie 09:42
Link do wypowiedziLink
Witold F.

Witold F. Magazyn
"Kontrateksty",publi
systa,dziennikarz,cz
asem urzę...

Temat: Czeka nas paka.

Oczywiście, że o to właśnie chodziło. Przecież to produkt ubecki na ich uzytek. Co on jeszcze robi w tym systemie, można się jedynie domyślać. Jest po prostu wygodnym narządziem dla każdej władzy. Bez względu na barwy.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Czeka nas paka.

Witold F.:
Oczywiście, że o to właśnie chodziło. Przecież to produkt ubecki na ich uzytek. Co on jeszcze robi w tym systemie, można się jedynie domyślać. Jest po prostu wygodnym narządziem dla każdej władzy. Bez względu na barwy.


Wiesz, może by tak sędziów z TK zaprosić na BEZPŁATNE kursy czytania i rozumienia języka polskiego? Bo 212 KK jest ewidentnym zaprzeczeniem konstytucji, ale "mądre głowy" za nic tego zrozumieć nie mogą. Inna sprawa, że TK nieraz już wsławił się różnymi wyrokami, ośmieszającymi praworządność, np tymi, które ZEZWALAJĄ LATAMI na postępowanie wbrew konstytucji (bopanowie mądrzy sędziowie dają średnio tyle czasu na zmianę niezgodnych z konstytucją ustaw). Tak więc TK legalizuje łamanie prawa i to jest przerażające.

Ciekawe, czy mnie zamkną z 212 KK, bo właśnie świadomie i z pełną premedytacją go naruszyłem?Ryszard Jakubowski edytował(a) ten post dnia 11.12.07 o godzinie 12:45
Link do wypowiedziLink
Marcin Ś.

Marcin Ś. podnieś ręce, opuść
ręce, wyluzuj

Temat: Czeka nas paka.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4767040...

I wszystko jasne, ciekaw jestem tylko ile z tych zapowiedzi stanie się faktem, choć szansa jest...Marcin Świerczek edytował(a) ten post dnia 15.12.07 o godzinie 17:47
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Kto kogo kupi? Czy czeka na...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj