Michał
Cegliński
Student, Wyższa
Szkoła Informatyki i
Zarządzania w
Rzeszowie
konto usunięte
Grzegorz Skuza:
Jerzy K.:
Grzegorz Skuza:
Sądząc z tej dyskusji skoro piszę o marketingu tradycyjnym i internetowym, biznesowym wykorzystaniu Internetu, innowacjach w gospodarce to od ręki powinienem dostać etat lub możliwość współpracy z wieloma redakcjami?Grzegorz Skuza edytował(a) ten post dnia 05.09.08 o godzinie 09:42
I tu jest blad w rozumowaniu.
A wlasciwie dwa.
1. To, ze jestes specjalista i fachowcem w jakies waskiej dziedzinie, nie znaczy od razu ze jestes "gospodarczy". Trzeba byc uniwersalnm i otrzymujac teraz - o 9.49 zlecenie: napisz o nowych trendach w wiezbach dachowych i ich pokryciach" masz o 17 (najpozniej) oddac ciekawy tekst.
2. To, ze nawet jak jestes specjalista wielobranzowych, w ogole nie oznacza, ze OD RAZU dostaniesz etat. A mozliwosc wspolpracy z redakcjami sie nie DOSTAJE tylko WYRABIA, WYPRACOWYWUJE :P
Jerzy masz rację. Ironizowałem trochę z tym wpisem.;-)
Piszesz tu jednak o dziennikarzu "gospodarczym". Sam wiesz, że gospodarka to pojęcie bardzo szerokie. Jest tu więc ryzyko, że specjalista od wszystkiego, będzie tak naprawdę od niczego. Czy naprawdę jest tak wielu dziennikarzy, którzy przed obiadem piszą o produkcji stali w Bułgarii, a po lunchu o reklamie branży farmaceutycznej w internetowych serwisach społecznościowych?
Byłbym więc jednak za większą specjalizacją. Myślę, że jest po prostu korzystniejsza dla jakości treści publikowanych przez redakcje.
Pozdrawiam,
Grzesiek
konto usunięte
Rafał Ł.:
Jakiś czas temu, dość znany w branży ekonomicznej dziennikarz, Roman M. pytał się mnie, czy nie załatwię mu jakiś dziennikarzy...Wtedy mnie to śmieszyło, teraz okazuję się, że sam mam takie problemy.
konto usunięte
Piszesz tu jednak o dziennikarzu "gospodarczym". Sam wiesz, że gospodarka to pojęcie bardzo szerokie. Jest tu więc ryzyko, że specjalista od wszystkiego, będzie tak naprawdę od niczego. Czy naprawdę jest tak wielu dziennikarzy, którzy przed obiadem piszą o produkcji stali w Bułgarii, a po lunchu o reklamie branży farmaceutycznej w internetowych serwisach społecznościowych?
Byłbym więc jednak za większą specjalizacją. Myślę, że jest po prostu korzystniejsza dla jakości treści publikowanych przez redakcje.
konto usunięte
Mała E.:
Coś mi się zdaje
konto usunięte
Mała E.:
Panowie, że się wtrącę :)
Obaj macie racje i zarazem jej nie macie - dziennikarz gospodarczy to - wydaje mi się - nie to samo, co branżowy.
Redaktor z portalu np. IDG czy takiego Next (miesięcznik o IT) ma swoją działkę, np. hardware albo telekomunikacja. I taki człowiek nie pisze np. o globalnym IT tylko o nowościach na rynku - od globalnego IT jest już inny ktoś.
Więc tak, specjalizacja.
A np. taki dziennikarz gospodarczy z GW pisze o giełdzie - bo sie na tym doskonale zna, sam inwestuje itd. Ale już o rynku nierumości pisze inny ktoś.
I tak dalej.
O reklamie branży farmaceutycznej w web 2.0 napisze człowiek X, a o nowych pokryciach dachowych już Y. Bo obaj znają sie głównie na swoich działkach :)
A dziś jest tyle specjalistów, że model homo universalis już się zdewaluował.
A najlepiej to jest, jak sie np. za pisanie o zwierzątkach bierze ktos po studiach biologicznych albo weterynarii - sprawdzony w pisaniu, czyli mający warsztat, a za pisanie o samochodach - np. ich miłośnik z punktami na licencje rajdową :) (+warsztat dziennikarski)
Wtedy jest i meritum i estetikum :)
konto usunięte
Mała E.:
Rafał Ł.:
Jakiś czas temu, dość znany w branży ekonomicznej dziennikarz, Roman M. pytał się mnie, czy nie załatwię mu jakiś dziennikarzy...Wtedy mnie to śmieszyło, teraz okazuję się, że sam mam takie problemy.
Coś mi się zdaje, że do branży ekonomicznej trza mieć pierwej wiedzę, potem warsztat. Bo warsztat łatwiej wyrobić niż wiedzy i myślenia się nauczyć.
Ale z drugiej strony, ktoś z taką wiedzą pewnie woli pracować w biznesie za 10tys netto/mc niz pisać za 4tys netto/mc.
Prawda? :)
Żeby dobrze pisać o ekonomii/gospodarce, trzeba wiedzieć o co w niej biega. A to jest sporo wiedzy do opanowania - od praw ekonomii po współczesne kejsy.
Myślę sobie, że to dużo bardziej wymagające zadanie niż np. dziennikarstwo miejskie.
Dla mnie DOBRY dziennikarz ekonomiczny jest równie solidnym autorytetem co ... prof UE (dawniej AE w Krakowie). Chociaż i tak wolę posłuchac profesora ;-P
---
pozdrawiam
konto usunięte
Natalia Klimczak:
Mateusz W.:
Natalia Klimczak:
Ryszarda pamiętam i wypraszam sobie porównywanie mnie z nim ;)
Nie twierdzę, że zawsze chodzi o wiek. Przytaczam pewien konkretny przykład :)
ale co w wawie szukasz?
W Trójmieście lub zdalnie.
konto usunięte
Michał Cegliński:
Myślę że Natalia ma rację, można mieć duże umiejętności i talent a i tak pracodawcy będą dyskwalifikować ze względu na wiek. Dlatego ja mimo że studiuję dziennikarstwo, to już nie wiążę z tym przyszłości i znalazłem sobie inny zawód, bo najlepiej zacząć karierę zawodową jeszcze podczas studiów - nie ma czasu by czekać :)
konto usunięte
konto usunięte
Jerzy K.:
Mała E.:
Panowie, że się wtrącę :)
Obaj macie racje i zarazem jej nie macie - dziennikarz gospodarczy to - wydaje mi się - nie to samo, co branżowy.
Masz racje, anonimie ;)
Ale dyskutujemy tu o dziennikarzu w mediach ogolnych, a nie o branzowych pismach czy portalach.
Ale jak dziennikarz jest dobry, to pracując w kwartalniku "burak cukrowy" (przysiegam, byl kiedys taki) napisze tez o bessie nagiełdzie i wiezbach dachowych.
Redaktor z portalu np. IDG czy takiego Next (miesięcznik o IT) ma swoją działkę, np. hardware albo telekomunikacja. I taki człowiek nie pisze np. o globalnym IT tylko o nowościach na rynku - od globalnego IT jest już inny ktoś.
Więc tak, specjalizacja.
Slecjalizacja tak, ale w specjalistycznych mediach.
W ogolnych (dzienniki, tygodniki, radio, tv, portale w stylu Interia, Onet) wykształcenie kierunkowe i doswiadczenie w branzy, o jakiej się pisze moze nawet przeszkadzac.
Dlaczego?
Bo uznanemu specjaliscie trudno jest wytlumaczyc problem laikowi.
Dziennikarz bardzo czesto robi za "tlumacza" na linii specjalista - czytelnik, zwykły Kowalski.
A np. taki dziennikarz gospodarczy z GW pisze o giełdzie - bo sie na tym doskonale zna, sam inwestuje itd. Ale już o rynku nierumości pisze inny ktoś.
I tak dalej.
O reklamie branży farmaceutycznej w web 2.0 napisze człowiek X, a o nowych pokryciach dachowych już Y. Bo obaj znają sie głównie na swoich działkach :)
A dziś jest tyle specjalistów, że model homo universalis już się zdewaluował.
Wg mnie nie.
Bo jak specjalista pisze dla iinnego specjalisty, to jest OK.
W mediach BRANZOWYCH, specjalistycznych.
Ale malo znam specjalistow, ktorzy potrafia przystepnym jezykiem napisac o swojej "dzialce" by zrozumiala to pani Kasia, preclarka, jak i pan Rysiek, taksowkarz i zeby jednoczesnie ten sam artykul zainteresowal prof. Michalaka, specjaliste w danej branzy.
Nie mylmy "nauczania" w mediach branzowych z "informowaniem" w mediach ogolnych.
Czy teraz sie jasno wyrazilem?
;)
A najlepiej to jest, jak sie np. za pisanie o zwierzątkach bierze ktos po studiach biologicznych albo weterynarii - sprawdzony w pisaniu, czyli mający warsztat, a za pisanie o samochodach - np. ich miłośnik z punktami na licencje rajdową :) (+warsztat dziennikarski)
Wtedy jest i meritum i estetikum :)
W mediach specjalistycznych - tak.
W mediach "ogolnych" - nie.
konto usunięte
Jerzy K.:
Gdyby najwiecej do powiedzenia na temat danej wiedzy mieli Ci, ktorzy sa jej najblizej, to na temat mleka najwiekszym specjalista byla by krowa ;)
Nie mylmy NAUKI z MEDIAMI, ok?
;)
konto usunięte
Mała E.:
OK, z zwierząt z ludźmi
konto usunięte
Jarosław Z.:
Mała E.:
OK, z zwierząt z ludźmi
I anonimów z ludźmi.
Wypowiedź zgłoszona jako niezgodna z regulaminem.
konto usunięte
Maciej Krzysztoszek:
Dariusz Olejniczak:A po zwrocie "panowie rzeczoznawcy" powinien być przecinek.
pisze się jakiCHś, nie jakiś. panowie rzeczoznawcy starajcie się bardziej...
konto usunięte
Grzegorz Skuza:
Sądząc z tej dyskusji skoro piszę o marketingu tradycyjnym i internetowym, biznesowym wykorzystaniu Internetu, innowacjach w gospodarce to od ręki powinienem dostać etat lub możliwość współpracy z wieloma redakcjami?Grzegorz Skuza edytował(a) ten post dnia 05.09.08 o godzinie 09:42
konto usunięte
Mateusz W.:
zdalnie to możesz z 15 letnim stażem w profesjonalnym medium. Małe redakcje nie mają czasu na szkolenie, więc szukaj że tak powiem szczęścia. Szlify można ale tam gdzie lokalizowane są duuuże wydawnictwa. Także krakow, wawa. No chyba że chcesz do końca życia pisać do głosu podkarpacia
konto usunięte
Mała E.:
Napisac to sie wszystko napisze, ale co to bedzie za takst... przy duzej dozie szczescia (i pomocy speca w dziedzinei) tekst bedzie znosny :P
Dlatego upieram sie przy obu przymiotach - WIEDZY i WARSZTACIE. Jak ktos ma wiedze, a nie ma warsztatu - niech zostanie na uczelni :)))))
Polecam NEXT - nawet ja go rozumiem :)))))))))
Albo McKinsey - o wielkiej gospodarce, ale takim angielskim i takim stylem, ze i humanista to zrozumie ;>
Dobry dziennikarz (takze branzowy) napisze tak, ze zrozumie i pani Kasia preclarka i pan Zdzisiek prezes. Tylko po co? Branzówke częściej czyta prezes Zdzisiek niż pani Kasia (ona woli pewnie Życie na gorąco :)))). Dlatego styl Życia jest nieco inny niż IDG ;>
konto usunięte
Jarosław Z.:
Mała E.:
OK, z zwierząt z ludźmi
I anonimów z ludźmi.
Wypowiedź zgłoszona jako niezgodna z regulaminem.
konto usunięte
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
