Temat: Dziennikarz, czy "wyrobnik"?

Przyznaję - dałem się sprowokować. Tylko jak nie zareagować na propozycję otwartej (mam nadzieję) dyskusji o mediach? Tym bardziej o mediach polskich, którym nie wróżę w najbliższej przyszłości spektakularnych sukcesów.

Założeniem rzetelnego dziennikarstwa jest pełna niezależność dziennikarzy. Niestety, to tylko nasze pobożne życzenie. Doskonale wie o tym każdy, kto kiedykolwiek walczył na adjustacji o zamieszczenie tekstu "zgodnego z rzeczywistością", ale nieprzystającego do "obowiązującej linii" danego medium.

Niezależne dziennikarstwo jest także jedną z podstaw wolnego państwa (nie mylić z "demokracją"!). Jak się ma powyższa idea do ubeckich, czysto politycznych mordów dziennikarzy, którzy jedynie chcieli rzetelnie przekazywać tzw. "opinii publicznej" fakty, których byli świadkami (vide np.: Krzysztof Knyż, reporter TVN), a które to wydarzenia nie były "na rękę" urzędującym "reprezentantom Narodu"? W ostatnim dziesięcioleciu takich zabójstw było w Polsce przynajmniej kilkanaście. Średnio więcej, niż za komuny.

I po trzecie: można oburzać się na niedoskonały warsztat mediów, z którymi się nie zgadzamy. Ale to nie powód, aby negować merytoryczną wartość artykułów w nich zamieszczanych. Inteligentny człowiek potrafi bez trudu rozgraniczyć formę od treści. Chyba, że zdawał nową maturę i "szczyci się" obecnym licencjatem, jako dokumentem potwierdzającym jego rzekomo "wyższe" wykształcenie...

Koniec prowokacji... :-)

Pozdrawiam

M.Mirosław Wilewski edytował(a) ten post dnia 06.05.12 o godzinie 00:11