Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Jak wszyscy dobrze wiemy żużel przez ostatnie lata przechodzi coraz to nowsze reformy regulaminu.

Chciałbym abyście napisali jakie waszym zdaniem przepisy są do bani? Co byście sami wprowadzili gdybyście mogli decydować? Czy jakieś stare przepisy warto przywrócić?

Przykładowo nie podoba mi się regulamin z JOCKEREM, przywróciłbym KSM. Wprowadziłbym ośmio osobowe składy. Po to by zapewnić dwóm młodzieżowcom po 4 startów w meczu. Zawodnik z numerem 8 byłby rezerwowym i mógłby to być senior.

A co waszym zdaniem trzeba odrzucić z regulaminu a co wprowadzić ?Adrian Kuś edytował(a) ten post dnia 23.01.09 o godzinie 10:04

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Problem nie tkwi tak bardzo w regulaminie jak w przygotowaniu toru. Tor przyczepny (ale nie kartoflisko) i równy na całej szerokości (a nie spreparowany) podnosi atrakcyjność widowiska. Z regulaminu usunąłbym zapis o nieograniczonej ilości obcokrajowców. U mnie w Rybniku, gdzie zawsze jeździli prawie wyłącznie tutejsi zawodnicy, wystawienie składu niemiecko-rosyjsko-innego to kompletny brak identyfikacji z taką drużyną. Znam osoby, które przestały chodzić na zawody, bo "nie ma komu kibicować". Dla mnie bardzo fajną drużyną jest Unia Leszno: trzon drużyny pochodzi z Leszna, a Leigh jest już tam tak długo, że też prawie leszczynianin. Może kiedyś doczekam chwili, kiedy Rybnik w swoim składzie będzie ścigał się z Lesznem, jak latach '80.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Ja bym chciał przywrócenia próby toru chociaż w I i II lidze.

Po 1. zawsze piękniej zapowiadał się mecz i tworzył odpowiedni klimat, gdy słyszało sie wcześniej ryk testowanych maszyn ;-) a po 2. zawodnicy (przede wszystkim gości) w pierwszych biegach nie jechali na tzw. "wyczucie" bo byli wcześniej (po próbie toru) już spasowani z nawierzchnią.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

1. Uważam, że przywrócenie KSM to wręcz obowiązek.
2. Jak bym zostawił jokera, ale nieco zmieniłbym zasady jego punktacji, tzn. z symetrycznym skutkiem sukcesu i porażki dla zawodów. Drużyna wstawiająca jokera deklaruje, ile punktów w biegu tenże zdobędzie. Jeśli faktycznie tyle uzyska (lub więcej), zdobywa podwójną liczbę zadeklarowanych punktów, ale jeśli zdobędzie mniej, to odejmuje się zespołowi dwu krotność zadeklarowanej zdobyczy.
3. No i sprawa chyba najtrudniejsza: kwestia torów. Za każdą udowodnioną manipulację, rozumianą jako inna nawierzchnia w zależności od odległości od krawężnika, dawałbym walkower 45:0 dla przyjezdnych.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

dr Marcin, Jan Błażejowski:
2. Jak bym zostawił jokera, ale nieco zmieniłbym zasady jego punktacji, tzn. z symetrycznym skutkiem sukcesu i porażki dla zawodów. Drużyna wstawiająca jokera deklaruje, ile punktów w biegu tenże zdobędzie. Jeśli faktycznie tyle uzyska (lub więcej), zdobywa podwójną liczbę zadeklarowanych punktów, ale jeśli zdobędzie mniej, to odejmuje się zespołowi dwu krotność zadeklarowanej zdobyczy.

Ad. 2 Joker miał być ratunkiem dla klubów a nie je pogrążać. Załóżmy trener deklaruje, że zawodnik przywiezie 3 punkty (czyli klub powinien dostać 6 w razie powodzenia). Zawodnik jedzie na prowadzeniu całą prostą przed resztą stawki, zawodnik łapie defekt z 10 punktów straty robi się 16. Wtedy to już mogą się pakować do domu.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

dr Marcin, Jan Błażejowski:

3. No i sprawa chyba najtrudniejsza: kwestia torów. Za każdą udowodnioną manipulację, rozumianą jako inna nawierzchnia w zależności od odległości od krawężnika, dawałbym walkower 45:0 dla przyjezdnych.

Nie każdą manipulację toru się udowodni, przecież nawierzchnia się odsypuje, zmieniają się warunki. Chociaż walkower powinien być przyznawany w sytuacjach gdy tor jest nieprzygotowany, rozsypuje się lub też gdy jakimś cudem "zepsuje się" polewaczka. Polonia kiedyś przegrała w Lesznie (na polanym torze poloniści wygrywali, na suchym nie dawali rady, więc po 10 biegu polewaczka przestała działać). Nie wymagajmy tylko miękkiej, przyczepnej nawierzchni, bo twardy beton też może dać widowisko.

Przywrócenie KSM byłoby dobrym pomysłem. Ciekawie wyglądałaby opcja ograniczonych budżetów, jednak wymagałoby to ujawnienia kontraktów sponsorskich i z zawodnikami. Wątpię by kluby to zaakceptowały.

Pozdrawiam:)

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Marcin Pigłowski:

zawodnik łapie defekt z 10 punktów straty robi się 16. Wtedy to już mogą się pakować do domu.

No i...?
To ma być możliwość, a nie gwarancja, z całym inwentarzem niekorzystnych okoliczności.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

ale czy to zwiększy widowisko? wątpię. Jak Joker jest brany w 13, 14 wyścigu to luz wyjdzie dobrze nie wyjdzie trudno. Załóżmy sytuacje goście (wszyscy oprócz lidera) nie spasowali się z torem. 7 bieg trener puszcza do boju jokera. Defekt i drużyna przegrywa dalej 10 punktami i jeszcze jest 8 biegów, więc jak zawodnicy wyciągają wnioski co do toru, są wstanie odrobić tą stratę. 16 punktów różnicy to są wszystkie biegi do końca 4:2, oczywiście pamiętam mecz Motor Lublin - Sparta Wrocław maj 1993, 3 ostatnie biegi Motor wygrał 5:0, 5:1, 5:0. Przy takim wyniku raczej będzie po meczu. Mecz przez to jest ciekawszy czy nudniejszy? Jako kryterium traktuję widowiskowość i walkę na torze, a nie wynik danej drużyny.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Marcin Pigłowski:
ale czy to zwiększy widowisko? wątpię. Jak Joker jest brany w 13, 14 wyścigu to luz wyjdzie dobrze nie wyjdzie trudno. Załóżmy sytuacje goście (wszyscy oprócz lidera) nie spasowali

Nie za bardzo rozumiem wywód.
Jeśli Joker zawiedzie - bez względu na moment jego wykorzystania - to drużynie i tak nie pomoże. Oczywiście, że jeśli zespół przegrywa w połowie meczu 10 punktami, to wstawienie Jokera może jedynie zmniejszyć rozmiary porażki. Tak czy inaczej widowisko będzie marne.
Jeśli jednak taka sytuacja będzie miała miejsce pod koniec meczu, to Joker może podnieść atrakcyjność. Jak wiemy prawda lub fałsz to prawda, więc jaki więc z tego płynie wniosek? Joker może podnieść jakość widowiska, choć jest to tylko mały element - i nie jedyny - całego zestawu autrakcyjniającego widowisko.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

nie koniecznie w połowie meczu przegrywać 10 punktami można jeszcze w końcówce wygrać 16 jest znacznie trudniej, przeważnie następuje już rezygnacja zawodników i przez to cierpi widowisko. Dużo lepszym rozwiązaniem byłoby mnożenie punktów tylko kiedy wygra wyścig, albo gdy przyjedzie przed zawodnikiem przeciwnej drużyny, albo startuje 15 bądź 30 metrów za resztą stawki. Wydaje mi się, że to lepsze rozwiązanie niż odejmowanie punktów.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Marcin Pigłowski:
nie koniecznie w połowie meczu przegrywać 10 punktami można jeszcze w końcówce wygrać 16 jest znacznie trudniej,

Może być i tak: dwukrotność zadeklarowanej liczby punktów jeśli zajmie miejsce co najmniej wskazane lub 0. W każdym razie wg mnie musi być rozwiązanie z symetrycznym lub co najwyżej lekko asymetrycznym skutkiem dla obu zespołów.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Ja z kolei uważam, że zarówno joker jak i rezerwa taktyczna to szczyt głupoty. Jestem za zniesieniem jednego i drugiego. Bo co wspólnego z duchem sportu ma sztuczne zmniejszanie dystansu miedzy drużynami? To jakby w piłce nożnej drużyna, która przegrywa 0-2 mogła wystawić dodatkowego zawodnika, a jak 0-3 to ma rzut karny gratis! Przecież to zakrawa o ośmieszanie rywalizacji sportowej, w której obie drużyny mają takie same możliwości do osiągnięcia założonego wyniku. W przypadku rezerwy taktycznej i jokera takich samych szans nie ma - jedna jest faworyzowana.
Wolałbym już zdecydowanie 8-zespołowe składy, w których zawodnikiem rezerwowym mógłby być każdy (junior, senior, obcokrajowiec). Wówczas to zawody z taktycznego punktu widzenia byłyby dużo ciekawsze.

Pozdrawiam

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Łukasz W.:
miedzy drużynami? To jakby w piłce nożnej drużyna, która przegrywa 0-2 mogła wystawić dodatkowego zawodnika, a jak 0-3 to ma rzut karny gratis! Przecież to zakrawa o ośmieszanie

No niezupełnie, to raczej, jakby jedna drużyna piłkarska miała o 1 dozwoloną zmianę w meczu więcej, gdyż liczba przejechanych okrążeń przez zawodników się nie zmienia.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

dr Marcin, Jan Błażejowski:

Łukasz W.:
miedzy drużynami? To jakby w piłce nożnej drużyna, która przegrywa 0-2 mogła wystawić dodatkowego zawodnika, a jak 0-3 to ma rzut karny gratis! Przecież to zakrawa o ośmieszanie

No niezupełnie, to raczej, jakby jedna drużyna piłkarska miała o 1 dozwoloną zmianę w meczu więcej, gdyż liczba przejechanych okrążeń przez zawodników się nie zmienia.

Zgadza się, liczba przejechanych okrążeń się nie zmienia. Niemniej jednak chciałem pokazać absurd, który w żużlu istnieje - na siłę wyrównywanie szans poprzez faworyzowanie jednej drużyny.
Faktem jest, że trudno porównywać speedway do piłki nożnej, gdyż żużel ma swoją specyfikę. Jest pula 90 punktów do zdobycia - kto z tej puli weźmie więcej wygrywa - w piłce nożnej nie ma takie puli goli. Może lepszym, choć nie idealnym, będzie porównanie z setem w siatkówce. Tam jest określona liczba punktów, którą trzeba zdobyć. Jednak nikomu nie przychodzi do głowy, żeby wprowadzić przepis, że drużyna przegrywająca np. sześcioma punktami może grać w najlepszym ustawieniu, nie robiąc przejścia.

Mniejsza o przykłady - w żużlu mamy kilka takich absurdów, które moim zdaniem sprawiają, że ten sport jest ciągle niszowy. Co zrobić, żeby zawody były ciekawsze? Tak jak wspomniałem dać większe możliwości taktyczne menadżerom, a nie na siłę zwiększać dramaturgię.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Łukasz W.:

dr Marcin, Jan Błażejowski:

Łukasz W.:
miedzy drużynami? To jakby w piłce nożnej drużyna, która przegrywa 0-2 mogła wystawić dodatkowego zawodnika, a jak 0-3 to ma rzut karny gratis! Przecież to zakrawa o ośmieszanie

No niezupełnie, to raczej, jakby jedna drużyna piłkarska miała o 1 dozwoloną zmianę w meczu więcej, gdyż liczba przejechanych okrążeń przez zawodników się nie zmienia.

Zgadza się, liczba przejechanych okrążeń się nie zmienia. Niemniej jednak chciałem pokazać absurd, który w żużlu istnieje - na siłę wyrównywanie szans poprzez faworyzowanie jednej drużyny.
Faktem jest, że trudno porównywać speedway do piłki nożnej, gdyż żużel ma swoją specyfikę. Jest pula 90 punktów do zdobycia - kto z tej puli weźmie więcej wygrywa - w piłce nożnej nie ma takie puli goli. Może lepszym, choć nie idealnym, będzie porównanie z setem w siatkówce. Tam jest określona liczba punktów, którą trzeba zdobyć. Jednak nikomu nie przychodzi do głowy, żeby wprowadzić przepis, że drużyna przegrywająca np. sześcioma punktami może grać w najlepszym ustawieniu, nie robiąc przejścia.

Mniejsza o przykłady - w żużlu mamy kilka takich absurdów, które moim zdaniem sprawiają, że ten sport jest ciągle niszowy. Co zrobić, żeby zawody były ciekawsze? Tak jak wspomniałem dać większe możliwości taktyczne menadżerom, a nie na siłę zwiększać dramaturgię.

Całkowicie się z tym nie zgodzę.
Sport żużlowy jest bez wątpienia jednym z najbardziej kontuzjogennych dyscyplin. Wprowadzenie "jokera" miało na celu zniwelowanie skutków ewentualnej kontuzji jednego z zawodników, drużyna traci "dobrego" zawodnika, nie ma możliwość zdobywania punktów przez niego - menago ma możliwość wprowadzenia swojego "asa", ot takiego zdarzenie losowe. Z założenia zawody żużlowe powinny trzymać w napięciu do ostatniej gonitwy, i dzięki "jokerowi" temu tak się dzieje. Przykład - sezon 06 Falubaz- Unia Tarnów. Zawody trzymające w napięciu do ostatniego wyścigu.
Wg mnie nie jest to faworyzowanie żadnych z drużyn, a jedynie podniesienie poziomu możliwości taktycznych trenera.

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Marcin Zakrzewski:

Łukasz W.:

dr Marcin, Jan Błażejowski:

Łukasz W.:
miedzy drużynami? To jakby w piłce nożnej drużyna, która przegrywa 0-2 mogła wystawić dodatkowego zawodnika, a jak 0-3 to ma rzut karny gratis! Przecież to zakrawa o ośmieszanie

No niezupełnie, to raczej, jakby jedna drużyna piłkarska miała o 1 dozwoloną zmianę w meczu więcej, gdyż liczba przejechanych okrążeń przez zawodników się nie zmienia.

Zgadza się, liczba przejechanych okrążeń się nie zmienia. Niemniej jednak chciałem pokazać absurd, który w żużlu istnieje - na siłę wyrównywanie szans poprzez faworyzowanie jednej drużyny.
Faktem jest, że trudno porównywać speedway do piłki nożnej, gdyż żużel ma swoją specyfikę. Jest pula 90 punktów do zdobycia - kto z tej puli weźmie więcej wygrywa - w piłce nożnej nie ma takie puli goli. Może lepszym, choć nie idealnym, będzie porównanie z setem w siatkówce. Tam jest określona liczba punktów, którą trzeba zdobyć. Jednak nikomu nie przychodzi do głowy, żeby wprowadzić przepis, że drużyna przegrywająca np. sześcioma punktami może grać w najlepszym ustawieniu, nie robiąc przejścia.

Mniejsza o przykłady - w żużlu mamy kilka takich absurdów, które moim zdaniem sprawiają, że ten sport jest ciągle niszowy. Co zrobić, żeby zawody były ciekawsze? Tak jak wspomniałem dać większe możliwości taktyczne menadżerom, a nie na siłę zwiększać dramaturgię.

Całkowicie się z tym nie zgodzę.

I bardzo dobrze, dyskusja - ważna rzecz:)

Żużel jest kontuzjogenny, ale co ma jego kontuzjogenność do idei wprowadzenia jokera? Wydaje mi sie, że jokera wprowadzono (i rezerwę taktyczną) po to, żeby zwiększyć dramaturgię spotkań. Bo jak inaczej nazwać fakt, że można go wprowadzić gdy drużyna przegrywa 10 punktami, a sczęśliwie wykorzystany sprawia, że niweluje się różnicę do 3. ZZ to jeszcze rozumiem, bo żużel jest urazowy, ale joker?
Ja będę obstawał przy swoim, że to sztuczne tworzenie dramaturgii, bo jedna z drużyn ma większe możliwości, żeby wyszarpać jak najwięcej punktów,ze wspomnianej puli 90 oczek. Co mi, jako kibicowi nie odpowiada. Zresztą nie znam innej popularnej dyscypliny, w której próbowano by podobne rozwiązania wprowadzać.
Uważam, że w sporcie powinno się dążyć do uzyskania maksymalnie jak największej przewagi. A tu proszę - przed 12. biegiem drużyna A prowadzi 8 punktami. I co? Jedziemy na maksa i ryzykujemy, że w przypadku wygrania w następnym biegu startuje joker, czy kombinujemy i nie jedziemy na maksa, żeby jokera nie było - ta druga postawa jest, moim zdaniem, sprzeczna z duchem sportu. Jednak usprawiedliwiona biorąc pod uwagę dobro drużyny. Słowem w żużlu dobro drużyny nie zawsze idzie w parze z duchem sportu. Nonsens:)

Pozdrawiam

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Łukasz W.:

Co mi, jako kibicowi nie odpowiada. Zresztą nie znam innej popularnej dyscypliny, w której próbowano by podobne rozwiązania wprowadzać.

Inna dyscyplina w której jak piszesz wprowadzana jest sztuczna dramaturgia i wyrównywanie szans jest Formuła 1, popularna dyscyplina przyznasz??
Wszystkie ograniczenia wynikające z regulaminu - jeden silnik na trzy wyścigi, konieczność zmiany opon na dwa rodzaje, system KERS, ograniczenie tankowania podczas walki o pole position i wiele wiele innych....
Joker to bardzo dobre rozwiązanie, jeżeli sport żużlowy ma być medialny musi trzymać w napięciu do ostatniego biegu.
Teraz trochę odmienna sytuacja do opisanej przez Ciebie. Drużyna przyjezdna dostaje w pierwszych 4 biegach 5:1 (brak próby tory, delikatna preparacja nawierzchni przez gospodarzy )mamy wynik 16 w plecy. Jaka jest szansa odrobić wynik - niewielka , prawda ?? Dlatego "joker" pozwoli , oczywiście optymalnie wykorzystany, podgonić wynik, wprowadzić delikatnie nerwowa atmosferę wśród gospodarzy i ostatecznie zwiększa szanse na wygraną. A w sporcie chodzi o wygrywanie

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Ja jednak mam inne zdanie na ten temat:)

Marcin Zakrzewski:

Łukasz W.:
Co mi, jako kibicowi nie odpowiada. Zresztą nie znam innej popularnej dyscypliny, w której próbowano by podobne rozwiązania wprowadzać.

Inna dyscyplina w której jak piszesz wprowadzana jest sztuczna dramaturgia i wyrównywanie szans jest Formuła 1, popularna dyscyplina przyznasz??
Wszystkie ograniczenia wynikające z regulaminu - jeden silnik na trzy wyścigi, konieczność zmiany opon na dwa rodzaje, system KERS, ograniczenie tankowania podczas walki o pole position i wiele wiele innych....

Stuprocentowo analogicznej dyscypliny nie znajdziemy, jednak przykład Formuły 1 jest nieco naciągany:) Dlaczego? Bo wszystkie ograniczenia, o których piszesz dotyczą każdego zespołu. Joker oraz rezerwa taktyczna - tylko przegrywających. To jest zasadnicza różnica i to jest właśnie to o czym piszę:)Gdyby, lider wyścigu osiągając przewagę 30 sek. musiał przejechać przez aleję serwisową, to wtedy rzeczywiście byłoby podobnie:)

Marcin Zakrzewski:
Joker to bardzo dobre rozwiązanie, jeżeli sport żużlowy ma być medialny musi trzymać w napięciu do ostatniego biegu.

Dlaczego zakładasz, że musi trzymać w napięciu do ostatniego biegu? To tak jakby zakładać, że w piłce nożnej bramka musi padać w 90 minucie, a w siatkówce zawsze musi być 5 setów. Wg mnie o atrakcyjności meczu nie świadczy to czy jest na styku.

Marcin Zakrzewski:
Teraz trochę odmienna sytuacja do opisanej przez Ciebie. Drużyna przyjezdna dostaje w pierwszych 4 biegach 5:1 (brak próby tory, delikatna preparacja nawierzchni przez gospodarzy )mamy wynik 16 w plecy. Jaka jest szansa odrobić wynik - niewielka , prawda ??

No i to znaczy, że mamy faworyzować przerywających? Są słabsi i tyle, byli słabsi w pierwszych biegach ich strata - niech gonią. Nie odnoszę się tu do delikatnej preparacji toru - bo czym ona jest? Albo tor jest spreparowany (i wtedy walkower) albo nie jest - prawo gospodarza

Marcin Zakrzewski:
Dlatego "joker" pozwoli , oczywiście optymalnie wykorzystany, podgonić wynik, wprowadzić delikatnie nerwowa atmosferę wśród gospodarzy i ostatecznie zwiększa szanse na wygraną. A w sporcie chodzi o wygrywanie

Dokładnie - zwiększa szansę na wygraną - czyli zakładasz, że jedna z drużyn ma większe szanse, bo miała nieco ułatwione zadanie niż inna.

Pewnie i tak nie przekonamy siebie nawzajem, a i nasze rozważania chyba nie są atrakcyjne, bo nam się dwugłos zrobił:)

Pozdrawiam

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

Łukasz W.:
Dlaczego zakładasz, że musi trzymać w napięciu do ostatniego biegu? To tak jakby zakładać, że w piłce nożnej bramka musi padać w 90 minucie, a w siatkówce zawsze musi być 5 setów. Wg mnie o atrakcyjności meczu nie świadczy to czy jest na styku.

Bo widzisz w piłce wiemy tylko tyle ,że połowa trwa 45 minut, nie ma ograniczonej ilości strzelonych goli, co powoduje że nawet w 95 minucie jedna z drużyn może przechylić szalę zwycięstwa na swoja korzyść - jest to zapewne jeden z elementów dla których piłka jest medialna - dramaturgia do ostatnie minuty. Zapewne nie raz siedziałeś na stadionie bądź przed Tv i czekałeś na ostatni gwizdek lub nie chciałeś go usłyszeć. No jakie wtedy są emocje :)) Nie jeden telewizor wyleciał przez okno :)) Dlatego żużel aby wypromować się z i zaistnieć szerszej widowni, musi trzymać w napięciu do ostatniej "minuty", musi zawierać w sobie element zaskoczenia i dramaturgii. Kibice kochają emocje i nieoczekiwane zwroty akcji , dlatego "joker" jest tego namiastką :))

Pozdrawiam i do zobaczenia na kibicowskim szlaku ...

Temat: Jak zmienić regulamin by zawody stały się ciekawsze ?

1. tabela biegowa z lat 90, gdzie zawodnicy nie jeździli w stałych parach
2. 8 zawodnik rezerwowego, którym będzie mógł być każdy i zastępować dowolnego zawodnika z wyjątkiem zawodnika młodzieżowego
3. w klubie może być dowolna liczba obcokrajowców, jednakże w meczu nie może wystąpić więcej niż 3
4. wyrzucamy Jokera, rezerwy zwykłe i taktyczne zostają bez zmian
5. za zwycięstwo +10 drużyna dostaje 1 dodatkowy pkt, za +20 2pkt
6. play off rozgrywane do 2 zwycięstw, gdzie gospodarzem pierwszego meczu jest drużyna wyżej sklasyfikowana w tabeli po rundzie zasadniczej
7. mecz ligi juniorów bezpośrednio poprzedza mecz ligowy
8. zniesienie wszelkiego rodzaju ksm i innych czynników sztucznie wyrównujących szanse zespołów