Temat: globalne ocieplenie
No właśnie, Magda - właśnie znalazłem fragmenty IV raportu na wikipedii i nie bardzo mi się podobają a raczej bardzo nie podobają ;)
No bo, kurcze - nie bardzo rozumiem - cytuję:
# Prawdopodobieństwo, że te zmiany są wywołane przez czynniki naturalne jest około 5%.
# Prawdopodobieństwo, że zmiany te są spowodowane przez antropogeniczną emisję gazów cieplarnianych jest ponad 90%.
wprawdzie tu jest "około", a tam jest "ponad", ale ciągle mi paru tych procent brakuje.
Zresztę, co to znaczy, że prawdopodobieństwo że zmiany te są spowodowane przez antropogeniczną emisję gazów cieplarnianych jest ponad 90%? Że jest 10 % szansy, że z kolei nie jest w ogóle? A gdzie przestrzeń na to, że obie przyczyny są w pewnym stopniu prawdziwe?
No nie wiem, nie wiem, nie wiem, to chyba nie jest dobra prezentacja wyników naukowych.
Następne sprawy, które mnie bulwersują:
Raport został napisany przez ponad 600 autorów z 40 krajów i był recenzowany przez 620 ekspertów i przedstawicieli rządów
Co przedstawiciele rządu mieli do recenzowania prac naukowych?
Wyczytałem też, że IPCC powstało z połączenia dwóch organizacji, z których żadna nie była stricte naukowa.
Co do wpływu tego nieszczęsnego dwutlenku węgla... Gapię się właśnie na rysunek z Wikipedii z widmami absorpcji poszczególnych gazów cieplarnianych i widmem światła słonecznego i promieniowania cieplnego ziemi (przedstawiam poniżej)
Zastanawiam się w jakim stopniu zwiększenie ilości dwutlenku węgla może zwiększyć absorpcję promieniowania w atmosferze i jedyne co mi przychodzi do głowy to "prawie żadnym". Część spektrum za absorpcję, którego odpowiedzialny jest CO2 i tak już jest całkowicie absorbowana, więc nawet jakby CO2 było 100 razy więcej, nie może być absorbowana już bardziej.
Czyli albo coś bardzo nie trybi w moim rozumowaniu, albo w tych widmach, albo CO2 ma się do zmian klimatycznych jak piernik do wiatraka ;)
No nie wiem - spójrzcie na te widma.
ed1: Wiem, że to nie może być takie proste - no ale jak patrzę na te widma.....
Paweł Gąsior edytował(a) ten post dnia 10.03.09 o godzinie 18:30