Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Marita Lipska:
Obawiam się, że jak mi się coś nie podobało to porostu nie czytałam. Być może jest to powód, dla którego nie jestem pracownikiem naukowym niczego.

Byłam w szpitalu.....dłuuuugo.Czytałam nałogowo- jedna książkę dziennie i po jakimś czasie byłam gotowa czytać książkę telefoniczną. A jednak..
Nie przeczytałam do końca tylko dwóch książek "Samotności w sieci" -uznałam, że autor uważa czytelników za głupców, którzy kupią wszystko co będzie ładnie opakowane/Skończyłam na scenie gdzie narzeczona wpada pod koparke...brednie/. Drugie dno to było zaczytany "na śmierć" egzemplarz "Nigdy w życiu" - napisane prymitywnie i bez polotu. Szkoda czasu.Marita Lipska edytował(a) ten post dnia 29.11.08 o godzinie 18:50

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Agnieszka B.:

Wojciech Kazberuk:

Agnieszka B.:
"Bajki robotów" St.Lema ://
o rany, jeszcze dzisiaj skóra mi cierpnie na mysl o tej pozycji, nadobowiązkowej lekturze, na którą uparła się nasz polonistka, że musimy ja "przerobić" ://
mega hardcore !!

Bajki robotów genialne (jak zresztą większość książek Lema). Cóż, dla niektórych czytelniczek Harlequiny i Coelho to literatura, a Lem to "mega hardcore" (cóż to za slang, biednyż ty języku polski!).

nie bawmy się w purystów językowych !! :) oczywistym jest chyba
fakt, że słowa te niosły ze soba raczej ładunek emocjonalny, a nie wagę krystalicznej polszczyzny...

harlekiny ??? a skąd te wnioski ?? czyżbyśmy się znali ??

nie mam zwyczaju dyskutować z kimś, kto uznaje jedynie swoje racje, typy i upodobania, ale dziękuję za opinię....mimo wszystko
nie przestane wierzyc w ludzi :DAgnieszka B. edytował(a) ten post dnia 29.11.08 o godzinie 18:16

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Wojciech Kazberuk:
Temat wątku to: "Najgłupsze książki jakie musiałem czytać". Nie dyskutuję więc "racji, typów i upodobań". Gust jest sprawą indywidualną i bezdyskusyjną. Ale nazwać książkę Lema głupią?!! Można nie gustować, ale "głupia"?! Przepraszam za te Harlequiny, ale tak mi się kojarzy ktoś, kto nie rozumie dowcipu i mądrości Lemowych opowiastek. Jeszcze raz - można nie lubić, ale proszę, trochę szacunku dla najwyższej klasy polskiej literatury (nie ma jej zbyt wiele). Szacunek miejmy też dla tego nieszczęsnego języka polskiego, nawet w ekspresji "ładunku emocjonalnego".
Dyskusja, nawet ostra, nie podważa pozytywnego stosunku do bliźnich ("wiara w ludzi"), sądzę, że przeciwnie, jak długo ze sobą poważnie dyskutujemy, jest w tym wszystkim jeszcze jakiś sens.
Pozdrawiam.

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Agnieszka B.:
w mojej opinii jest to najgłupsza książka jaką byłam zmuszona przeczytać; mega hardcore to mocno lajtowe określenie skali emocji
związanych z tą książką;

a swoja drogą, proponuję poszerzyć horyzonty, skoro tylko z harlekinami są kojarzone osoby nie trawiące twórczości Lema, bo
to bardzo wąskie postrzeganie problemu :)

z mojej strony to wszystko na TEN temat :)Agnieszka B. edytował(a) ten post dnia 30.11.08 o godzinie 21:58

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Marcin Ł.:

Wojciech Kazberuk:
Temat wątku to: "Najgłupsze książki jakie musiałem czytać". Nie dyskutuję więc "racji, typów i upodobań". Gust jest sprawą indywidualną i bezdyskusyjną. Ale nazwać książkę Lema głupią?!! Można nie gustować, ale "głupia"?! Przepraszam za te Harlequiny, ale tak mi się kojarzy ktoś, kto nie rozumie dowcipu i mądrości Lemowych opowiastek. Jeszcze raz - można nie lubić, ale proszę, trochę szacunku dla najwyższej klasy polskiej literatury (nie ma jej zbyt wiele). Szacunek miejmy też dla tego nieszczęsnego języka polskiego, nawet w ekspresji "ładunku emocjonalnego".
Dyskusja, nawet ostra, nie podważa pozytywnego stosunku do bliźnich ("wiara w ludzi"), sądzę, że przeciwnie, jak długo ze sobą poważnie dyskutujemy, jest w tym wszystkim jeszcze jakiś sens.
Pozdrawiam.

Zgadzam się. Ponadto pozwolę dodać coś od siebie.
Najgłupsze jest to, że taki wątek w ogóle powstał. Idąc za tym, co zawsze powtarzał Robert Stiller-"nie ma głupich książek" z czym absolutnie się zgadzam, stwierdzam że człowiek mówiący o jakiś książkach, że są głupie jest najzwyklejszym ignorantem. Jeżeli ktoś do tego twierdzi, że głupie są książki Lema (człowiek, który miał najwyższy wskaźnik IQ w historii polski) są głupie, lub Gombrowicza czy jeszcze innego z wielkich pisarzy i myślicieli, dochodzę do wniosku że autor tych słów jest już nie tyle ignorantem, lecz człowiekiem z deficytem intelektualnym.
Dziwi mnie też to jak ktoś może twierdzić, że najgłupszą książką jest "prawo rzymskie" tym bardziej gdy taka wypowiedź pada z ust prawnika. Primo. "Prawo rzymskie" nie jest książką. Secundo. Prawo rzymskie stanowi fundament prawa cywilnego obecnie obowiązującego nie tylko w Polsce.
Brak mi słów. Zresztą, nawet szkoda.

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Wojciech Kazberuk:

"maga hardcore mocno lajtowego"

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Wojciech Kazberuk:

Szkoda się irytować, lepiej potraktować wynurzenia tego typu jako niezwykle zabawne. Swoją drogą ten właśnie wątek jest niesłychanie cenny poznawczo, oto możemy się dowiedzieć, że są nauczycielki uważające za "głupią" prozę Witkacego, prawnicy dla których "głupie" jest prawo rzymskie, teoretycznie legitymujące się jakimś dyplomem panie, twierdzące, że "głupi" jest Lem, inne panie piszące w samozachwycie, że "głupie" są Dziady Mickiewicza... To wiele wyjaśnia, kiedy zastanawiamy się skąd absurdalne, bezmyślne działania różnych Pożal się Boże "polityków", "menadżerów", "urzędników" itp.

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Marcin Ł.:

Wojciech Kazberuk:
Temat wątku to: "Najgłupsze książki jakie musiałem czytać". Nie dyskutuję więc "racji, typów i upodobań". Gust jest sprawą indywidualną i bezdyskusyjną. Ale nazwać książkę Lema głupią?!! Można nie gustować, ale "głupia"?! Przepraszam za te Harlequiny, ale tak mi się kojarzy ktoś, kto nie rozumie dowcipu i mądrości Lemowych opowiastek. Jeszcze raz - można nie lubić, ale proszę, trochę szacunku dla najwyższej klasy polskiej literatury (nie ma jej zbyt wiele). Szacunek miejmy też dla tego nieszczęsnego języka polskiego, nawet w ekspresji "ładunku emocjonalnego".
Dyskusja, nawet ostra, nie podważa pozytywnego stosunku do bliźnich ("wiara w ludzi"), sądzę, że przeciwnie, jak długo ze sobą poważnie dyskutujemy, jest w tym wszystkim jeszcze jakiś sens.
Pozdrawiam.

Zgadzam się. Ponadto pozwolę dodać coś od siebie.
Najgłupsze jest to, że taki wątek w ogóle powstał. Idąc za tym, co zawsze powtarzał Robert Stiller-"nie ma głupich książek" z czym absolutnie się zgadzam, stwierdzam że człowiek mówiący o jakiś książkach, że są głupie jest najzwyklejszym ignorantem. Jeżeli ktoś do tego twierdzi, że głupie są książki Lema (człowiek, który miał najwyższy wskaźnik IQ w historii polski) są głupie, lub Gombrowicza czy jeszcze innego z wielkich pisarzy i myślicieli, dochodzę do wniosku że autor tych słów jest już nie tyle ignorantem, lecz człowiekiem z deficytem intelektualnym.
Dziwi mnie też to jak ktoś może twierdzić, że najgłupszą książką jest "prawo rzymskie" tym bardziej gdy taka wypowiedź pada z ust prawnika. Primo. "Prawo rzymskie" nie jest książką. Secundo. Prawo rzymskie stanowi fundament prawa cywilnego obecnie obowiązującego nie tylko w Polsce.
Brak mi słów. Zresztą, nawet szkoda.

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Marcin Ł.:

Wojciech Kazberuk:
"maga hardcore mocno lajtowego"

No właśnie. Mam straszny z tym problem. Co oznacza wyrażenie "mega hardcore mocno lajtowego"? Mega to wiemy, hardcore to twardy rdzeń z angielskiego, ale "lajtowego" nie znalazłem w żadnym słowniku. W ogóle nic z tego nie rozumiem i chyba język, którym pisał Anthony Burges swoją "Mechaniczną pomarańczę/ Nakręcaną pomarańczę" wydaje się o wiele bardziej zrozumiały niż ten dziwaczny słowotwór pozbawiony jakiegokolwiek sensu.

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Marcin Ł.:

Wojciech Kazberuk:
Szkoda się irytować, lepiej potraktować wynurzenia tego typu jako niezwykle zabawne. Swoją drogą ten właśnie wątek jest niesłychanie cenny poznawczo, oto możemy się dowiedzieć, że są nauczycielki uważające za "głupią" prozę Witkacego, prawnicy dla których "głupie" jest prawo rzymskie, teoretycznie legitymujące się jakimś dyplomem panie, twierdzące, że "głupi" jest Lem, inne panie piszące w samozachwycie, że "głupie" są Dziady Mickiewicza... To wiele wyjaśnia, kiedy zastanawiamy się skąd absurdalne, bezmyślne działania różnych Pożal się Boże "polityków", "menadżerów", "urzędników" itp.

Nowe zjawisko dla psychoanalityków?
Potwierdzenie założeń Derridy i Rorty`ego?
Czy może obiekt badań dla Chomsky`ego w zakresie lingwistyki, bo anarchosyndykalizm odpada.

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Aleksandra P.:
A ja myślę, że nie ma się co nadymać ;) i na potrzeby tego wątku uznać, że książka "najgłupsza" to taka...

1. ... która nas znudziła bądź zirytowała
2. ... którą musieliśmy przeczytać, mimo że wcale nie mieliśmy wówczas na to ochoty
3. ... której lektura z różnych powodów sprawiła nam trudność

A tak na marginesie, epatowanie wiedzą i tzw. wyrafinowanym gustem (czytelniczym bądź jakimkolwiek innym) jest równie irytujące co ich brak.

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Wojciech Kazberuk:
Myślę, że po prostu wynik dosyć (niestety) powszechnego nieuctwa i ignorancji.(Rzecz jasna w połączeniu ze świetnym samopoczuciem).
Choć może jakiś socjolog napisze odkrywczą pracę na podstawie takich kwiatków jak ten nieszczęsny wątek?

Link do wypowiedzi

Temat: Najglupsze ksiazki jakie musialem czytac

Marcin Ł.:

Wojciech Kazberuk:
Myślę, że po prostu wynik dosyć (niestety) powszechnego nieuctwa i ignorancji.(Rzecz jasna w połączeniu ze świetnym samopoczuciem).
Choć może jakiś socjolog napisze odkrywczą pracę na podstawie takich kwiatków jak ten nieszczęsny wątek?

Zgadzam się Panie Wojtku. Uważam jednak, że to chyba inna liga i powinniśmy zakończyć dalszy udział w tym wątku, bo jeszcze napijemy się wody z zatrutej studni, albo otruci nas zlinczują.

Swoją drogą, uważam, że to właśnie językoznawcy znajdą tutaj inspirację do badań. Problem jednak w tym, że językoznawcy badają to co ma swoje uzasadnienie (historyczne, morfologiczne, etymologiczne etc), tutaj, przy takich kwiatkach takiego uzasadnienia nie ma. Może więc jest to bardziej wybryk? Niemniej jednak ciekawy.

Mam jeszcze jedną ważną uwagę. Jest to częsty błąd i miałem nadzieję, że Pan go nie popełni, a jednak... Nie zaczynamy zdania nawiasem.

Pozdrawiam

Link do wypowiedzi