GoldenLine
Zaloguj się
Przemysław Bazanowski

Przemysław Bazanowski Projektant,
Webdesigner

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Witam,

zastanawiam się nad formą serwisów/narzędzi w internecie.
Otóż są proste narzędzia i serwisy bardzo rozbudowane.

Chciałbym, abyśmy wymienili w tym temacie najbardziej popularne. Narzędzi są tysiące ale interesują mnie te, z których korzystają setki tysięcy ludzi albo miliony.

Przykład niżej.

Narzędzie:
- gmail

Serwis:
- facebook
- naszaklasa

Porównanie takie z racji, że zastanawia mnie forma narzędzi/serwisów, która ma przyszłość. Osobiście uważam, że naszaklasa, facebook są tak bardzo rozbudowane, że mogą przeminąć jak moda. Nie mówiąc już o różnych problemach z dbałością o prywatność użytkowników.

Czy wg Was przyszłością są proste narzędzia czy bardziej kolosy (z narzędziami w jednym miejscu), a może integracja, a może wszystko na raz będzie trwało na zawsze?

Takim jeszcze jednym przykładem jest dla mnie http://jakleci.pl, które przemienia się funkcjonalnie w Facebook... ale czy to jest naprawdę przydatne w przyszlości?
Zaś właśnie goldenline, jest swego rodzaju przykładem że można posiadać mało funkcji, a ciągle być świetnym miejscem w sieci. To chyba siła GL, że nie kusi ich dodawanie przeróżnych nowych bajerów w każdym miesiącu.

Z góry dziękuję za wypowiedzi i jakieś rozważania :-)
z wyrazami szacunku,
Przemek BazanowskiPrzemysław Bazanowski edytował(a) ten post dnia 27.05.10 o godzinie 17:05
Link do wypowiedziLink
Adam Pawliczek

Adam Pawliczek Usability expert, UX
designer,
Interaction
specialist

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Web się zmienia cały czas, moda przemija, ale pewne rzeczy, jak śmierć i podatki, są pewne i niezmienne.
Moim zdaniem przyszłość stoi przed rozwiązaniami prostymi, skutecznymi i przydatnymi. Np taka przydatność nk skończyła się na znalezieniu znajomych ze szkoły, dalej to już jest tylko głupia piaskownica z dziećmi potrafiącymi jedynie zrobić sobie kretyńskie zdjęcie. Oprócz listy uczniów nie ma tam nic już przydatnego.
Ale niestety wszelakie takie dywagacje to wróżenie z fusów. Zapodałeś temat zbyt ogólnie, może zawęzić to do "która forma komunikacji jest dominująca/lepsza/przetrwa".
Link do wypowiedziLink
Przemysław Bazanowski

Przemysław Bazanowski Projektant,
Webdesigner

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Adam Pawliczek:
"która forma komunikacji jest dominująca/lepsza/przetrwa".

możemy zawęzić do tej sugestii :) wg Ciebie, która?
Link do wypowiedziLink
Adam Pawliczek

Adam Pawliczek Usability expert, UX
designer,
Interaction
specialist

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Przemysław Bazanowski:
Adam Pawliczek:
"która forma komunikacji jest dominująca/lepsza/przetrwa".
możemy zawęzić do tej sugestii :) wg Ciebie, która?
Nie pijam kawy z fusami, a e-mail wiecznie żywy :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Internet juz dawno przestal byc zamknieta cyberprzestrzenia - czyms innym od swiata poza nim. Korzystamy z internetu podobnie jak z przewodnika o jakims miescie. Sprawdzamy najnowsze informacje, rozklady pociagow,podtrzymujemy relacje z bliskimi. Wydaje mi sie ze wlasnie z takiego sposobu wykorzystywania sieci coraz bardziej beda liczyly sie serwisy funkcjonalne.
Ale to tez bedzie zalezne od targetu i konkretnej spolecznosci.
Link do wypowiedziLink
Przemysław Bazanowski

Przemysław Bazanowski Projektant,
Webdesigner

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Zatem bardziej proste narzędzia na telefony, telewizory (google tv może również)?
Link do wypowiedziLink
Szymon Szymczyk

Szymon Szymczyk Komunikacja i nowe
technologie

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Przemysław Bazanowski:
Osobiście uważam, że naszaklasa, facebook są tak bardzo rozbudowane, że mogą przeminąć jak moda. Nie mówiąc już o różnych problemach z dbałością o prywatność użytkowników.

Skąd pomysł, że rozbudowane narzędzia przeminął jak moda? Szczególnie w przypadku Facebooka. Jego twórcy mają bardzo sprytny sposób na utrzymywanie zainteresowania i użytkowników - dokładnie kolejnych funkcjonalności i ich integrowanie z już obecnymi w serwisie. To świetna odpowiedź na tysiące nowych, często bardzo przydatnych, ale rozproszonych usług. Facebook zbiera je wszystkie.Szymon Szymczyk edytował(a) ten post dnia 28.05.10 o godzinie 15:47
Link do wypowiedziLink
Przemysław Bazanowski

Przemysław Bazanowski Projektant,
Webdesigner

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Szymon Szymczyk:
Skąd pomysł, że rozbudowane narzędzia przeminął jak moda? [/edited]
Facebook jest ewenementem. To oczywiste.
Mam na myśli raczej takie serwisy jak nk, fotka, epuls, grono, za chwilę pewnie jakleci.pl, itd.
Natomiast fajnie rozwija się przydatne narzędzie http://moneyzoom.money24.pl/intro/ które wydaje mi się, że w przyszłości będzie bardziej trwałe niż epuls czy grono lub naszaklasa.
Jeśli chodzi o Facebook. Wydaje mi się, że mimo iż jest tak dobrze zaprojektowanym serwisem (nazwałbym to czymś więcej niż tzw. web 2.0) to w ciągu 2-3 lat użytkownicy z PL będą od niego odchodzić. Z prostej przyczyny - chcąc być w elitarnym gronie. Za rok może tam być 10 mln Polaków. Znów niektórzy będą zrównywać FB z błotem... :-) Jak z fotka, nk, grono itd.

Może takie duże serwisy nie mają racji bytu? Może to bardziej eksperymenty społeczne, socjologiczne... W końcu prędzej czy później ludzie się burzą. No a FB musi jeszcze zacząć zarabiać, więc na pewno odbije się to w jakiś sposób na użytkownikach.Przemysław Bazanowski edytował(a) ten post dnia 28.05.10 o godzinie 22:15
Link do wypowiedziLink
Szymon Szymczyk

Szymon Szymczyk Komunikacja i nowe
technologie

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Przemysław Bazanowski:
Jeśli chodzi o Facebook. Wydaje mi się, że mimo iż jest tak dobrze zaprojektowanym serwisem (nazwałbym to czymś więcej niż tzw. web 2.0) to w ciągu 2-3 lat użytkownicy z PL będą od niego odchodzić. Z prostej przyczyny - chcąc być w elitarnym gronie. Za rok może tam być 10 mln Polaków. Znów niektórzy będą zrównywać FB z błotem... :-) Jak z fotka, nk, grono itd.

Na Zachodzie nie odchodzą mimo masowości. Serwisy Web 2.0 mają tę przewagę nad "masowymi" portalami, że sam dobierasz sobie znajomych i treści, które chcesz oglądać. Twoja Tablica na FB może pozostać "elitarna", jeśli tylko tego chcesz.

Poza tym trudno mi nazywać FB serwise "dobrze zaprojektowanym". Zaprojektowanym kiedy? W momencie odpalenia w 2004? Czy może mówimy o 2009 roku? Ten serwis ciągle się zmienia, z jednej strony dostosowuje do zmieniających się trendów, a z drugiej sam je narzuca. Jeśli coś zacznie użytkowników wkurzać, to FB to po prostu zmieni;)
Może takie duże serwisy nie mają racji bytu? Może to bardziej eksperymenty społeczne, socjologiczne... W końcu prędzej czy później ludzie się burzą. No a FB musi jeszcze zacząć zarabiać, więc na pewno odbije się to w jakiś sposób na użytkownikach.

Facebook zarabia już od dawna i z tego co mi wiadomo od około września 2009 jest rentowny. To, że nie zwróciłeś uwagi na reklamy świadczy o nich tylko dobrze - są nieinwazyjne, nie przeszkadzają w korzystaniu z serwisu. A przynoszą korzyści zarówno FB, jak i reklamodawcom.
Link do wypowiedziLink
Sławek Wójcik

Sławek Wójcik Jeśli masz temat do
omówienia,
zapraszam. 10 lat
zajmuję ...

Temat: Proste narzędzia vs kolosy web 2.0

Jeśli chodzi o Facebook. Wydaje mi się, że mimo iż jest tak dobrze zaprojektowanym serwisem (nazwałbym to czymś więcej niż tzw. web 2.0) to w ciągu 2-3 lat użytkownicy z PL będą od niego odchodzić. Z prostej przyczyny - chcąc być w elitarnym gronie. Za rok może tam być 10 mln Polaków. Znów niektórzy będą zrównywać FB z błotem... :-) Jak z fotka, nk, grono itd.

Tu się nie zgodzę.
FB będzie tak długo na topie, jak długo będzie wzbudzało ciekawość i odpowiadało na potrzeby. Daleko mu do NK i na całe szczęście. I nie będzie miało na to wpływu, czy userów z Polski będzie 10 mln. NK nie przebiją z pewnością, gdyż gro użytkowników, którzy dziś na NK "trzepią odsłony" o Facebooku, z racji "elitarności" i braku możliwości dodania kolejnej galerii z "bicepsami" i "tipsami" w ogóle nie słyszały.

Jeśli FB, mimo wielkości i zasięgu, utrwali w profilach lokalność, indywidualizm i funkcjonalność, to przetrwa.

Czy zastanawiasz się, że dodając do Google hasło, w tym samym momencie robią to miliony? Nie. Myślisz, to moje Google, takie prywatne :-) To samo z FB, tak długo jak "wyszukiwania" będą Twoje, lokalne, trafne, to nie będzie ciebie obchodziło, czy jest w nim 100 polaków czy 10 mln.

Wygra ten, kto najlepiej dostosuje się do indywidualnych gustów, potrzeb.Sławek W. edytował(a) ten post dnia 05.06.10 o godzinie 22:21
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Dlaczego Ajax nie jest Web 2?




Wyślij zaproszenie do
Anuluj