Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Rafał Sobiczewski:
A w rozsądnych krajach nie myśli się specjalnie o unbundlingu dostępu optycznego ;-)

Dlaczego? Osobiście nie zgadzam się z tym, kraje w których rola inkumbenta jest ograniczana, unbundling dostępu optycznego staje się jednym z głównych założeń: stymuluje rozwój konkurencji, prowadzi do spadku cen i wzrostu jakości usług. Tam niestety najprostszym rozwiązaniem jest fiber-PtP. GPON, jak wiemy bardziej utrudnia niż ułatwia LLU i dlatego jest preferowany przez dominujących operatorów. Fiber-PtP ma jeszcze parę innych wad poza ceną, o których częściowo było tu już wspomniane wcześniej. Z racji, że wavelength-PtP łączy ze sobą wiele zalet TDM-PON i wszystkie zalety fiber-PtP, będzie miał przyszłość i zdobędzie jakąś część rynku. Oczywiście wszystko z czasem, gdy nastąpi spadek cen elementów takich sieci (np. integracja optyczna w ONU, niezależność falowa ONU, tańsze atermiczne AWG itd.).

Unbundling nie może być rozwiązany tak jak w PtP, bo docelowo musisz wprowadzić wiele lambd w jeden światłowód. W efekcie musiałbyś zastosować zewnętrzny multiplekser WDM, co z kolei sprawia, że trudno jest projektować sprzęt na taką sytuację (musiałbyś wprowadzać każdą falę osobnym portem, lub musiałbyś stosować wiele modułów o różnej liczbie fal lub musisz pogodzić się z faktem, iż niektóre lasery/nadajniki na module liniowym będą bezużyteczne).

Sprawę można uprościć stosując np. modulatory odbiciowe. Wówczas dokładnie te same transmittery można stosować po stronie OLT i ONU oraz jeden scentralizowany w CO moduł ze źródłami laserowymi obsługującymi całą sieć. Są też udane próby tzw. ASE spectral slicing. Ergo, redukcja kosztów jest możliwa! Poza tym ceny niskiej jakości multiplekserów AWG zaczynają sięgać cen dobrej jakości splitterów. Pozostaje kwestia jeszcze MUX atermicznego do zainstalowania gdzieś w polu. Są już takie elementy obsługujące nawet siatkę 25GHz bez stabilizacji temeperaturowej... koszty są jednak przytłaczające póki co. :)

LLU jes możliwe poprzez dedykowanie grup kanałów falowych różnym dostawcom usług.

Pozdr.
P.

PS.: Dzięki za bardzo treściwe odpowiedziPatryk Urban edytował(a) ten post dnia 28.07.09 o godzinie 09:09

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Krzysztof Chrobak:
Mogę prosić jakiś komentarz do tego o IPTV? Co rozumiesz przez niedojrzałą i nieuzasadnioną?

Spójrz na obecnie oferowane rozwiązania IPTV i powiedz, jaka jest ich przewaga nad możliwościami oferowanymi przez HFC?

Tylko bierz pod uwagę realne funkcjonalności, czyli te, które zostały uruchomione i działają na więcej niż kilkudziesięciu klientach?

Drugą sprawą są koszty. Jaki jest obecnie koszt najprostszego settopbox'a IPTV a jaki takiego dla kablówek?

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Piotr C.:

Rafał Sobiczewski:
Zdziwiłbyś się, ile cały czas jest problemów ze współpracą modemów i DSLamów. I jak wielkie koszty ponoszą operatorzy którym "wydaje się" że chiński modem za parę dolarów jest tak samo dobry jak renomowanej firmy... ;)

W pierwszej połowie roku miałem w labie urządzenia trzech dużych producentów xDSL. Między innymi testowaliśmy je pod kątem ewentualnych problemów ze współpracą z tanimi modemami. Generalnie większych problemów nie było, choc wszyscy twierdzili, że będą.

Nie jest tak że to zupełnie nie działa, tyle że cały czas od czasu do czasu w pewnych warunkach może pojawić się jakiś dziwny efekt, który rozwala usługę i diagnoza tego jest niezwykle ciężka, a usunięcie usterek niezwykle kosztowne. Jakiś czas temu miałem 2 takie przypadki - kosztowało nas to ok. 6 miesięcy roboty - ściągania ludzi z całego świata, analizy logów, standardów, kodu itp itd. Przy tym nie udało mi się znaleźć pary chipsetów, dla których których analizator się nie czepiał że są jakieś problemy ze zgodnością ze standardem.

Moje skromne doświadczenie mówi mi że przy najszczerszych chęciach w labie nie jesteś w stanie wyłapać wielu problemów, które mogą pojawić się przy wdrożeniu "w polu" - no i potem są narzekania klientów że linia niestabilna, że szybkości za małe itd. A te narzekania otwierają lawinę innych problemów - zwroty modemów, wzrost telefonów na call center itepeitede.

Pozdrawiam
R.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Patryk Urban:

Rafał Sobiczewski:
A w rozsądnych krajach nie myśli się specjalnie o unbundlingu dostępu optycznego ;-)

Dlaczego? Osobiście nie zgadzam się z tym, kraje w których rola inkumbenta jest ograniczana, unbundling dostępu optycznego staje się jednym z głównych założeń: stymuluje rozwój konkurencji, prowadzi do spadku cen i wzrostu jakości usług. Tam niestety najprostszym rozwiązaniem jest fiber-PtP.

Podejrzewam że patrzysz przez pryzmat holenderski ;-)
Zobacz na kraje w których skala wdrożenia FTTB/FTTH jest największa, tj. kraje azjatyckie, Japonia i USA. Z tego co wiem, nie ma tam obowiązku unbundlingu światłowodów (albo nigdy nie było, albo obowiązują tzw. wakacje regulacyjne). Moim osobistym zdaniem Europa niestety chce wszystko zrobić na swój sposób, dlatego kombinuje tak jak kombinuje i efekty nie są jakoś porażające. W chwili obecnej największe projekty - zwłaszcza te realizowane przez operatorów narodowych - praktycznie stanęły.

Nie zgadzam się również że LLU z automatu poprawia jakość usług. Ceny ok - zazwyczaj spadają, z tym że jakość wcale nie musi wzrosnąć. Najlepszym przykładem jest rynek brytyjski gdzie znacząca liczba klientów BT dostaje usługi znacznie gorsze od BT, ale za b. małe pieniądze. Po prostu segmentacja rynku ulega zmianie i tyle.
ATSD w Polsce teoretycznie masz LLU - czy w związku z tym odczuwamy jakąś poprawę jakości netu? ;-)

GPON, jak wiemy bardziej utrudnia niż ułatwia LLU i dlatego jest preferowany przez dominujących operatorów.

Oj nie zgodzę się. GPON jest preferowany dlatego, że na dużą skalę jest to technika cholernie ekonomiczna. W końcu operatorzy zestandaryzowali ją "pod siebie" ;)

Fiber-PtP ma jeszcze parę innych wad poza ceną, o których częściowo było tu już wspomniane wcześniej. Z racji, że wavelength-PtP łączy ze sobą wiele zalet TDM-PON i wszystkie zalety fiber-PtP, będzie miał przyszłość i zdobędzie jakąś część rynku. Oczywiście wszystko z czasem, gdy nastąpi spadek cen elementów takich sieci (np. integracja optyczna w ONU, niezależność falowa ONU, tańsze atermiczne AWG itd.).

Unbundling nie może być rozwiązany tak jak w PtP, bo docelowo musisz wprowadzić wiele lambd w jeden światłowód. W efekcie musiałbyś zastosować zewnętrzny multiplekser WDM, co z kolei sprawia, że trudno jest projektować sprzęt na taką sytuację (musiałbyś wprowadzać każdą falę osobnym portem, lub musiałbyś stosować wiele modułów o różnej liczbie fal lub musisz pogodzić się z faktem, iż niektóre lasery/nadajniki na module liniowym będą bezużyteczne).

Sprawę można uprościć stosując np. modulatory odbiciowe. Wówczas dokładnie te same transmittery można stosować po stronie OLT i ONU oraz jeden scentralizowany w CO moduł ze źródłami laserowymi obsługującymi całą sieć. Są też udane próby tzw. ASE spectral slicing. Ergo, redukcja kosztów jest możliwa! Poza tym ceny niskiej jakości multiplekserów AWG zaczynają sięgać cen dobrej jakości splitterów. Pozostaje kwestia jeszcze MUX atermicznego do zainstalowania gdzieś w polu. Są już takie elementy obsługujące nawet siatkę 25GHz bez stabilizacji temeperaturowej... koszty są jednak przytłaczające póki co. :)

I jeszcze trochę takie pobędą. Zauważ że alternatywą dla WDMPON jest 10G GPON, który może działać _równocześnie_ w tej samej infrastrukturze co zwykły PON, ktory nie wymaga _żadnych_ drogich komponentów (bo wykorzystywane nadajniki/odbiorniki nie równią się specjalnie og 10Gige, nie trzeba nic stabilizować temperaturowo, czyli jest miło i przyjemnie). No i komponenty pod 40/100GigE już stają się powoli dostępne komercyjnie w ilościach hurtowych, tak więc przeprogramowanie warstwy MAC i opracowanie nowego standardu na większą szybkość będzie proste i szybkie, gdyby tylko zachodziła taka potrzeba ;-)

LLU jes możliwe poprzez dedykowanie grup kanałów falowych różnym dostawcom usług.

Nie mówię że jest niemożliwe, tylko jest daleko trudniejsze niż dostęp do ciemnego włókna w P2P ;-)

Pozdrawiam
Rafał

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Rafał Sobiczewski:

W chwili obecnej największe projekty - zwłaszcza te realizowane przez operatorów narodowych - praktycznie stanęły.

Słuszna uwaga. Kryzys stał się szansą dla operatorów alternatywnych. A ci, nie mając odpowiednio wielkiej siły przebicia w pojedynkę, często upatrują szansę w różnych konsorcjach: jedna firma buduje sieć i oddaje to do użytku paru operatorom alternatywnym. I tu jest im potrzebna taka infrastruktura, którą można "elegancko" wspódzielić. Stąd największe roll-out'y dotyczą fiber-PtP. WDM-PON pozostaje w sferze tylko ich zainteresowań ze względu na wspomniane koszty.

Nie zgadzam się również że LLU z automatu poprawia jakość usług. Ceny ok - zazwyczaj spadają, z tym że jakość wcale nie musi wzrosnąć. Najlepszym przykładem jest rynek brytyjski gdzie znacząca liczba klientów BT dostaje usługi znacznie gorsze od BT, ale za b. małe pieniądze. Po prostu segmentacja rynku ulega zmianie i tyle.
ATSD w Polsce teoretycznie masz LLU - czy w związku z tym odczuwamy jakąś poprawę jakości netu? ;-)

Zgadzam się z tym, że jakość usług w tym momencie nie rośnie. Ale też trzeba wziąć pod uwagę ilu jest operatorów alternatywnych oferujących dostęp światłowodowy. Jeśli jest jeden dominant i długo długo nic, to trudno mówić o konkurencji. O możliwości wzrostu jakości usług możemy mówić wtedy, gdy mamy do czynienia z dojrzałym rynkiem konkurencyjnym.

GPON, jak wiemy bardziej utrudnia niż ułatwia LLU i dlatego jest preferowany przez dominujących operatorów.

Oj nie zgodzę się. GPON jest preferowany dlatego, że na dużą skalę jest to technika cholernie ekonomiczna. W końcu operatorzy zestandaryzowali ją "pod siebie" ;)

i tym samym pod to by zbyt łatwo nie dzielić się chętnie "tortem".

Zauważ że alternatywą dla WDMPON jest 10G GPON, który może działać _równocześnie_ w tej samej infrastrukturze co zwykły PON, ktory nie wymaga _żadnych_ drogich komponentów (bo wykorzystywane nadajniki/odbiorniki nie równią się specjalnie og 10Gige, nie trzeba nic stabilizować temperaturowo, czyli jest miło i przyjemnie). No i komponenty pod 40/100GigE już stają się powoli dostępne komercyjnie w ilościach hurtowych, tak więc przeprogramowanie warstwy MAC i opracowanie nowego standardu na większą szybkość będzie proste i szybkie, gdyby tylko zachodziła taka potrzeba ;-)

Nie bardzo. 10GPON to nie tylko przeprogramowanie MAC. I nadajniki i odbiorniki różnią się znacznie. Np. wyprodukowanie odbiornika burst-mode operującego przy 10Gbit/s, który ma pracować w CO, spędza sen z powiek inżynierom. I jak na razie to nie słyszałem o takim odbiorniku w przyzwoitej cenie i o przyzwoitej czułości, który by spokojnie pozwolił na współczynnik podziału sięgający 32-64.

Natomiast w WDM-PON możesz wykorzystać prawie te same końcówki co w fiber-PtP. Trzeba tylko zastosować inne nadajniki np. w oparciu o modulatory odbiciowe, o czym mówiłem wcześniej, aby uwolnić się od zależności falowej nadajnika (wówczas dokładnie takie samo ONU jest instalowane w całej sieci). W WDM-PON nie musisz nic grzebać przy MACzku, bo zmianie ulega tylko warstwa fizyczna (dodanie długości fal, multipleksery). Poza tym skalowalność takiej sieci przebija GPON. Dodając kolejnych użytkowników nie wpływasz na sygnał do/od innych użytkowników: nie zmienia się moc sygnału ani dostępne pasmo.

I ostatnia sprawa, mówiąc o atermicznych AWG miałem na myśli takie, które nie wymagają stabilizacji temperaturowej. WDM-PON ma być kompletnie pasywny, żadnego zasilania ani konwersji O/E/O "w polu".

Pozdr.
P.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Po mimo bardzo ciekawej dyskusji, chciałbym zwrócić uwagę, że trochę odbiegliśmy (ja również :)) od głównego tematu. W pierwszym wpisie pytanie było, o ty czy dawać wiarę statystkom dotyczącym DSL i FTTH.

Myślę, że temat WDM-PON możemy przełożyć do innego wątku i na inny czas.

Z góry dzięki za zrozumienie.
Pozdr.
P.Patryk Urban edytował(a) ten post dnia 28.07.09 o godzinie 13:42

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Patryk Urban:
Po mimo bardzo ciekawej dyskusji, chciałbym zwrócić uwagę, że trochę odbiegliśmy (ja również :)) od głównego tematu. W pierwszym wpisie pytanie było, o ty czy dawać wiarę statystkom dotyczącym DSL i FTTH.

Podobno są kłamstwa, wielkie kłamstwa i statystyki ;-).
Generalnie - jeżeli rozpatrywać przyrosty, i to być może nie tylko względne ale i bezwzględne - to nie zdziwiłbym się gdyby FTTH/B się rozwijało szybciej od DSLa. O ile mam przed oczami ten sam raport o którym pisałeś (bo artykułu nie czytałem), to mi się rzuca kilka rzeczy:
- Do jednego worka wrzucony jest FTTH i FTTB. FTTB zaś jak najbardziej obejmuje VDSL2.
- Dla świata udział technologii będzie następujący (49% DSL, 19% kablówki, 25% FTTB/H) - ale to jest zniekształcane przez Azję i Stany. Dla Europy prognozuje stosunek DSLa do FTTH/B w 2014 na 5:1.
- Dla Polski ten stosunek wynosi 23:1, przy czym będzie b. silna penetracja kablówek (52,4% DSL, 45% kablówki, 2,3% FTTB/H). Pokazuje to "silną wiarę" analityków w nasz rynek ;-)
Oczywiście piszę o dostępie stacjonarnym dla ab. indywidualnych.

Tak więc z tymi wzrostami jest pewnie tak jak w 2003 czy 4-tym roku, kiedy jak ruszyliśmy z Neostradą, to Polska znalazła się AFAIR na 2 pozycji najdynamiczniej rozwijających się rynków szerokopasmowych na świecie. Niestety jak wiemy długo to nie potrwało...

Myślę, że temat WDM-PON możemy przełożyć do innego wątku i na inny czas.

Może i powinniśmy ;-)

Pozdrawiam
Rafał

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Patryk Urban:
W pierwszym wpisie pytanie było, o ty czy dawać wiarę
statystkom dotyczącym DSL i FTTH.

Zależy kto je opracowuje i publikuje. Producentom po prostu nie wierzę.

Już samo określenie "najdynamiczniej rozwijająca się technologia" (mowa o FTTH), które wyczytałem niedawno w jakimś artykule, jest po prostu śmieszne. Dokładnych wartości nie pamiętam, ale na podparcie swej tezy autor podał, że liczba abonentów FTTH wzrosła w jakimś okresie o 200% a DSL tylko o kilkanaście procent.

Gdy będę miał 100 abonentów FTTH i oddam kolejny budynek, w którym developer koniecznie chciał "pokazać" że jest hipernowoczesny i oferuje FTTH, będę miał wzrost na poziomie pewnie kilkudziesięciu procent w ciągu miesiąca. To świetnie wygląda na papierze.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Zdziwiłbyś się, ile cały czas jest problemów ze współpracą modemów i DSLamów. I jak wielkie koszty ponoszą operatorzy którym "wydaje się" że chiński modem za parę dolarów jest tak samo dobry jak renomowanej firmy... ;)

Pozdrawiam
R.

Pewnie dlatego u wszystkich operatorów króluje taka jedna francuska marka modemów DSL. Oni na pewno są renomowani. :) To chyba jednak kwestia kosztów i przychodów z usługi. Jeśli abonament za ADSL to ok. 50 PLN, to nie opłaca się kupować drogiego modemu, bo abonament nie pokryje wydatku na modem i na wysokie SLA, a jednocześnie w razie awarii zawsze można powiedzieć, że była rekonfiguracja systemu. O ile klient zauważy, że coś się posypało...

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Paweł Kaczorowski:

[..]

Pewnie dlatego u wszystkich operatorów króluje taka jedna francuska marka modemów DSL. Oni na pewno są renomowani. :) To chyba jednak kwestia kosztów i przychodów z usługi. Jeśli abonament za ADSL to ok. 50 PLN, to nie opłaca się kupować drogiego modemu, bo abonament nie pokryje wydatku na modem i na wysokie SLA, a jednocześnie w razie awarii zawsze można powiedzieć, że była rekonfiguracja systemu. O ile klient zauważy, że coś się posypało...

To "opłacanie" zależy przede wszystkim od tego jak i co policzysz.
Jak np. nie uwzględnisz ile może kosztować cię słaba jakość tego modemu przekładająca się na koszty call center, churn, naprawy/restocking itd. to tak naprawdę nie będziesz wiedział czy się to opłaca czy nie. Przy odpowiedno dużej skali CAPEX związany ze sprzętem obecnie generalnie nie ma już tak dużego znaczenia...

Pozdrawiam
Rafał

PS. Nie - nie wszyscy używają tej francuskiej firmy o której piszesz.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Paweł Kaczorowski:
O ile klient zauważy, że coś się posypało...

Dodatkowo, jeśli przyczyną jest modem, to klient przełyka problemy z nim jakoś łatwiej, niż przerwy powstające "gdzieś tam dalej". Łatwiej przychodzi mu zrozumienie, że modem się zawiesił i operator jest niewinny, niż że switcha ukradli - wtedy to zawsze wina operatora.Piotr C. edytował(a) ten post dnia 28.07.09 o godzinie 16:52

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Rafał Sobiczewski:

Paweł Kaczorowski:

[..]

Pewnie dlatego u wszystkich operatorów króluje taka jedna francuska marka modemów DSL. Oni na pewno są renomowani. :) To chyba jednak kwestia kosztów i przychodów z usługi. Jeśli abonament za ADSL to ok. 50 PLN, to nie opłaca się kupować drogiego modemu, bo abonament nie pokryje wydatku na modem i na wysokie SLA, a jednocześnie w razie awarii zawsze można powiedzieć, że była rekonfiguracja systemu. O ile klient zauważy, że coś się posypało...

To "opłacanie" zależy przede wszystkim od tego jak i co policzysz.
Jak np. nie uwzględnisz ile może kosztować cię słaba jakość tego modemu przekładająca się na koszty call center, churn, naprawy/restocking itd. to tak naprawdę nie będziesz wiedział czy się to opłaca czy nie. Przy odpowiedno dużej skali CAPEX związany ze sprzętem obecnie generalnie nie ma już tak dużego znaczenia...

Pozdrawiam
Rafał

PS. Nie - nie wszyscy używają tej francuskiej firmy o której piszesz.

Tak, masz rację z tymi pozycjami kosztowymi. Ale jednocześnie zadajmy pytanie, ilu użytkowników neostrady odeszło z powodu ostatnich wielkich awarii w sieci, które trwały po 3 tygodnie? Jestem w stanie założyć się, że była pomijalna liczba rezygnujących.

Z modemami "Fabrique en France" to naturalnie, ponieważ sami użytkownicy kupują sobie lepszy sprzęt po początkowym okresie użytkowania czegoś w stylu modemu USB. Taka krzywa uczenia.

PK

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Paweł Kaczorowski:

Tak, masz rację z tymi pozycjami kosztowymi. Ale jednocześnie zadajmy pytanie, ilu użytkowników neostrady odeszło z powodu ostatnich wielkich awarii w sieci, które trwały po 3 tygodnie? Jestem w stanie założyć się, że była pomijalna liczba rezygnujących.

Wszystko okaże się, jak ludziom pokończą się umowy. No bo od razu zrezygnować nie mogą ;-) Inna sprawa że alternatywy też nie są różowe.

Z modemami "Fabrique en France" to naturalnie, ponieważ sami użytkownicy kupują sobie lepszy sprzęt po początkowym okresie użytkowania czegoś w stylu modemu USB. Taka krzywa uczenia.

I to jest właśnie IMHO niezbyt normalne - operator ponosi koszt zakupu dużej liczby urządzeń, które potem leżą na półkach i się kurzą. Za to jest obarczony problemami związanymi z dołączaniem urządzeń, których wcześniej nawet nie testował ;)
Widząc taką sytuację, skupiałbym się raczej na tym żeby dać ludziom naprawdę dobrą ofertę CPE - przyzwoity, szerszy wybór itd (nawet za dodatkową opłatą).

Pozdrawiam
R.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Widząc taką sytuację, skupiałbym się raczej na tym żeby dać ludziom naprawdę dobrą ofertę CPE - przyzwoity, szerszy wybóritd (nawet za dodatkową opłatą).

I ile taki przyzwoity modem "Fabrique en France" będzie musiał kosztowac? 300zł?

A klient w osobie młodego człowieka, zapatrzonego w Linuxa i w to, co mu powiedzą wszechwiedzący koledzy na Forum uzna, że lepiej kupic Linksysa czy Netgear'a i problem pozostaje.

Swoją drogą, to na Waszej liście "interoperability" można znaleźc również chińskie modemy za 10 euro ;)

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Panowie, nalegam powróćmy do tematu. A takie rozmowy to przenieśmy do innego wątku albo na priv'a.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

A dziś w w sieci 3S (http://3s.pl) pojawił się pierwszy koncentrator GPON. Zobaczymy co z tego wyjdzie, ale dostawca zapewnia, że w dół może on dmuchać 2,5Gb/s

W.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Wojciech Apel:
A dziś w w sieci 3S (http://3s.pl) pojawił się pierwszy koncentrator GPON. Zobaczymy co z tego wyjdzie, ale dostawca zapewnia, że w dół może on dmuchać 2,5Gb/s

No to gratulacje! Jak chcecie kupić drugi, albo i może więcej - no bo przecież jeszcze dużo zostało do zrobienia przed rokiem 2014 - to się polecam ;-)

Pozdrawiam
R.

PS. powinien wyciągnąć jakieś 93-94% tych 2,5Gbps minus overheady protokołów warstw wyższych.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Rafał Sobiczewski:

Wojciech Apel:
A dziś w w sieci 3S (http://3s.pl) pojawił się pierwszy koncentrator GPON. Zobaczymy co z tego wyjdzie, ale dostawca zapewnia, że w dół może on dmuchać 2,5Gb/s

No to gratulacje! Jak chcecie kupić drugi, albo i może więcej - no bo przecież jeszcze dużo zostało do zrobienia przed rokiem 2014 - to się polecam ;-)

Ty się nie polecaj - ty złóż propozycje dyrektorowi technicznemu firmy, bo może nie wie, że istniejesz i nie pytał.

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Wojciech Apel:
A dziś w w sieci 3S (http://3s.pl) pojawił się pierwszy koncentrator GPON. Zobaczymy co z tego wyjdzie, ale dostawca zapewnia, że w dół może on dmuchać 2,5Gb/s

W.

U nas już od prawie roku śmiga OLT w standardzie IEEE 802.3ah i jak by kogoś interesowało to OLT kosztuje już 1000USD a ONU podstawowe 72USD jest także wersja z wyjściem CATV i zamyka się w cenie 120 USD przy zakupie min 1000szt.

ONU z CATV posada wejście na drugie włókno światłowodowe do TV ponieważ doszliśmy do wniosku że urządzenia które używamy w sieci muszą być kompatybilne z kablówkowym standardem DVB-C.

Dla wyjaśnienia:

Konwerter CATV do fiber po stronie stacji czołowej na długość fali 1550nm o odpowiedniej mocy kosztuje 8000USD a taki sam konwerter na 1310nm kosztuje 100USD.

Konwerter taki przenosi CATV analogowe i cyfrowe.

Dlatego doszliśmy do wniosku że bardziej się opłaca zainwestować w drugie włókno.

Z wad które zauważyłem mogę powiedzieć że standard IEEE 802.3ah nie radzi sobie najlepiej z multicast-em.

Przy 32 ONU może uzyskać realnie 25Mbps na ONU stream-u muticast-owego przy opóźnieniu 40ms-60ms.

Dlatego moim zdaniem IEEE 802.3ah nie nadaje się do IPTV.

Może z ITU-T G.984 pójdzie Wam lepiej.

PozdrawiamPaweł Kiepuszewski edytował(a) ten post dnia 04.08.09 o godzinie 23:01

Temat: W roku 2014 przyrost FTTH prześcignie DSL - wierzyć czy nie?

Pochwal się jakiej firmy rozwiązania używacie.

W.