пропозиції роботи
konto usunięte
Temat: Sprawa masztu na Porębie trafiła do sądu
Era walczy w sądzie administracyjnym o postawienie masztu GSM na osiedlu Poręba w Lublinie. Budowie masztu sprzeciwiają się mieszkańcy bojący się o swoje zdrowie.Wczoraj w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie rozpoczęło się postępowanie w sprawie masztu komórkowego. Inwestycję po protestach mieszkańców Poręby (we wrześniu 2007 r. zablokowali drogę dojazdową na budowę, siłą usuwała ich policja) wstrzymał prezydent Lublina, który co prawda najpierw wydał pozwolenie na budowę, ale potem je uchylił i zdecydował, że nowego pozwolenia już nie wyda. Ratusz stwierdził, że chociaż operator komórkowy spełnił wszystkie konieczne warunki do inwestycji, nie może dać nowego pozwolenia, bo budowie masztu sprzeciwiają się mieszkańcy lubelskiego osiedla. Decyzję władz miasta podtrzymał wojewoda lubelski.
Polska Telefonia Cyfrowa, właściciel sieci Era, złożyła skargę do sądu administracyjnego. Wczoraj sala sądu była zapełniona mieszkańcami Poręby. Przyszli oglądać proces w sprawie masztu, który Era chce postawić na ich osiedlu. Marcin Kubala, radca prawny PTC, przekonywał, że decyzja prezydenta o odmowie wydania nowego pozwolenia na budowę była bezprawna. - Z góry przyjęto za cel, by nie wydać pozwolenia. Świadczą o tym nawet wypowiedzi pana prezydenta, które padały, zanim jeszcze zakończyło się postępowanie - uzasadniał skargę radca prawny. Dodał, że ekspertyzy wykazały, iż inwestycja nie zagraża zdrowiu. Jego zdaniem prezydent, blokując inwestycję, opierał się na subiektywnych argumentach.
- To wasze ekspertyzy były subiektywne - szeptali z kolei mieszkańcy Poręby. Na wczorajsze posiedzenie sądu przyjechał Zbigniew Gelzok, prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Przeciwko Elektrozagrożeniom "Prawo do życia". Gelzok przyłączył się do sądowego postępowania. Stwierdził, że ekspertyzy naukowe Ery o braku zagrożenia ze strony masztu były nieprecyzyjne, bo odległość inwestycji od sąsiednich budynków powinna być większa, niż przewidywał to plan budowy. Zbigniew Gelzok przedstawił też opinię ekonomiczną sporządzoną dla miasta Brodnica, według której budowa masztu komórkowego może obniżyć wartość sąsiednich działek.
Sędzia Witold Falczyński zapowiedział, że sąd administracyjny wyda orzeczenie w tej sprawie 21 maja.
Źródło: Gazeta Wyborcza Lublin
