Temat: SharePoint Designer vs WorkBox

Czy ktoś korzysta może z narzędzia WorkBox? Czy WorkBox daje większe możliwości w tworzeniu WorkFlow'ów niż SharePoint Designer?Marcin Tarapata edytował(a) ten post dnia 13.03.09 o godzinie 08:50

Temat: SharePoint Designer vs WorkBox

Hejka,

Swojego czasu sie bawilem wersja demo u nich na stronie. Nie wiem na ile to sie zmienilo, ale demo bylo dosc ograniczone - teraz go juz chyba nie ma, wiec moze to byla wersja demo przed wersja oficjalna, nie wiem.

Ale pomysl byl niezly i wykonanie tez jest niezle (przynajmniej mi sie podoba), jednak nie wiem czy bym w taki produkt inwestowal. Na przyklad:
http://www.kaldeera.com/Paginas/Home.aspx

masz podobny produkt kompletnie za darmo. Do tego niebawem wychodzi WSS 4.0 (w pazdzierniku bedzie imho juz wersja RC), ktory ma wprowadzic kilka poprawek w tym tworzenie workflows z poziomu strony (przynamniej takie pogloski chodza po netcie).

Gutek
http://zine.net.pl/blogs/gutekJakub Gutkowski edytował(a) ten post dnia 14.03.09 o godzinie 02:45

Temat: SharePoint Designer vs WorkBox

Na początku marca umiesciliśmy na naszych stronach najnowszy release WorkBox'a: http://www.datapolis.com/pl/Oferta/NaszeProdukty/workb...
Zachęcam do pobrania.

Ponadto zrobiliśmy krótkie filmiki instruktarzowy we Flashu: http://www.workboxdemo.com

Paweł Bujak
datapolisPawel Bujak edytował(a) ten post dnia 27.10.09 o godzinie 15:12

Temat: SharePoint Designer vs WorkBox

Może ja się wypowiem, jako kierownik projektu Workbox w Datapolis.

Co do WB vs SPD, to różnica jest duża.
Po pierwsze Workbox tworzy workflowy stanowe a SPD sekwencyjne. Jest to ważne, bo stanowe pozwalają na tworzenie o wiele bardziej skomplikowanych procesów. Dodatkowo wg. mnie stanowe workflowy są bardziej intuicyjne, łatwiejsze do zdefiniowania i lepiej odzwierciedlają rzeczywistość.
Po drugie workflow z SPD pracuje tylko na jednej witrynie - Workbox może pobierać i wykonywać akcje na całej farmie Sharepoint.
Po trzecie Workbox jest graficznym designerem - łatwiej się go używa i od razu widać jak proces przebiega, w SPD widać tylko, że są wykonywane akcje - procesu nie widać.
Po czwarte Workbox jest aplikacją webową - do używania go potrzebujesz tylko przeglądarki z pluginem silverlight (analogicznie do flasha), SPD musisz instalować na komputerze klienckim.
Po piąte - workbox daje więcej aktywności które może wykonać przepływ - np. stworzyć witrynę i nadać jej uprawnienia, skopiować cały element z listy itp. Lista tych aktywności w WB ciągle rośnie i można też dopisać w .NETcie swoje.

Jeżeli chodzi o Kaldeera-ę to wg. mnie Workbox tutaj też wygrywa. Wersja darmowa Kaldeera-y ma o wiele mniej opcji niż WB (np. podstawowa - działa tylko na jednym site-cie), a Enterprise też nie ma takich możliwości jak WB. W Workboksie też jest opcja darmowa - dostępna jest pełna wersja nielimitowana czasowo, ograniczona tylko ilością definicji przepływów - można zdefiniować 5 różnych procesów. Łatwo można porównać oba produkty.

To demo designera na stronie, które widział Kuba było mocno przestarzałe. Polecam na początek ten tutorial, o którym wspomniał p. Bujak.
Za kilka dni będzie możliwość zamówienia własnej witryny z najnowszym Workboxem na naszym serwerze i pobawienia się na gotowym środowisku. Dam znać jak już będzie dostępne.

Zachęcam do umówienia się z nami na prezentację Workboksa - zdalnie lub osobiście, skoro jesteście z Warszawy. Jeżeli bylibyście zainteresowani to napiszcie na PW albo lepiej maila na support@datapolis.com.Paweł Wróbel edytował(a) ten post dnia 17.03.09 o godzinie 09:40

Temat: SharePoint Designer vs WorkBox

Przykro mi to stwierdzić, lecz niestety - spotkałem się z problemami przy odtwarzaniu baz WSS z zainstalowanym workboxem. Dopiero usunięcie "pozostałości" pomogło.
Mam nadzieję, że Panowie z DataPolis wykonują czasem i takie testy i pracują nad sprawą.
pozdrawiam

Temat: SharePoint Designer vs WorkBox

No Panowie z DataPolis zachęceni w końcu zrealizowali swoje zobowiązania.Dawid Ireno edytował(a) ten post dnia 02.11.09 o godzinie 22:11