konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

jak sądzicie - który zdobędzie więcej miłośników na desktopach w ciągu najbliższego roku ?

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Ubuntu :) Ja jakos nie widze BSD na desktopie.
Dariusz C.

Dariusz C. CISA, CISM, ISO
22301 LA

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Mateusz F.:
Ubuntu :) Ja jakos nie widze BSD na desktopie.

Pewnie nie próbowałeś... ja przesiadłem się rok temu i nie narzekam
Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz

Krzysztof Eugeniusz Kotkowicz Freelancer,
Administrator
systemów
teleinformatycznych

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Mateusz F.:
Ubuntu :) Ja jakos nie widze BSD na desktopie.

Oj, miliony użytkowników Mac OS X widzą na codzień ;-)

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Chodziło mi o "czyste" Free BSD a nie OSX, miałem, instalowałem na swoim laptopie i ja mimo tego, że jestem administratorem systemów od 2000 roku, to na desktopie lubię jak coś działa bez szperania, dogrywania, zmieniania i konfigurowania - szkoda mi na to czasu po prostu.

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Testowałem PC BSD, nie spotkałem sie z dużymi problemami.. ale jednak wole FreeBSD bez X-ow
Poza tym, jesli ktoś pracuje wyjątkowo zdalnie, to na co mu X-y ? ;-)
Myślę, że to jest kwestia wygody..

Pozdrawiam
Dariusz C.

Dariusz C. CISA, CISM, ISO
22301 LA

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Poza tym, jesli ktoś pracuje wyjątkowo zdalnie, to na co mu X-y ? ;-)

Można je tunelować przez ssh ;p

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Dariusz C.:
Poza tym, jesli ktoś pracuje wyjątkowo zdalnie, to na co mu X-y ? ;-)

Można je tunelować przez ssh ;p

Można.. :)

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

mimo wszystko dla ludzi przesiadajacych sie z windowsa pc-bsd jest latwiejsze niz freebsd. wystarczy spojrzec na kwestie linuxa kilka lat temu i wzrost popularnosci takich dystrybucji jak mandriva lub ubuntu.

odnosnie mac os x :

uname -a

Darwin domena.com Darwin Kernel Version ... : bla bla bla PPC Power Macintosh

jakos tak ludzie maja tendencje do zapominania o tym darwinie ;-)

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Miałem FreeBSD na desktopach, laptopach od 1999 roku. Zaczynałem od wersji 2.2.8/3.0 (przejście z a.out na ELF).
Działa dobrze, ale na "starszym" technologicznie sprzęcie.
Kupno nowego komputera z nowym chipsetem,seciowkami,kontrolerem dysku i próba instalacji FreeBSD zawsze kończyła się fiaskiem. Tydzień temu "kernel panic" :)
Jądro linuxa zwykle szybciej reagują na nowości sprzętowe.
Dodatkowo na desktopie brakuje w FreeBSD pluginu flash, vmware na FB jest dostępne w jakiejś archaicznej wersji.
Emulacja linux'a na FreeBSD jest rozwiązaniem, ale podobnym jest VMPLAYER i FreeBSD na linux'sie :).

FreeBSD to system operacyjny, Linux to tylko kernel.

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

.Michal K. edytował(a) ten post dnia 01.03.09 o godzinie 19:57

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

.Andrzej Arkadiusz C. edytował(a) ten post dnia 01.03.09 o godzinie 12:53
Jacek Kotlarski

Jacek Kotlarski Administrator sieci
i systemów

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Ubuntu :) Ja jakos nie widze BSD na desktopie.
Używam na desktopie FreeBSD od wersji 3.0, cenię sobie prostotę, wydajność i solidność przygotowania kolejnych wersji systemu, czego linuks niestety nie oferuje.
Jedyny problem z FreeBSD zmuszający mnie czasem do użycia Linuksa to lista obsługiwanego sprzętu...

PC-BSD jest ciekawym pomysłem jeśli chodzi o sposób instalacji dodatkowego oprogramowania i późniejszy ich upgrade, jednak:
1. porty mają swoje niezaprzeczalne zalety (z których co prawda w PC-BSD nie trzeba rezygnować),
2. KDE4 to pomyłka, jeszcze przez wiele lat pomyłką będzie,
3. graficzny instalator celuje raczej w nowych i nieobeznanych z systemem użytkowników, dla mnie zbędny bajer,
Innych różnic póki co nie widzę.
Kamil Nowak

Kamil Nowak IP-VISION -
właściciel

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Jacek Kotlarski:
Ubuntu :) Ja jakos nie widze BSD na desktopie.
Używam na desktopie FreeBSD od wersji 3.0, cenię sobie prostotę, wydajność i solidność przygotowania kolejnych wersji systemu, czego linuks niestety nie oferuje.
Jedyny problem z FreeBSD zmuszający mnie czasem do użycia Linuksa to lista obsługiwanego sprzętu...

PC-BSD jest ciekawym pomysłem jeśli chodzi o sposób instalacji dodatkowego oprogramowania i późniejszy ich upgrade, jednak:
1. porty mają swoje niezaprzeczalne zalety (z których co prawda w PC-BSD nie trzeba rezygnować),
2. KDE4 to pomyłka, jeszcze przez wiele lat pomyłką będzie,
3. graficzny instalator celuje raczej w nowych i nieobeznanych z systemem użytkowników, dla mnie zbędny bajer,
Innych różnic póki co nie widzę.

Całkowicie sie zgadzam przesiadka z KDE na Xface i PC-BSD robi sie super szybkie.
Jacek Kotlarski

Jacek Kotlarski Administrator sieci
i systemów

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Robert W.:
Dodatkowo na desktopie brakuje w FreeBSD pluginu flash, vmware na FB jest dostępne w jakiejś archaicznej wersji.
Po latach frustracji wywołanych najrozmaitszymi opcjami niedziałania na FreeBSD flashplayera doszedłem do odkrywczego wniosku, że jedyna sensowna wersja flasha to ta działająca na wine.
Niemniej jednak ostatnio zaczynam uczyć się OpenSolarisa: Adobe suportuje go najnowszym flashem a virtualizacja jest mocną stroną tego systemu. Szkoda tylko, że trzeba mieć high-endowy sprzęt by wydajność systemu (pod desktop) pozwalała na normalną pracę.

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

..:
jak sądzicie - który zdobędzie więcej miłośników na desktopach w ciągu najbliższego roku ?

A kogo to obchodzi? Niech każdy używa tego co lubi. I tak PC-BSD nie przegoni Ubuntu, a Ubuntu Windowsa, ale chyba nie o to tutaj chodzi.

Osobiście jestem zadowolony z FreeBSD na desktopie.
Krzysztof Abramowicz

Krzysztof Abramowicz Opis niepotrzebny

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

PCBSD mi się podobało ze względu na pakiety PBI które okazały się dla mnie bardzo fajnym pomysłem .

Najdłużej (bo pół roku) z BSD utrzymał mi się OPENBSD co prawda nie było w nim flasha ale po pewnych nakładach pracy miałem fajny bezpieczny system z Xsami do przeglądania neta i edycji tekstu .
Turtoriale były opisane jasno i rzeczowo dzięki czemu zrobiłem to co chciałem .

Co do opensolarisa to chyba obecnie najnowocześniejszy i najszybciej się rozwijający Unix mam go od listopada z.r. nieprzerwanie na desktopie , na początku z wieloma rzeczami były problemy system mulił , było za mało programów i repozytoriów a IPS odmawiał posłuszeństwa , było mało informacji o nim . Teraz ta sytuacja się odmienia i osobiście wierze że już niedługo to będzie pełni zdatny system na desktop oraz dodadzą nowe ciekawe rozwiązania .

BTW. Jak wygląda progress z portowanie ZFS I DTRACE na FreeBsd ?

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Krzysztof,

Proponuję przeczytać "FreeBSD Status Reports April - September, 2009" jeśli na bierząco nie śledzisz tego co się dzieje w Projekcie.

pozdrawiam

konto usunięte

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Jacek Kotlarski:
Robert W.:
Dodatkowo na desktopie brakuje w FreeBSD pluginu flash, vmware na FB jest dostępne w jakiejś archaicznej wersji.
Po latach frustracji wywołanych najrozmaitszymi opcjami niedziałania na FreeBSD flashplayera doszedłem do odkrywczego wniosku, że jedyna sensowna wersja flasha to ta działająca na wine.
Niemniej jednak ostatnio zaczynam uczyć się OpenSolarisa: Adobe suportuje go najnowszym flashem a virtualizacja jest mocną stroną tego systemu. Szkoda tylko, że trzeba mieć high-endowy sprzęt by wydajność systemu (pod desktop) pozwalała na normalną pracę.

Używam na nie-high-endowym sprzęcie OpenSolarisa i działa mi bez większych różnic w wydajności w stosunku do na przykład Ubuntu z GNOME. Jedyny wymóg sensownej pracy, to 1024 MB RAM ze względu na ZFS. Można sobie później cache ograniczyć ręcznie, tylko nie widzę specjalnie powodu. Na laptopie mi działa, przesiadłem się z Ubuntu.
Krzysztof Abramowicz

Krzysztof Abramowicz Opis niepotrzebny

Temat: PC BSD - czy wyprze Free BSD?

Powiem tylko tyle . Opensolaris 2008.05 nie raczył się nawet uruchomić na moim desktopie - 3 gb ramu 800 mhz , a po roku 2009.06 spokojnie się uruchomił na moim netbooku 1 gb ramu 533mhz , to pokazuje jak mocno zmniejszyli ramożerność zfs'u i systemu :)



Wyślij zaproszenie do