GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Witam Grupowiczów,

tak kiełkowała w mojej głowie, aż w końcu wyszła na światło dzienne myśl, dlaczego nie mogę sobie pobrać za darmo Red Hata?

https://www.redhat.com/apps/download/

Jak mówi polska Wikipedia, jest na licencji GPL, więc nawet jeśli firma RH nie chce dać, tylko sprzedać (ma do tego prawo), to ktoś kto kupił, mógłby udostępnić za darmo.

Mógłby mi ktoś odpowiedzieć?

Dzięki, Olek
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zapytanko o dostępność RH

O ile dobrze pamietam, to licencja GPL mowi iz nalezy udostepniac kod zrodlowy - i swego czasu SRPM'y byly jak najbardziej dostepne od reki.

Gorzej juz z binarkami/obrazami ... trzeba bylo sie rejestrowac.

Zawsze za to masz Fedore dostepna od reki. I problem z glowy.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Jak mam(y) Fedorkę, to po co w ogóle Red Hat? ;)

Ciekawy szkopuł zarzuciłeś, bo myślałem, że jak coś jest GPL, to jest też darmowe (z dowolnością brania za to pieniędzy).

W Wikipedii, w haśle GPL pisze:

Celem licencji GNU GPL jest przekazanie użytkownikom czterech podstawowych wolności:
(...)
wolność rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii programu (wolność 2)


Jest tam też takie ciekawe zdanie:
Licząc według linii kodu w dystrybucji Red Hat Linux 7, 55,30% było udostępnione na licencji GPL, z czego 50,36% wyłącznie GPL.


Czyli Red Hat nie jest na licencji GPL, jest błąd w jego haśle.

Do tego okazuje się, że jak mamy coś na GPL, to może takie być tylko częściowo, albo obwarowane jakimś dodatkowym syfem (cytat: "...z tego 50,36% wyłącznie GPL")

Pozdrawiam ;)
Link do wypowiedziLink
Michał Olber

Michał Olber Doradztwo
informatyczne z
zakresu komputerów
mini-ITX | T...

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Wy tu się męczycie o dostępność Red Hata, a w koło was jest CentOS - wierna kopia systemu Red Hat :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Michał, a jak się ma CentOS do Fedory? Z tego co wiem Fedora jest "opensource'owym polem firmy Red Hat do testowania nowych rozwiązań". Czyli chodzi o stabilność, a Fedora jest jakby wersją testing?
Bo nie wierzę, że te zamknięte paczki masz w Cent OSie.

Właśnie dlatego nie używam za bardzo Fedory (chociaż jest nawet fajna), czy openSusła (ta sama sprawa z Novellem).

Pozdrowienia
Link do wypowiedziLink
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Centos to (z drobnymi wyjątkami) wierna kopia RHEL (prekompilowany kod źródłowy RHEL), Fedora to jak napisałeś wersja "testing" dla RHEL/CentOS.
Główna różnica między RHEL a CentOS to support który ma RHEL od RedHat-a.Michał Panasiewicz edytował(a) ten post dnia 31.12.09 o godzinie 21:20
Link do wypowiedziLink
Piotr Baranowski

Piotr Baranowski RHCA, RHCSS, RHCDS,
RHCVA, RHCX,
CTO@OSEC.pl

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Aleksander Sienko:
Bo nie wierzę, że te zamknięte paczki masz w Cent OSie.

Jakie zamknięte paczki? Co coś mi tu zalatuje teorią spiskową.

P.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Piotr Baranowski:
Jakie zamknięte paczki?

Myślałem, że od Was się dowiem:
Oto jeszcze raz cytat z Wikipedii, hasło GPL:
GPL jest obecnie najpopularniejszą licencją wolnodostępnego oprogramowania. Licząc według linii kodu w dystrybucji Red Hat Linux 7, 55,30% było udostępnione na licencji GPL, z czego 50,36% wyłącznie GPL.

Chodzi, powiedzmy, tylko o te 100% - 55,30% = 44,70% kodu.
Może, jak nie na licencji GPL, to na jeszcze bardziej wolnej licencji BSD, ale wątpię. ;]
Może tu nie chodzi o zamknięcie kodu, ale jakieś na pewno.
Piotr Baranowski:
Co coś mi tu zalatuje teorią spiskową.

Pewnie już Cię śledzą, Moulder.
(Nie, nie trzeba się odwracać - na Goldenline)Aleksander Sienko edytował(a) ten post dnia 02.01.10 o godzinie 13:01
Link do wypowiedziLink
Michał Panasiewicz

Michał Panasiewicz Administrator
systemów, sieci i
aplikacji.

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Aleksander Sienko:
...
Czyli Red Hat nie jest na licencji GPL, jest błąd w jego haśle.

RedHat jako taki to firma która robi dystrybucję RHEL gdzie większość pakietów jest na licencji GPL lub zgodnych z nią.
Do tego okazuje się, że jak mamy coś na GPL, to może takie być tylko częściowo, albo obwarowane jakimś dodatkowym syfem (cytat: "...z tego 50,36% wyłącznie GPL")

GPL to nie jedyna wolna licencja, masz całą masę innych.
W dodatku część oprogramowania jest podwójnie licencjonowana też.

tak na szybko przegląd licencji w RHEL oprócz GPL:
Apache Software License
Artistic
ASL
BSD
BSD-compatible
BSD-like
Common Public License
MIT
Public Domain
itd.Michał Panasiewicz edytował(a) ten post dnia 02.01.10 o godzinie 19:57
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Zapytanko o dostępność RH

Michał Panasiewicz:
Centos to (z drobnymi wyjątkami) wierna kopia RHEL (prekompilowany kod źródłowy RHEL), Fedora to jak napisałeś wersja "testing" dla RHEL/CentOS.
Główna różnica między RHEL a CentOS to support który ma RHEL od RedHat-a.Michał Panasiewicz edytował(a) ten post dnia 31.12.09 o godzinie 21:20

A i CentOS wsparcie ma chociażby w Polsce
http://centos.pl/
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj