Mariusz Sucajtys

Mariusz Sucajtys Wszyscy wiedzą, że
czegoś nie da się
zrobić, aż znajdzie
...

Temat: RHEV

Zastanawiam się nad wykorzystaniem wirtualizacji na platformie RHEL, a dokładniej CentOS.
Zależy mi na funkcjonalności, jaką daje sVirt, ponieważ na serwerach będą znajdowały się wrażliwe dane. sVirt mógłby zapewnić separację pomiędzy VM oraz hypervizor'em. Red Hat jest chyba jedynym producentem, który oferuje taką możliwość.

O sVirt: http://danwalsh.livejournal.com/30565.html
Mariusz Sucajtys

Mariusz Sucajtys Wszyscy wiedzą, że
czegoś nie da się
zrobić, aż znajdzie
...

Temat: RHEV

Znalazłem dość krytyczny tekst o RHEV: http://www.vcritical.com/2010/04/red-hat-enterprise-li...

Rozwiązanie, o którym myślałem, to wirtualizacja na bazie CentOS, a nie RHEV-H.
Okazuje się, że rozwiązania są ze sobą niekompatybilne. Nawet narzędzia do zarządzania mają inne.
Piotr Baranowski

Piotr Baranowski RHCA, RHCSS, RHCDS,
RHCVA, RHCX,
CTO@OSEC.pl

Temat: RHEV

Mariusz Sucajtys:
Znalazłem dość krytyczny tekst o RHEV: http://www.vcritical.com/2010/04/red-hat-enterprise-li...

Rozwiązanie, o którym myślałem, to wirtualizacja na bazie CentOS, a nie RHEV-H.
Okazuje się, że rozwiązania są ze sobą niekompatybilne. Nawet narzędzia do zarządzania mają inne.

Primo: Ten niby blog jest de facto serwisem do czarnego PR'u prowadzonym przez VMWARE. Przeczytaj dokładnie notatkę o autorze: Fanboy VMWARE, któremu za to płacą i ma fyrmową wizytówkę. Taki bojowniczy pistotel to mokry sen ludzi od PR'u.;-)

Secundo: Opisałeś dwa różne rozwiązania i rzeczywiście nie są ze sobą kompatybilne bo mają różne cele i różne technologie za soba.

RHEV to jedno, Red Hat Enterprise Linux + Red Hat Cluster Suite + KVM/XEN to drugie.

Jeżeli chcesz zaprojektować farmę bezpiecznych hypervisorów to mam świetne referencje i bardzo duże doświadczenie w budowaniu takich rozwiązań. PRV MSG for more :)
Mariusz Sucajtys

Mariusz Sucajtys Wszyscy wiedzą, że
czegoś nie da się
zrobić, aż znajdzie
...

Temat: RHEV

Piotr Baranowski:
Primo: Ten niby blog jest de facto serwisem do czarnego PR'u prowadzonym przez VMWARE. Przeczytaj dokładnie notatkę o autorze.

Też doczytałem tą notkę, ale dopiero po wrzuceniu wpisu tutaj.
Autor wytyka tam m.in., że RHEV-M jest tam Single Point of Failure. I że jak RHEV-M nie działa, to nie mamy HA pomiędzy hypervizorami. Nie znam rozwiązania, aby ocenić, czy to prawda.
Jeżeli chcesz zaprojektować farmę bezpiecznych hypervisorów to mam świetne referencje i bardzo duże doświadczenie w budowaniu takich rozwiązań. PRV MSG for more :)

Od razu farmę. 1, max 2 hypervizory. Bez żadnego HA, bo usługa nie jest krytyczna pod względem dostępności. Jak usługa urośnie, to pewnie i tak przeskoczymy na fizyczne maszyny.

Następna dyskusja:

Rhev-m - jak dodac userow b...




Wyślij zaproszenie do