Temat: Pytania podczas rekrutacji na stanowisko Programista .Net
To moze po prostu ten ktos z kilkunastoma projetami i kilkuletnim doswiadczeniem po prostu naklamal w CV?
Ja rowniez spotkalem sie z przypadkiem, gdy zostala przyjeta osoba, ktora nieco upiekszyla swoje CV w stosunku do stanu faktycznego. Ale okresu probnego juz ten ktos nie przetrwal - praca zweryfikowala wpisy w CV (od tego w koncu jest okres probny prawda?).
Ale znam tylko jeden taki przypadek.
Duzo czesciej spotkac sie mozna z sytuacja gdy dobry developer odpada bo akurat test mu nie podpasil.
I moge to powiedziec rowniez z wlasnego doswiadczenia.
Powiedzmy, ze mam slaba pamiec i nie pamietam dokladnie rzeczy ktorymi zajmowalem sie miesiac, dwa temu nie mowiac juz o tym co robilem rok temu. Czy to, ze nie potrafie z pamieci podac dokladnego rozwiazania czegos czyni mnie gorszym developerem?
Czy w pracy developera wazniejsza jest umiejetnosc rozwiazywania testow teoretycznych czy moze umiejetnosc rozwiazywania prawdziwych problemow (znam teoretykow, co nawet z googla nie potrafia skorzystac jak spotkaja sie z jakims nowym problemem).
Gdybym mial podawac w CV tylko to z czego jestem gotowy odpowiadac na rozmowie kwalifikacyjnej (mam tu na mysli wysoka szczegolowosc pytan), to musialbym sie ograniczyc do li tylko kilku ostatnich tygodni. Czy w takim razie cos czego uzywalem rok, dwa, piec temu nie powinno byc wymienione w CV?
Uwazam ze pytania o duzej szczegolowosci, w stylu "a ta metoda to
jakie parametry przyjmuje?" za zupelnie bezsensowne. Glownie dlatego ze sprawdzaja co najwyzej "wiedze chwilowa" czyli to sie ma aktualnie w pamieci. W zaden zas sposob nie odroznimy takimi pytania developera doswiadczonego i poczatkujacego.
Dariusz Macina edytował(a) ten post dnia 24.04.08 o godzinie 15:30