Temat: Koszty asp.net

Ze sie tak wtrace.

Po pierwsze PRIMO: mylicie pojecia. Nie ma znaczenia czy cos jest open czy closed. Wazne jest to czy cos jest komercyjne czy darmowe.

Ukryte koszty rozwiazan "darmowych" sa OGROMNE lecz NIE KAZDY je ponosi.

Tyle tytulem wstepu. Teraz historia z zycia.

Pracowalem dla duzej firmy hostingowej. Sprzedawali wszystko, od serwerow www asp.net&php, windows&linux, przez sklepy na exchange i sharepoint konczac. Kiedys bylem swiadkiem jak wlasciciel, sobie zazartowal, ze ma 500 serwerow na windowsie i 2 osoby sie tym zajmuja. Czemu do kilku linuksow mamy 4 osoby?

TO sa ukryte koszta rozwiazan niekomercyjnych. Za licencje placil raz, za 2 dodatkowych pracownikow placi miesiac w miesiac, a ze bylo to za granica, to i stosunek kosztu pracy w stosunku do kosztu licencji byl wyzszy.

Oczywiscie nie kazdy ten koszt placi. Bo jakbym mial mala firme to faktycznie wolalbym minimalizowac koszty hostingu, skoro chce miec 1 plik html i 1 swf.

Ale czego nikt tutaj nie zauwaza, to o wiele wiekszy kosz i zagrozenie jakie plynie z rozwiazan, tym razem ogolnie, otwartych. Ten koszt tez wynika z licencji. Ide o zaklad, ze wiekszosc "userow" open source, nie przeczytala wszystkich licencji na ktorych wydane sa uzywane przez nich produkty/komponenty. Czesto te licencje moga byc ze soba niekompatybilne. Co jezeli korzystam z 2 rozwiazan na licencji A i B, kazda z tych licencji wymusza na mnie wypuszczenie produktu z taka sama licencja. Toz nie moge chyba mieszac licencji, bo wkrotce wszystkie produkty open source beda na wszystkich mozliwych licencjach +1.

Dodatkowo. Kto was chroni przed pozwami? Wykorzystasz czyis kod. Po roku odniesiesz sukces, po 2 latach wszystko oddasz w sadzie Oracle'owi lub innemu Googlowi.

Szczerze mowiac, nie wiem jak sobie open sourcowcy z tym radza - podejrzewam, ze w wiekszosci to olewaja - bo jakos to bedzie. I najczesciej jakos jest. Pozniej sie taki google budzi z reka w nocniku.

Howgh!