konto usunięte

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Witam,
Fotograf robił dla mnie sesję zdjęciową. Chciałbym żeby przygotował mi pliki w dwóch rozdzielczościach:
- do internetu
- do druku w offsecie

Jakie to powinny byc rozdzielczości?

Z góry dzięki
Marcin Urbański

Marcin Urbański Graphic Designer/Art
Director

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Piotr Kowalski:
Witam,
Fotograf robił dla mnie sesję zdjęciową. Chciałbym żeby przygotował mi pliki w dwóch rozdzielczościach:
- do internetu
- do druku w offsecie

Jakie to powinny byc rozdzielczości?

Z góry dzięki

internet 72 dpi
druk 300 dpi

konto usunięte

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Dzięki.
A czy mam podawać mu rozmiar w pikselach czy dpi wystarczy?

Pozdr
Piotr A.

Piotr A. Solution provider

Temat: Rozdzielczość zdjęć

jeśli fotograf zna różnicę pomiędzy ekranem a drukiem to wystarczy, że podasz mu wymiary docelowe (druku w mm/cm, na ekran w px)

jeśli nie zna:

300dpi = 300 pikseli na cal = 300/2.54 (cal to 2.54cm) = ok. 118 pikseli na cm

przemnóż oba wymiary zdjęcia (w cm) do druku przez 118 i dostaniesz wartości w pikselach.

brzmi może śmiesznie ale to najprostsza metoda...

ps. dla bezpieczeństwa możesz przemnożyć przez 119 ;)
Michał K.

Michał K.
fotografia/retusz/fo
tomontarz/postproduk
cja, Brand design...

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Powiedz fotografowi, że potrzebujesz zdjęcia do druku i do internetu.
Jeśli to dla niego nie będzie wystarczającą informacją, to samo podanie rozdzielczości niczego nie załatwi.

konto usunięte

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Witam serdecznie,
Oświęćcie mnie proszę, bo mam takie wrażenie, że istnieje pewna ‘niekompatybilność’ w komunikacji, która dzieli rozumowanie fotografów i grafików. Naprawdę nie chcę się mądrzyć, ale czy jeden parametr w DPI nie rozwiązuje według Was wszystko? Pomijając już to całe to zamieszanie z PPI, DPI, CPI to chciałem dać Wam taki przykład:

Robię zdjęcia. Aparat generuje obraz wielkości 7216 x 5412 pixeli. Otwieram go w PSP z RAWa (7216x5412/300ppi) i zapisuję. Potem zmieniam rozdzielczość na 72dpi i otrzymuję obraz wielkości 1732 x 1299 pixeli / 72 dpi. I to mają być niby zdjęcia do Internetu?

Wydaje mi się, że taki sposób tłumaczenia nie do końca ma rację bytu, bo każdy obraz ma przecież jeszcze długość i wysokość… Prócz samej rozdzielczości…

konto usunięte

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Radosław R.:
Robię zdjęcia. Aparat generuje obraz wielkości 7216 x 5412 pixeli. Otwieram go w PSP z RAWa (7216x5412/300ppi) i zapisuję. Potem zmieniam rozdzielczość na 72dpi i otrzymuję obraz wielkości 1732 x 1299 pixeli / 72 dpi. I to mają być niby zdjęcia do Internetu?
W powyższym jest błąd logiczny.
W opisanym przykładzie prócz zmiany rozdzielczości resamplowałeś obraz. Zmiana rozdzielczości nie wpływa bowiem na wymiary fizyczne obrazka. Zmiana rozdzielczości wpływa jedynie na wielkość wydruku tego obrazka.
Wydaje mi się, że taki sposób tłumaczenia nie do końca ma rację bytu, bo każdy obraz ma przecież jeszcze długość i wysokość… Prócz samej rozdzielczości…
Dlatego też należy podać wymiary w pikselach/cm/calach/mm oraz rozdzielczość w pikselach/punktach na cal/cm/mm
prawidłowy opis pliku będzie więc taki:
Fotografia001.tif - 2520x1960px 300dpi.
Fotografia002.tif - 2520x1960px 72dpi.

konto usunięte

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Dziękuję za wyjaśnienie Panie Krzysztofie,

Tylko… I jeżeli mogę zapytać… I skoro zmianie ulega jedynie rozdzielczość (z 300dpi robi się 72dpi) ale a cała reszta (wielkość pliku w px i jego waga) pozostaje bez zmian to jaki ma to sens w praktyce??

Jeżeli klient zamówi fotografie w dwóch rodzajach (300 i 72dpi) i
jedna część z nich (72dpi) miałaby zostać wykorzystana do publikacji w Internecie to tak czy inaczej ktoś będzie musiał pomniejszyć wielkość bitmapy do rozmiarów, które nadają się na stronę. Po co zatem generować coś (wersję 72dpi o tych samych rozmiarach co 300dpi) – co i tak podlega późniejszemu pomniejszeniu?

Nie zajmuję się poligrafią w żadnej formie i nie mogę zrozumieć – jaki sens ma dostarczanie plików w dwóch rozdzielczościach, skoro grafik/webmaster i tak je pomniejsza w trakcie projektowania / składania strony…Radosław R. edytował(a) ten post dnia 13.03.08 o godzinie 18:55

konto usunięte

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Radosław R.:
Tylko… I jeżeli mogę zapytać… I skoro zmianie ulega jedynie rozdzielczość (z 300dpi robi się 72dpi) ale a cała reszta (wielkość pliku w px i jego waga) pozostaje bez zmian to jaki ma to sens w praktyce??
W większości programów graficznych funkcje zmiany rozdzielczości oraz resamplowania czyli zmiany rozmiaru, są zawarte w jednym okienku. Rozróżnienie zależy tylko od "zaptaszenia".
W praktyce ma to znaczenie przy wyborze urządzenia reprodukującego plik na papier lub inne medium.
Na podglądzie w programie to ładnie widać, zależnie od zadanej rozdzielczości, uzyskamy wydruk o różnych wymiarach (i różnej jakości).
Jeżeli klient zamówi fotografie w dwóch rodzajach (300 i 72dpi) i
jedna część z nich (72dpi) miałaby zostać wykorzystana do publikacji w Internecie to tak czy inaczej ktoś będzie musiał pomniejszyć wielkość bitmapy do rozmiarów, które nadają się na stronę. Po co zatem generować coś (wersję 72dpi o tych samych rozmiarach co 300dpi) – co i tak podlega późniejszemu pomniejszeniu?
Z wersji o tych samych rozmiarach można wykonać małą odbitkę w rozdzielczości 300 dpi lub duży plakat, który jest oglądany z innej odległości więc drukuje się go z mniejszą rozdzielczością, np 100, 150 dpi, etc.
Oczywiście można dać pliki zmniejszone wg wymagań Klienta. Ale najpierw trzeba je poznać.

konto usunięte

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Panie Krzysztofie – zgadza się. To wszystko rozumiem oczywiście. Mi chodzi jedynie o sens prośby kierowanej do fotografa (wedle sugestii, która padła w wątku), aby fotograf przygotował swoje prace w dwóch rozdzielczościach. (Bez ich resamplowania)

Skoro grafik projektujący stronę i tak musiałby pomniejszyć lub przyciąć każdą z prac na potrzeby projektu/strony - to po co ta zabawa w 300 i 72dpi? Obydwa rodzaje plików skończyłyby przecież w ten sam sposób: Save as for Web…
Zenon Cichecki

Zenon Cichecki Grafik, Soraya S.A.

Temat: Rozdzielczość zdjęć

powtórzę za Marcinem
internet 72 dpi
druk 300 dpi

Cóż mam jeszcze tylko dwa problemy: skala i tryb koloru.
pozwólcie, że będę operował miarą centymetrową a nie pixelami.

Skala:
Załóżmy, że mamy zdjęcie czegoś o wymiarach 5 x 5 cm. o rozdzielczości 72/300dpi
A potrzebujemy coś aby ten obiekt był dwa razy większy zatem rozdzielczość naszego obrazka zmieni się 36/150 dpi(czyli będzie za mała i zobaczymy pikselozę)- pogorszy się jakość zdjęcia zatem nie będziemy mieli dobrej jakości.
W drugą stronę pomniejszyć 2x będzie ok (144/600) czyli aż za dużo.

Tryb koloru:
Na ekranie potrzebujemy RGB ale do offsetu to powinien być CMYK

Podsumowując (moim zdaniem)
Nie ma co patrzeć na rozdzielczość fotki od fotografa.
Wg mnie powinno się zamawiać maksymalnie duże (oczywiście bez przesady) pliki (jeśli to są jpg to muszą być bez kompresji). Gdyż zmniejszanie wielkości obrazka nie powoduje problemów, za to konieczność powiększania może spowodować powtórną sesję foto.
Każda osoba (chyba) zajmująca się grafiką/webem powinna bez problemów poradzić sobie ze zmniejszeniem wielkości do wymaganej. W drugą stronę może to nie zadziałać.
Zatem jeśli nie płacisz od wielkości pliku chciej je maksymalnie duże ja zazwyczaj proszę:
przy opakowaniach 1:1 300dpi.
przy panoramce A4 300 dpi
pliki są ciężkie ale do większości prac wystarczają (chociaż przy plakatach B2 mam już problem /(ale to rzadko jest potrzebne)Zenon Cichecki edytował(a) ten post dnia 13.03.08 o godzinie 20:18

konto usunięte

Temat: Rozdzielczość zdjęć

Radosław R.:
Mi chodzi jedynie o sens prośby kierowanej do fotografa (wedle sugestii, która padła w wątku), aby fotograf przygotował swoje prace w dwóch rozdzielczościach. (Bez ich resamplowania)
Pewnie się narażę, ale wygląda na to, że wątkodawca słyszy dzwonek, ale nie bardzo wie gdzie i kto dzwoni. Stąd właśnie pytanie na forum i mam nadzieję, że w wyniku minidyskusji uzyskała pełną odpowiedź.

Następna dyskusja:

odwracanie zdjęć




Wyślij zaproszenie do