GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Dla mnie najważniejszą sprawą jest dobry system dyskowy. Nie ma dla mnie znaczenia czy dana operacja np. na filtrach trwa 1 s czy 10 lub 15 sekund - nie pracuję na akord. Ważne jak długo zapisuje i otwiera się plik (wielowarstwowy psd lub cdr). Dlatego polecam dobry kontroler i dysk SCSI. Już Ultra 160 SCSI daje niesamowita prędkość całego systemu i nie tylko pracy w Photoshopie.
Link do wypowiedziLink
Marcin Rusjan

Marcin Rusjan Konsultant, NTE Sp.
z o.o.

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Cześć

Jak już ktoś tu wcześniej napisał to MAC jeżeli do grafiki :)

A jeżeli nie MAC to proponuje się zastanowić jaka cena ma być tego zestawu :).

Podstawowa sprawa to w/g mnie płyta główna :) obsługująca szybkie pamięci i jeżeli nie ma SCSI to przynajmniej kontroler RAID na SATA II. Nie wiem czy ktoś zobaczy różnice w pracy na AMD czy Intelu, jeżeli aplikacja nie obsługuje możliwość procesora. To nie wiadomo jak szybki byłby procesor to i tak będzie dział jak tańszy procesorze. Dokładnie jak był wielki szum na procesory 64 bitowe i co :) aplikacja nie działa na 64 bity a procesor swoje kosztował :). Nikt nie widzi różnicy a producenci są szczęśliwi bo ktoś kupił :).
Już nie wchodzę w kwestię karty graficznej bo nie wiem czy renderowanie wykorzystuje procesor graficzny. Ale warto by się wczytaj w specyfikacje photoshopa i sprawdzić jakie nowe technologie wykorzystuje bo nie ma co wkładać kaski w coś co nie będzie obsługiwane.
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

a poleć mi proszę jakiś tani zestaw na scsi. raid0
Link do wypowiedziLink
Marcin Rusjan

Marcin Rusjan Konsultant, NTE Sp.
z o.o.

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Tani to pojęcie względne :) SCSI jest z założenia rozwiązaniem serwerowym wiec jest drogie :) lepiej szybką płytkę z kontrolerem RAID SATA, 2 dyski niekoniecznie 10k bo ona mają krótką żywotność. Lepiej jakieś z prostopadłym zapisem 16 Mb Cach i 7,2k. To jeszcze nie ta epoka dysków 10k dla zwykłych użytkowników są za drogie i strasznie głośne.
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

upiekłem niedawno dwa raptory... i nie uważam się za zwykłego użytkownika :)
dasz radę mi coś znaleźć do 1500 zł brutto? albo kilka opcji +- 400zł z opisem wydajności?Prot Haładaj edytował(a) ten post dnia 03.11.07 o godzinie 22:12
Link do wypowiedziLink
Marcin Rusjan

Marcin Rusjan Konsultant, NTE Sp.
z o.o.

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Dzisiaj po południu będę miał chwilkę to poszukam ale od razu powiem ci że o RAID-ach możesz zapomnieć :). A jakieś preferencje co do grafiki?? pewnie z DX 10
Link do wypowiedziLink
Krzysztof Bębenek

Krzysztof Bębenek Front-End Developer,
Web/Graphic Designer

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Maciej Z.:
Zatem jakie jest Wasze zdanie w kwestii Intela kontra AMD ?

Posiadam dość stary komputer z procesorem AMD. Jest to dokładnie AMD Athlon XP 3200+ o zegarze 2200MHz. Ostatnio chciałem zainstalować najnowsze dema programów z pakietu Adobe w wersji CS3. Ku mojemu zdziwieniu nie byłem w stanie zainstalować ani Premiere Pro ani After Effects, ponieważ programy obsługują instrukcje SSE2 i SSE3 procesora, których Athlon XP nie ma wbudowanych.

Instrukcje SSE2 i SSE3 to instrukcje wymyślone i wprowadzone przez Intela, więc wniosek jest jeden - Adobe pisze programy pod procesory Intel.

Nie chodzi tu juz o obsługę wielordzeniowości ale ogólnie o obsługę procesorów i ich instrukcji. Bo wielordzeniowość w programach typu Photoshop nie jest aż tak istotna jak w programach renderujących obraz ruchomy np. video Premiere Pro, After Effects czy aplikacje 3D... Tam można podzielić obraz np. na 2 połówki i każdy z rdzeni renderuje jednocześnie swoja polówkę a na końcu operacji renderingu 2 połówki są złączane w 1 obraz (np. klatkę filmu).

Co prawda nowe procesory AMD obsługują instrukcje SSE2 i SSE3 są 2 a nawet 4 rdzeniowe jednak nie mam pojęcia czy np. Intel nie wprowadzi jakiegoś nowego zestawu instrukcji do swoich procesorów, a Adobe go nie wykorzysta i znowu użytkownicy AMD będą w tyle, bo minie rok zanim instrukcje te pojawią się w procesorach AMD.

W każdym razie ja jestem zmuszony do kupna nowego komputera najprawdopodobniej z procesorem Intel żeby móc wypróbować nowe możliwości Adobe After Effects czy Premiere Pro, chyba Encore DVD i Soundbooth/Audition też wykorzystują te instrukcje. Skłaniałbym się ku Intelowi. Po prostu nie chce zostać znowu w tyle.

Pozdrawiam,
Krzysztof
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

no niestety ! AMD upada i w tarapatach finansowych wiec tez wolalbym pisac pod firme z przyszloscia a nie w upadku :]
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Marcin R.:
Dzisiaj po południu będę miał chwilkę to poszukam ale od razu powiem ci że o RAID-ach możesz zapomnieć :). A jakieś preferencje co do grafiki?? pewnie z DX 10

to jest suma która ma zawierać samą macierz dyskową na scsi czyli dwa dyski (mogą być małe + kontroler raid). da tak radę?
karte to chce 8800GT bo rzekomo fajne i tanie jest ;)
ale suma wymieniona przeze mnie jest tylko na macierz.
Napisz też o maksymalnych transferach wewnątrz macierzowych.
Link do wypowiedziLink
Marcin Rusjan

Marcin Rusjan Konsultant, NTE Sp.
z o.o.

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Ok to powiem ci że sam kontroler SCSI z RAID to koszt w granicach 2k zł, 2 dyski to ok 1,5k zł. BO to jest raczej rozwiązanie serwerowe ja bym proponował wykorzystać RAID z płyty głównej i wsadzić tam 2 dyski np Seagate 500 GB Barracuda ES.2 (32MB, Serial ATA II) - dedykowane do pracy w macierzach.
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

czemu mialby zapominac o RAIDach ? chyba takie rozwiazanie jest jak najbardziej porzadne przy obrobce duzych plikow ?:] RAID 0 badz RAID 10 daje kopa i jak juz brac dyski to najmniejsze sie kreca najlepiej a nie jakies tam kobyly 500 GB:]
Sam mam Raptora 10K, i czy jest glosny ? hmmm, nic nie slysze :/
a czy zywotny ? to czas pokaze...
Link do wypowiedziLink
Marcin Rusjan

Marcin Rusjan Konsultant, NTE Sp.
z o.o.

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Nie napisałem żeby zapomniał o rajdach tylko, żeby wykorzystał kontroler z płyty głównej a nie kontroler pod PCI Express :) to po pierwsze a po drugie pracowałem na raptorach i na tych barracudach co podałem i nie widziałem żadnej różnicy z wyjątkiem tego że miałem więcej w portfelu. A 3 sprawa taniej wychodzi kupić zewnętrzny dysk na backuup i zrobi RAID 0 z dwóch dysków.
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

a ja miałem raid0 na raptorach ale mi się usmażyły :)
jaki jest transfer stały, wewnątrz macierzowy takiego zestawu za 3,5k?
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Wykorzystujac kontroler z plyty glownej na pewno bedzien taniej niz dedykowany scsi do tego dyski ktore tez troche kosztuja :/
Wszystko zalezy od tego co chcesz osiagnac i jakim kosztem, mozna zbudowac solidna maszynke wlasnie chociazby w oparciu o Raptory jednak nalezy wtedy zadbac o jakies donre ich chlodzenie bo ciepla tez sporo generuja. Ja mam na swoim heat pipy porobione specjalne zalmana i daje rade :]

co do testowania transferow oraz wydajnosci dysku twardego polecam HD-TACH.
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

ale ja chce znać wydajność konkretnych rozwiązań przed ich zakupem, a nie po. bo jeśli raid0 za 700 złotych na raptorach to 90mega na sek, to jakie parametry ma macierz za 2500 złotych?
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

ok, rozumiem... to moze powiesz nad czym sie zastanawiasz, co chcesz kupic i ile kasy chcesz wydac wtedy moze jakos razem pomyslimy co mozna za ta kase kupic rozsadnego. I jeszcze jedno pytanie czy tylko do PS czy moze do obrobki wideo taki zestaw ? :]

Pozdrawiam
tru
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

i jeszcze jedno: wiadomo ze zaden tam wybajerzony Serial ATAII, czy nie wiem jaki Raptor nie zastapi prawdziwego dysku SCSI 320 np :]
wiec sklanialbym sie do rozwiazania SCSI jak juz chcesz poczuc prawdziwa szybkosc :]
Link do wypowiedziLink
Andrzej Jakubczyk

Andrzej Jakubczyk Fotograf

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Nie widzę sensu inwestowania w SCSI. Ja od roku działam na C2D6300@3100MHz 2GB RAM, i RAID0 2xSeagate 250 z NCQ na płycie Gigabyte 965 DS3 i dysk na prawdę nie stanowi wąskiego gardła przy obróbce grafiki. Już bardziej procesor :), no ale coś zawsze. Nie widzę też sensu w inwestowanie w 4rdzeniowe procki. Photoshop aż tak bardzo uciążliwy dla komputera nie jest. After Effects owszem, tam trzeba nieźle się czasem naczekać :)
Tak więc proponuję 2 szybkie dyski 320GB, czy jakie tam się teraz opłaci na S-ATAII i nic więcej nie trzeba
pozdrawiam
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

a powiedz proszę...
często Ci się zdarza generować psdki powyżej gigabajta?
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

dobre pytanie, jak czesto generujesz takie pliki ? ja sie przyznam ze raz tylko obrabialem 700MB PSD, ojoj ciezko bylo ; ]

jesli takie pliki to chleb powszedni to sklanialbym sie nad scsi.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Kreatywnybazar.pl - nowy se...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj