GoldenLine
Zaloguj się
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

nawet cs3 wykorzystuje jeden rdzeń?
tak czy siak polecam jeszcze scratch disk na, nawet najtańszym, ale raidzie.
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

z drugiej strony mając kilkurdzeniowy procesor można równolegle pracować nad kilkoma rzeczami w kilku programach.

Gdy jeden rdzeń jest zajmowany przez operacje samego photoshopa, drugi i kolejne można czymś innym zarzynać. corelem, ilustratorem albo gadu gadu z listą kilkuset znajomych. zwłaszcza jak się ma dużo ramu i wydajne dyski.Prot Haładaj edytował(a) ten post dnia 21.09.07 o godzinie 12:09
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Ja przesiadłem się z intela@2,4HT, 512 ramu, R9500 na C2D@6600 2GB ramu 800MHz R X1950PRO i różnica w wydajności jest gigantyczna...

Robie dużo grafik w szopie / kolarze z ponad 50 zdjęć / przy rozdzielczości 50 x 70 cm i 200 DPI i jeszcze nie zdążyło mi się zagiął komputer, mimo iz pliki ważą mi czasem ok 1 GB. Jedynie ogranicza mnie dysk barracuda 320 GB ale w najbliższym czasie zainwestuje w coś na RAIDa...

Ale rzeczywiście Adobe coś sobie z wieloma rdzeniami nie radzi...

a btw. różnica w Maxie w wydajności jest po prostu powalająca.

A co do ramu to ja mam 2 GB Patriot 800 MHZ LLK i jeszcze nigdy nie zużyłem więcej niż 60-70%. Ale kiedyś dokupię sobie kolejne 2 kosci...Tomek Pichocki edytował(a) ten post dnia 21.09.07 o godzinie 13:48
Link do wypowiedziLink
Sławomir Goleniak

Sławomir Goleniak

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Prot H.:
z drugiej strony mając kilkurdzeniowy procesor można równolegle pracować nad kilkoma rzeczami w kilku programach.

Gdy jeden rdzeń jest zajmowany przez operacje samego photoshopa, drugi i kolejne można czymś innym zarzynać. corelem, ilustratorem albo gadu gadu z listą kilkuset znajomych. zwłaszcza jak się ma dużo ramu i wydajne dyski.Prot Haładaj edytował(a) ten post dnia 21.09.07 o godzinie 12:09

a czym w photoshopie zajmiesz 1 core ? mi sie nie udalo nie wiem co tam by trzeba bylo naczarowac zeby 1 core na maxa dziala, chyba ze dysk ale jak dysk wolno dziala to wszystko inne tez bedzie wolno dzialac :)
Link do wypowiedziLink
Wojciech A.

Wojciech A. "sie umie, sie ma"
:)

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Tomek P.:
A co do ramu to ja mam 2 GB Patriot 800 MHZ LLK i jeszcze nigdy nie zużyłem więcej niż 60-70%. Ale kiedyś dokupię sobie kolejne 2 kosci...

przydadza sie ;) szczegolnie ze ps wykorzystuje tylko pierwsze 2gb :)
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Tomek bo może masz tak ustawionego photoshopa, żeby nie zajmował więcej niż x pamieci? albo masz mało warstw w swoich fotomontażach ;)

Sławek plikiem b1 300 dpi + niespłaszczone warstwy?

Wojciech tak tak tak :))) jedni pracują z otwartym tylko photoshopem, gg i firefoxem bez zakładek, a drudzy nie ;D
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Rzeczywiście miałem ustawione aby mi Photoshop zużywał max 60% pamięci ;)
Link do wypowiedziLink
Wojciech A.

Wojciech A. "sie umie, sie ma"
:)

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Prot H.:
Wojciech tak tak tak :))) jedni pracują z otwartym tylko photoshopem, gg i firefoxem bez zakładek, a drudzy nie ;D

wez przestan, ja fotoszopa szukam 5 min na pasku zawsze :)

jak rozszerzalem pamiec to myslalem ze bedzie ziuuumm, kabuum.. ale nic z tych rzeczy.. dalej bezsensownie mieli dysk..
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

ja ostatnio do laptopa dorzuciłem nowy dysk i pamięci 2gb. ale nie mam czasu go testować :D
Link do wypowiedziLink
Jarek L.

Jarek L. grafik-webmaster,
Demostudio.pl

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Z bólem serca przyznaje że chyba AMD dostaje trochę po pupie od Intela. Na co dzień pracuje na AMD Athlon 64 3000 (2.0GHz) z 1.75GB ramu i chodzi OK, ale chyba na lapie z P4M 1.4 i 1GB ramu sprawuje się troszeczkę lepiej. Może mi się zdawać oczywiście :(
Link do wypowiedziLink
Arvind Juneja

Arvind Juneja Współtwórca @
Fangol.pl | Blogger
@ Fitback.pl

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

ja to jak widzę adobe i temat intel amd to ode razu przypominam sobie alert z Adobe Premiere

"Adobe Premiere works only with Intel processors"

...

szlag mnie trafił...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Arvind J.:
ja to jak widzę adobe i temat intel amd to ode razu przypominam sobie alert z Adobe Premiere

"Adobe Premiere works only with Intel processors"

...

szlag mnie trafił...

LOL...
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

ja na starym amd uruchamiałem i premiera i afterefektsa... i działały oba.
Link do wypowiedziLink
Arvind Juneja

Arvind Juneja Współtwórca @
Fangol.pl | Blogger
@ Fitback.pl

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Prot H.:
ja na starym amd uruchamiałem i premiera i afterefektsa... i działały oba.
ktore wersje?
ja odpaliłem
Adobe Premiere Pro 2.0
na
AMD Athlon 2200+ XP

i taki był wynik :(
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Slawomir G.:
Photoshop wykorzystuje 1 core czyli nawet jak kupisz core quatro to bedzie na 1 jadrze jechal ,

Tutaj nie moge sie z Toba zgodzic ze PS wykorzystuje tylko jeden rdzen... nie wiem gdzie to wyczytales... :/

odnosnie rdzeni to co uzyskalem od kolesia z Team'u Performance PS

Multicore or mutliprocessor machines. When Photoshop is working with images that are in memory, it will divide up the tasks across as many processors as you have. There is a curve associated with the number of processors and the speed up that you see, because past a certain point, overhead of communication takes more and more of your speed. So, with each processor you add, it will be faster, it is just a matter of how much faster per processor. Two processors is a nice area to be in, four if you can afford it. Around eight or more, I do not have enough experience with that configuration to comment.

Tak ze kto ma racje ? chyba wiadomo
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

W domu zapodam jakiegos motion blura na 50MB obrazku, zapuszcze moje countery wydajnosci i zobacze jak to wyglada naprawde z obciazeniem procka... nie mam dual cora ale skromne P4 HT 3 GHZ :]
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

pomylilem sie... chodzilo mi o radial blur :]
dwy cory jak nic wykorzystywane w 100%, nie sadze aby perfmon sie mylil. :] wiec chyba sprawa jasna.
reasumujac > im szybszy procesor dual core mamy z duza pamiecia cache L2 np. 4MB tym szybciej wszystkie operacje beda sie wykonywac.

Nie wiem skad ten pomysl ze tylko jeden core jest wykorzystywany...:/

Pozdrawiam
tru
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

ale raid i tak widoczniej wpływa na wydajność :)
Link do wypowiedziLink
Łukasz B.

Łukasz B. Specjalista ds.
Systemów IT, Asseco
Business Solutions

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

Prot H.:
ale raid i tak widoczniej wpływa na wydajność :)
RAID to swoja droga :] najlepiej zestaw paskowy czyli RAID 0, a dla zamozniejszych polecam RAID 10 ;] naprawde daje kopa ! dysk WD RAPTOR 10K, scratch disk na osobnym kontrolerze najlepiej i mozna milo i wydajnie obrabiac wielkie pliki ;)
Link do wypowiedziLink
Prot Haładaj

Prot Haładaj Programmers manager
& solutions
designer. Apps &
applicat...

Temat: Co lepsze dla Adobe. Intel kontra AMD.

ja na takiej konfiguracji miałem transfer wewnątrz macierzowy 90meksów/sek.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Kreatywnybazar.pl - nowy se...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj