GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: FLARToolKit - kilka pytań na start

Cześć

Rozpoczynam przygodę z FLARToolKit`em i mam kilka wątpliwości. Może ktoś z Was będzie w stanie mi pomóc...

1. Gdy staram się, by plik .pat, był robiony na podstawie mega ostrego obrazu (z pliku) to tak wygenerowany plik nie działa. Za to gdy tworzę .pat na podstawie obrazu z kamery, to wszystko jest ok ( no prawie wszystko :-) ). No i teraz moje pytanie - czy to oby na pewno dobre rozwiązanie? Trochę boję się, że na innych kamerach ten marker nie zostanie rozpoznany...

2. Czy są jakieś złote zasady projektowania własnych markerów, by bezbłędnie dało się rozpoznać położenie i obrót ? Na pewno nie powinno być symetrycznie... Coś jeszcze? :-)

3. Macie jakieś ciekawe pomysły na zabawę z flasrtoolkit`em ? Zanim zrobię komercyjny projekt chciałbym trochę pobawić się tym stawiając sobie cele/zadania do zrealizowania...

Z góry dzięki za pomoc !
Pzdr
D.
Link do wypowiedziLink
Alex Ilczenko

Alex Ilczenko Software developer,
Blueprint London

Temat: FLARToolKit - kilka pytań na start

1. Ja używalem tego generatora i działał ok dla załadowanych plików.

2. Jak dla mnie to najlepszym markerem jest marker 2x2 z zamalowanym jednym rogiem, czyli coś takiego :.
Wtedy zawsze wiadomo jak jest obrocony.

3. :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FLARToolKit - kilka pytań na start

1. To jedyny generator jaki znam :-)
Sprawa rozbija się jednak o jakość sprzętu, który posiadałem... Kamera rejestrowała obraz z taką ilością szumów na statycznej klatce, że flart świrował... Czas na nową kamerkę :-)

2. Każdy ma swoje preferencje - ja eksperymentuję z "customizowanymi" markerami pod projekt i efekty już są OK. Daje to też możliwość różnicowania markerów i wstawianie odpowiednich obiektów w zależności od tego co znajduje się w kadrze.

Projektując jednak kształt trzeba pamiętać o siatce jaką się wybiera no i o tym by nie było symetrii... czy nawet zbliżonych kształtów :-) "Oczywista oczywistość", a jednak mój pierwszy marker nie spełniał tego warunku.

Swoją drogą 2x2 ? Najmniejszy dostępny to chyba 4x4.
Osobiście wałkuję 16x16 lub 8x8 i jest bardzo znośnie.

Tyle chyba własnych przemyśleń. :-)
Pzdr
D.
Link do wypowiedziLink
Wojciech Olech

Wojciech Olech RIA Dev

Temat: FLARToolKit - kilka pytań na start

Jestem ciekaw do czego uzywacie tych bibliotek ;)

http://vimeo.com/4330719?pg=embed&sec=
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: FLARToolKit - kilka pytań na start

1) Plik .pat powinien być robiony z użyciem kamery, która później będzie używana. Właśnie o to chodzi, żeby w .pat był obraz jaki kamera może zobaczyć. Jak dasz dane obrazu idealnego to się to nie sprawdzi, bo kamera nigdy takiego obrazu nie zarejestruje, więc flar tego nie wychwyci.
Stąd problem z przygotowaniem flesze do użytku dla wszystkich, bo każdy ma inną kamerę, która w inny sposób zniekształca obraz. Dlatego szanse na dopasowanie tego do wzorca w .pat są różne dla każdego użytkownika.
Żeby uzyskać jak najlepsze efekty pliki .pat oraz kalibracyjny kamery powinny być utworzone specjalnie dla tej kamery, która będzie używana z wygenerowanym fleszem (czyli dla każdego użytkownika wchodzącego na naszą stronę inne :)).
Link do wypowiedziLink
Karol B.

Karol B. Programista .NET
(C#, ASP.NET)

Temat: FLARToolKit - kilka pytań na start

1. Korzystając z tego samego generatora tworzę marker przy ustawieniach 16x16 oraz zmieniam wartość marker size na 60%. Tak uzyskuję najlepsze efekty. Nie próbowałem dodawać markera z pliku.

2. Zauważyłem, że im grubsza ramka, tym lepiej. FLARToolkit najpierw szuka czarnego kwadratu, a dopiero potem sprawdza, co jest w środku.
No i jest bardzo czuły - najlepiej, jeśli marker jest wydrukowany na sztywnym papierze lub kartka jest złożona na pół.

3. :) tu są ciekawe rzeczy
http://www.bannerblog.com.au/news/2009/06/35_awesome_a...

pozdro.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Rajasthan - kilka pytanek ?




Wyślij zaproszenie do
Anuluj