GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Witam,

Baza: 10.2.0.3 (RAC na 2. nodach)
System: OEL 4

Czy majac ASM na raw device jest sens rozdzielanie tabel, na których wykonywanych jest bardzo dużo zapisów do osobnych przestrzeni tabel?

Z punktu widzenia systemu operacyjnego jest to jedno urządzenie bez plików a mimo to ADDM jest w stanie pokazać "hot objects/files".

Mam przestrzeń tabel która jest "big tablespace" i ma ok 500GB.
Wykryłem tabele, które mają bardzo dużo zapisów i nie jestem pewien czy jest sens przeniesienia ich to osobnej przestrzeni.
Czy to coś da pod raw device ?
Wiem, że w przypadku normalnego systemu plików jest to wskazane.

Co o tym sądzicie ?

Pozdrawiam
Bartek.
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. Oracle Certified
Master

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Bartosz Zieliński:
Witam,

Baza: 10.2.0.3 (RAC na 2. nodach)
System: OEL 4

Czy majac ASM na raw device jest sens rozdzielanie tabel, na których wykonywanych jest bardzo dużo zapisów do osobnych przestrzeni tabel?

Z punktu widzenia systemu operacyjnego jest to jedno urządzenie bez plików a mimo to ADDM jest w stanie pokazać "hot objects/files".

Mam przestrzeń tabel która jest "big tablespace" i ma ok 500GB.
Wykryłem tabele, które mają bardzo dużo zapisów i nie jestem pewien czy jest sens przeniesienia ich to osobnej przestrzeni.
Czy to coś da pod raw device ?
Wiem, że w przypadku normalnego systemu plików jest to wskazane.

Co o tym sądzicie ?

Pozdrawiam
Bartek.

Bartek dobrze żebyś napisał co reprezentują (jakie urządzenia) te raw devices ?? Jeden LUN wiele LUNów , inne pętle na macierzy -- inny LUN itp.
Problem jest bardziej skomplikowany ....

Pozdrowienia
Adam
Link do wypowiedziLink
Marcin Przepiórowski

Marcin Przepiórowski Oracle ACE

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Adam Boliński:

Mam przestrzeń tabel która jest "big tablespace" i ma ok 500GB.
Wykryłem tabele, które mają bardzo dużo zapisów i nie jestem pewien czy jest sens przeniesienia ich to osobnej przestrzeni.
Czy to coś da pod raw device ?
Wiem, że w przypadku normalnego systemu plików jest to wskazane.

Co o tym sądzicie ?

Pozdrawiam
Bartek.

Bartek dobrze żebyś napisał co reprezentują (jakie urządzenia) te raw devices ?? Jeden LUN wiele LUNów , inne pętle na macierzy -- inny LUN itp.
Problem jest bardziej skomplikowany ....

Pozdrowienia
Adam

Witam,

Dokladnie - jesli jak zrozumialem z Twojego posta masz tylko jeden raw device (czy jak wolisz ASM disk) a na nim przestrzen table to rozlozenie tego na wiece urzadzen pomoze usunac kolejkowanie na poziomie OS.
Jak napisal Adam - daj wiecej info

pozdrawiam,
Marcin
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Bartosz Zieliński:
Co o tym sądzicie ?

W przypadku ASM warto jest mieć wiele LUNów w jednej grupie ... ASM robi wtedy dość przyzwoity load balancing. Jak zrobiłeś jeden duży, to nie korzystasz z jednej z funkcjonalności tego "filesystemu".
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Na macierzy jest 12 dysków spięte w RAID10.
Wystawione jako jedno urządzenie.
Od strony systemu są dwa raw device

/dev/raw/raw3 /dev/sdb3
/dev/raw/raw4 /dev/sdb4

GROUP_NUMBER NAME PATH
------------ ------------ -------------
1 <name>0000 /dev/raw/raw3
1 <name>0001 /dev/raw/raw4
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. Oracle Certified
Master

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Jeszcze jedno... jest jeden LUN wystawiony z macierzy czy 2 ??
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Tylko jeden
Link do wypowiedziLink
Marcin Przepiórowski

Marcin Przepiórowski Oracle ACE

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Bartosz Zieliński:
Tylko jeden

Rozumiem zatem ze 2 raw devices to multipathing.
Proponowal bym jednak robic to na kilka urzadzen - jest tez koncepcja
calkiem zreszta sluszna czasami ze jak masz 12 dyskow do wystaw 6 LUNow z (1 dysk + mirror) i reszte zostaw ASM-owi.
W 11g zreszta proponowal bym wogole 12 dyskow wystawic i mirror zrobic na ASM-ie ale w 10 to upierdliwe jest w przypadku awarii.

Polecam ta stronke - https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/PDBService/HAandPerf

pozdrawiam,
Marcin
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Dzieki, za pomoc.
Link do wypowiedziLink
Adam B.

Adam B. Oracle Certified
Master

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Marcin Przepiórowski:
Bartosz Zieliński:
Tylko jeden

Rozumiem zatem ze 2 raw devices to multipathing.
Proponowal bym jednak robic to na kilka urzadzen - jest tez koncepcja
calkiem zreszta sluszna czasami ze jak masz 12 dyskow do wystaw 6 LUNow z (1 dysk + mirror) i reszte zostaw ASM-owi.
W 11g zreszta proponowal bym wogole 12 dyskow wystawic i mirror zrobic na ASM-ie ale w 10 to upierdliwe jest w przypadku awarii.

Polecam ta stronke - https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/PDBService/HAandPerf

pozdrawiam,
Marcin

Hm ja mam trochę inne zdanie ASM ASMem ale ja bym zrobił 2 luny na 2 oddzielnych kontrolerach
z macierzy a dyski raw skleiłbym w jeden (metoda zależna od producenta macierzy/oprogramowania).
Jednak zapis/odczyt np na 6 dyskach w RAID 10 będzie szybszy niż na 3 mirrorach , potwierdzone doświadczalnie
na 11g R1 i 10g , w 11 R2 już jest lepiej podobno , jak się przyjże to napisze.
Link do wypowiedziLink
Marcin Przepiórowski

Marcin Przepiórowski Oracle ACE

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Adam Boliński:
Marcin Przepiórowski:
Bartosz Zieliński:
Tylko jeden

Rozumiem zatem ze 2 raw devices to multipathing.
Proponowal bym jednak robic to na kilka urzadzen - jest tez koncepcja
calkiem zreszta sluszna czasami ze jak masz 12 dyskow do wystaw 6 LUNow z (1 dysk + mirror) i reszte zostaw ASM-owi.
W 11g zreszta proponowal bym wogole 12 dyskow wystawic i mirror zrobic na ASM-ie ale w 10 to upierdliwe jest w przypadku awarii.

Polecam ta stronke - https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/PDBService/HAandPerf

pozdrawiam,
Marcin

Hm ja mam trochę inne zdanie ASM ASMem ale ja bym zrobił 2 luny na 2 oddzielnych kontrolerach
z macierzy a dyski raw skleiłbym w jeden (metoda zależna od producenta macierzy/oprogramowania).
Jednak zapis/odczyt np na 6 dyskach w RAID 10 będzie szybszy niż na 3 mirrorach , potwierdzone doświadczalnie
na 11g R1 i 10g , w 11 R2 już jest lepiej podobno , jak się przyjże to napisze.

A nie boisz sie kolejkowania na poziomie jednego urzadzenia blokowego ?
Tzn. przy 6 dyskach to pewnie nie ma o czym mowic ale czy powiedzmy 24 dyskach spietych w LUN-a kolejkowanie na poziomie block device zaczyna sie pojawiac.

Ladujesz te IO ladujesz a one musze przez jeden block device przejsc tak czy inaczej.

W kazdym razie temat ciekawy i IHMO wymagajacy raczej testow niz gadania ;)
Czekamy na wyniki

pozdrawiam,
Marcin
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: raw device a przestrzenie tabel

Marcin Przepiórowski:
Czekamy na wyniki

Wyniki ... coz. Ja kiedys przerobiłem bazę ASM na wielu dyskach z macierzy na jeden LUN i raid sprzętowy realizowany przez tą macierz. Tak na codzien spadku wydajności nie dało się zauważyć, ale backup ... z 4h skoczył do 11h :)

Co ciekawe, po upgrade do 11g wrócił z powrotem do mniej więcej 4h. Wydaje się więc, że 10g ma "w sobie" cos mało optymalnego jeśli chodzi o zarządzanie plikami na filesystemie.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Rozmiar przestrzeni tabel T...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj