Temat: Być jak Kowalczyk - boom na biegówki
Marcin Włodarski:
Szymon, czy jest jakaś istotna różnica jeżeli chodzi o narty śladowe i back country? Kwestia krawędzi?
Krawędzie, a przez to waga narty. Tak na oko, wg strony Fischera,
narta BC jest cięższa o 1/3 od śladowego Jupitera.
Rzeczywiście, warto to przemyśleć: moje narty (Jupitery właśnie,
śladowe) mają dość zauważalnie wymęczone krawędzie i dziób.
Dalej taliowanie: śladowa ma delikatniejsze, BC wyraźniejsze,
by ułatwić manewrowanie w cięższym terenie.
Podejrzewałbym bardziej trwały ślizg i łuskę, ale... nie,
Fischery śladowe i BC mają łuskę wykonaną tą samą techniką.
Jeszcze dziób: śladówka Fischera ma szeroki, kaczy dziób.
Korzystam z tego często - widzę jak ów dziób wyciąga nartę
na wierzch w głębszym śniegu. BC ma ostry, może dlatego by
łatwiej nartą operowało się np. wśród kamieni czy gałęzi,
ale zaraz poszerza się do sporych rozmiarów.
I kwestia wiązań: z racji cięższego terenu but jest inny,
zwykle sztywniejszy, od lekkiego śladowego, któremu z kolei
niedaleko do buta sportowego.
Linki do Fischera (sorry za tego Fischera w kółko, no ale tak
zachowuje się zadowolony użytkownik, a poza tym tak na stronie
producenta najszybciej można przejrzeć różnice):
Śladówki Fischera:
->
http://pl.fischersports.com/en/products_nordic_ski.php...
Śladowy Jupiter:
->
http://pl.fischersports.com/en/products_ski.php5?paren...
BC Fischera:
->
http://pl.fischersports.com/en/products_nordic_ski.php...
Pierwszy lepszy model BC:
->
http://pl.fischersports.com/en/products_ski.php5?paren...
Szy.
PS. Ja wciąż jestem amatorem, więc mogę się mylić, proszę mnie
śmiało poprawiać, jeśli trzeba :>