Temat: Opłaty za uczestnictwo w kursach.
@ Piotr.
Piotrze, dołączam się do Waszej dyskusji, ponieważ to ze mną była prowadzona korespondencja, a niestety widze, że wprowadzasz w błąd. Chciałabym wyjaśnić kilka kwestii.
1. Ze względu na fakt, iż ze swojej natury korespondencja jest skierowana do oznaczonego podmiotu, a przekazanie mu określonych treści wiąże się z pewnym zaufaniem ze strony nadawcy, jej upublicznienie wymaga zgody obydwu stron, tj. zarówno nadawcy, jak i adresata, a w tym przypadku jeszcze osoby trzeciej.
T. Grzeszak (w) J. Barta (red.) System prawa prywatnego. Prawo autorskie. Tom 13, Warszawa 2003, s. 494
Masz racje, nie powinieneś upowszechniać treści naszej oferty, chyba że miałeś w tym jakiś cel.
Masz racje my nie powinniśmy pisać o ofercie współpracy oraz o tym, że nie próbowałeś negocjować. Dodam, że każdy kto sie do nas zgłosił otrzymywał na początek taki sam procent w ofercie dystrybucyjnej.
mam nadzieję, że komunikat jest jasny, a jeśli nie to bardzo brzydką praktyką jest upublicznianie korespondencji z klientami, a osobiście to mnie nie zaszkodziłeś, a sobie nie pomogłeś.
Dla mnie jasny, mam nadzieje, że dla Ciebie również, bo to najpierw Ty wyjawiłeś tajemnice naszej korespondencji, a teraz masz jakieś pretensje.
Skoro wygrzebujesz już fragmenty komunikacji biznesowej, w której nota bene nie uczestniczyłeś, Twoja propozycja współpracy daje :
470 * 5 = 2350 zł
biorąc pod uwagę rabat: 1645 zł
a wystarczyło zaczekać chwilę i ... bez rabatu zapłaciłbym 500 zł?
Dobrze liczę?
Miłego wieczoru!Piotr Peszko edytował(a) ten post dnia 19.08.10 o godzinie 22:17
Nasza poprzednia oferta o której piszesz została przedstawiona dobre pół roku temu. W moim odczuciu to naturalne, że z biegiem czasu ceny dostosowują się do wymagań rynku. Dziwie się, że jako potencjalny Klient jesteś rozżalony, że cena tak bardzo spadła, chyba że godzi to w Twój interes.
@Jarek
>Prawo autorskie nie ma tu nic do rzeczy, brak umowy o poufności pozwala >upubliczniać cokolwiek, można tu co najwyżej mówić o etyce ale co tu jest >bardziej nieetyczne: upublicznienie oferty i korespondencji czy lawirowanie >ceną za ten sam produkt i próba utrzymania tego w tajemnicy czyli nierówne >traktowanie klientów (powstrzymałem się od słowa próba naciągania)?
Panie Jarku, nie próbowaliśmy utrzymać ceny w tajemnicy. Tak jak wspomniałam, zmiana ceny nastąpiła na wskutek chęci dostosowania się do małych firm. Dodatkowo do końca roku za darmo instalujemy Klientom moduł na ich platformach, czego wcześniej nie przewidywaliśmy. Czy uważa Pan, że to źle?
W sumie uświadomił mi Pan, że powinnam skontaktować sie z Klientami, z którymi nie doszło do transakcji, aby poinformować ich o promocyjnej cenie. Przyznam, że planowałam zrobić to we wrześniu, ale w obecnej sytuacji, nie chciałabym aby jakiś Klient poczuł sie pominięty.
@Piotr
>Prawo autorskie i owszem, akurat ten fragment dotyczył aspektów >upubliczniania korespondencji w kontekście systemu prawa prywatnego no i cóż, >jeśli nie etyki, to zwykłej przyzwoitości.
Zgadzam sie z Tobą, nie powinno to mieć miejsca :) Rozumiem, że zagalopowałeś sie z wyjawianiem ceny, ale nie musiałeś nam zarzucać czegoś co sam najpierw zrobiłeś. Z naszej strony była to chęć wyjaśnienia Twoich zarzutów. Jeśli odebrałeś to inaczej, to przepraszam.
Podsumowując: Wasza dyskusja odchodzi od tematu i nie widzisz sensu dalszego jej prowadzenia. Rozumiem, że jesteś zły bo cena spadła. (z takim zachowaniem u Klientów sie jeszcze nie spotkałam) Przepraszam Piotrze, że Cie nie poinformowałam, moja wina
пропозиції роботи
