Temat: VPN vs MPLS, pomiary

Czołem - mam taki mały projekt, który wymaga połączenia oddziału firmy do jej duńskiej centrali. Na dzień dzisiejszy zrobiłem to na iPSEC (fortinet->cisco), póki co działa na tym tylko portal MS Project oraz replikacja Lotus Domino. Nie ma problemów.
Teraz wdrażamy ujednoliconą infrastrukturę (A.D, Lync, Exchange) w całej grupie. Propozycja jest zrobienia tego na łączach MPLS, które jak najbardziej z mojego punktu widzenia są rozwiązaniem, do którego bym dążył, natomiast z punktu widzenia działu finansów są one już mniej "cool" ;) (w moim przypadku jest to 12-15k pln na miesiąc).

Chcę pozostać zatem przy iPSECowskim vpn ale chcę to jakoś udokumentować (muszę podnieść przepustowość łączy co wiąże się z 24 miesięczną umową i większymi - choć wynaszącą 1/3 ceny MPLS - kosztami.

Czy ktoś z szanownych sieciowców może mi doradzić jak miarodajnie sprawdzić "QOS" mojego VPNa? Obecnie mam uruchomiony prtg z badaniem PINGa i Jittera (obecnie średni ping w granicach 40 ms). Czy powinienem zapuścić jeszcze jakieś testy (proszę wybaczyć niefachowy język) obciążeniowe? Może jakiś z sensorów prtg ktos może polecić?

Miłego weekendu
Michał

Temat: VPN vs MPLS, pomiary

Proponowałbym sztucznie wygenerować taki ruch w wewnątrz sieci VPN i obserwować opóźnienia jakie będą się pojawiały, a do samego monitoringu ( jeżeli jest taka możliwość) użyć np. Cacti, bądź Zabbixa.
Na CISCO akurat nie mam doświadczenia, ale sądzę, że może podobnie jak i Mikrotik ma wbudowane narzędzie do testowania połączeń pptp gdzie można wygenerować sobie sztuczny ruch w sieci z określeniem wielkości pakietu, ilością połączeń... itp.

A później nic tylko ustawić QOS na routerze pod wyniki z testu:).
PozdrawiamDariusz Jastrzębowski edytował(a) ten post dnia 03.11.12 o godzinie 16:57

Temat: VPN vs MPLS, pomiary

Jak wspomniał Dariusz, ja czasem używam : http://www.manageengine.com/products/netflow/

Temat: VPN vs MPLS, pomiary

Dzięki chłopaki, potestuję sobie wg Waszych sugestii.

Michał